Файл: Колосов, В. П. Заработная плата, материальное и моральное стимулирование труда в строительстве лекция.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.11.2024
Просмотров: 27
Скачиваний: 0
Высокий процент высказываний о предпочтении материаль ного поощрения свидетельствует о еще недостаточной эффек тивности системы морального стимулирования и, в известной^ мере, отражает коэффициент ее полезного действия.
5. Пути совершенствования стимулуирования труда
Система стимулирования функционирует в условиях, кото рые следует рассматривать как взаимодействие двух групп' факторов, оказывающих непосредственное влияние на ее эф фективность:
1) о б ъ е к т и в н ы х , не зависящих от организаторов про цесса стимулирования, к которым относятся:
а) технический уровень технологического процесса и осна щенность труда в отрасли( фондовооруженность, уровень ме ханизации, уровень сборности и т. п.);
б) экономические и правовые границы оплаты труда (та рифная система, уровень средней заработной платы, фонд за работной платы);
в) кадровый состав (наличие разнообразной социальной и- индивидуальной структуры работников с точки зрения их со циально-демографических, социально-психологических и инди видуально-психологических характеристик);
2) |
с у б ъ е к т и в н ы х , непосредственно зависящих от ор |
ганизаторов стимулирования, к которым относятся: |
|
а) |
уровень, организации производства и труда, техники- |
безопасности, условия труда, бытовые условия производства;
б) наличие действенного комплекса материальных и мо ральных стимулов труда (проведенные практикой системы пре мирования, формы и методы морального стимулирования и т. д.);
в) уровень производственной осведомленности, информиро ванности работников об основных и частных задачах производ ственного коллектива, о формах, системах оплаты и поощрения труда, результатах социалистического соревнования.
Соответственно условиям, в которых осуществляется стиму’ лированйе, можно ожидать и возможный эффект. В этой связи необходимо определить критерии эффективности стимулирова
ния. Назовем некоторые из них (в скобках приведены |
их ус |
ловные обозначения): |
|
3—1039 |
зз |
1) снижение себестоимости |
строительно-монтажных работ |
за счет ликвидации нарушений |
в оплате труда рабочих (при |
писки, завышенные расценки и т. д.) (Сс );
2) прирост производительности труда за счет повышения уровня выполнения норм выработки, улучшения организации труда и производства (уменьшение внутрисменных потерь ра бочего времени), уркепления трудовой дисциплины (сокраще ние неявок по неуважительным причинам, опозданий на рабо ту и т. д.) (ПДПТ);
3)снижение уровня текучести кадров (Тк );
4)целесообразное использование средств на премирование (за счет сметной стоимости, сверхпланового снижения себе
стоимости строительно-монтажных работ, по итогам социали стического соревнования и др.) (Кс );
5) достижение положительной реакции работников на при меняемые формы, методы, организацию стимулирования; по вышение социально-политической и творческой активности трудящихся (изыскание и использование резервов производст ва, участие в социалистическом соревновании и управлении производством и др.); осознание общественной значимости своего труда; возникновение нового отношения к труду на ос нове развития и укрепления моральных стимулов (М).
Разумеется, здесь приведен далеко не полный перечень критериев эффективности. Этот вопрос еще недостаточно изу чен и требуются новые, многосторонние исследования, которые позволил бы в достаточной степени осветить эту сторону проблемы стимулирования труда.
Другой, не менее важной стороной рассматриваемого воп роса является познание и реализация комплекса факторов со вершенствования стимулирования труда. Здесь экономическая наука также не располагает пока достаточно отработанным и полным материалом.
В настоящее время к факторам совершенствования стиму лирования можно отнести следующие (в скобках указаны со ответствующие им критерии эффективности):
1)укрепление сдельной формы оплаты труда на основе со блюдения социального принципа оплаты труда (Сс + ДГ1т; ДА)
2)повышение уровня применения прогрессивных систем оплаты труда рабочих (ДПТ; М );
3)улучшение условий труда и бытовых условий' производ ства ( Тк 4-Пх; М);
4) повышение уровня производственной осведомленности
( А П Т ; М ) ;
34
5)улучшение организации социалистического соревнова ния (ДП х; М);
6)вовлечение работников в вопросы управления делами коллектива (Сс; М);
7) улучшение социального микроклимата в коллективе
(Т к -КЛП¥; М);
8)учет влияния на систему стимулирования социально психологических факторов ( Кс; М);
9)соблюдение принципа индивидуальной формы и мето дов морального поощрения (Т .+ Д П т; М).
Рассмотрим подробнее место и значение каждого из ука занных факторов.
Как показали обследования строительных организаций, проведенные НИИОУС при МИСИ им. В. В. Куйбышева, в строительстве имеются еще большие резервы укрепления сдельной формы оплаты труда рабочих. В основном это отно сится к вопросу о нарушениях в оплате труда. Анализ доку ментов по оплате труда рабочих показывает, что половина всех приписок и намазок происходит из-за неумения линейно го персонала строительных организаций правильно построить технологический процесс. А это чрезвычайно большой резерв снижения себестоимости строительно-монтажных работ1.
Значительные резервы имеются также и в повышении уров ня применения прогрессивных систем оплаты труда рабочих в строительстве. Сдельно-премиальная и аккордная системы оп латы труда, которыми охвачено в среднем 60% рабочих-сдель- щиков, еще не стали действенным фактором повыщения произ водительности труда. Уровень заработной платы обеспечивает ся в основном за счет перевыполнения норм, несмотря на то, что возможности премирования далеко не исчерпываются. Так, по данным обследований, при среднем уровне премий по сдельно-премиальной системе порядка 6—9%, есть организа ции, где премии составляют 40 %> и организации, где эти пре мии выражаются долями процента.
Немалое значение в проблеме стимулирования труда,, как выяснилось при обследованиях, имеют условия труда и быто вые условия производства. Несмотря на некоторую условность индивидуальных оценок рабочих-строителей, представляет оп ределенный интерес общая картина их удовлетворенности бы товыми помещениями на строительных площадках:
1 По оценке автора — около 1,7% себестоимости строительно-монтаж ных работ.
3* |
35 |
Характеристика бытовых помещений (в проц.)
|
|
|
|
Хороши г |
Удовлетвори |
Плохие |
|
|
|
|
тельные |
||
СУ-13 треста № 25 Минпромстроя |
64 |
22 |
6 |
|||
СССР, г. Новокуйбышевск |
|
|||||
СУ-6 треста № 25 |
Минпромстроя |
57 |
35 |
4 |
||
СССР, г. Новокуйбышевск |
|
|||||
СУ «Стальстрой» |
треста «Казме- |
|
|
|
||
таллургстрой» |
Минтяжстроя |
Ка |
64 |
28 |
6 |
|
захской С С |
Р ................................ |
|||||
СУ-6 треста |
«Свердловскпром- |
46 |
32 |
14 |
||
строй» Минтяжстроя СССР |
. . |
|||||
СУ-854 треста «Амурскстрой» Мин |
37 |
45 |
13 |
|||
тяжстроя СССР, г. Хабаровск |
|
|||||
СУ-13 треста № 4 |
Минпромстроя |
22 |
56 |
17 |
||
БССР, г. Минск |
. |
|
||||
СУ-1 треста |
№ 3 |
Минпромстроя |
23 |
42 |
33 |
|
Армянской ССР, г. Ереван |
|
|||||
СУ-1 треста «Мурманскпромстрой» |
20 |
31 |
41 |
|||
Минтяжстроя |
СССР |
|
||||
СУ-2 треста «Иркутскжилстрой» |
4 |
35 |
47 |
|||
Минпромстроя СССР |
|
|||||
СУ-4 треста |
№ 3 |
Минпромстроя |
7 |
33 |
51 |
|
Армянской ССР, г. Ереван |
|
Нужно ли говорить о том, что для поддержания нормаль ной деятельности человека, его работоспособности, наконец, просто хорошего настроения необходимо горячее питание в те чение рабочего дня. Между тем, 32% всех опрошенных работ ников строительных организаций сообщили, что не имеют воз можности принимать горячую пищу в обеденных перерыв. Сре ди рабочих такой возможности лишены от 40 до 60%, боль шинство из них — рабочие, имеющие высокую квалификацию (сварщики, монтажники, машинисты кранов и др.). Значитель ные нарушения в режиме питания отмечаются также среди ру ководителей строительных организаций (14%) и линейного персонала (19%).
Основные причины такого положения (по ответам строи телей) :
а) отсутствие столовых и буфетов с горячим питание (65% всех ответов);
б) плохая организация питания и удаленность точек пита ния от объектов, в результате чего в отведенное для обеденно-
36
го перерыва время рабочие не успевают принять пищу (25% всех ответов);
в) в столовые не пускают в рабочей одежде, плохо и не вкусно готовят, неохотно обслуживают «чужих» рабочих (10% всех ответов).
Лишь 2 человека из 14 тысяч опрошенных сослались на до роговизну питания.
Наряду с этим в процессе обследования установлены орга низации, где вопросы питания решены успешно, например, з тресте № 25 (г. Новокуйбышевск) 80% рабочих обеспечены горячим питанием.
Анализ материалов обследований строительных организа ций указывает на чрезвычайно низкий уровень производствен ной осведомленности — информированности работников строительства о задачах коллектива, принципах оплаты и премирования и т. д.
Нет нужды доказывать, что по-настоящему морально и ма териально заинтересованным может быть только тот работник, который хорошо информирован обо всех производственных де лах. Это дает ему возможность получить представление о роли собственного труда и значении своего вклада в единый трудовой процесс, оценить производственную обстановку, оп ределить свое отношение к ней, уяснить для себя возможность личного влияния на ход дела для реализации своей моральной заинтересованности.
Одним из самых существенных недостатков в организации материального стимулирования является незнание рабочими условий оплаты труда и премирования, а также структуры своего заработка. Лишь 18% всех опрошенных рабочих заранее знали, свое месячное задание и предполагаемую сумму зара ботка; 31% узнавали это лишь в процессе выполнения работы, а остальные — не знали вовсе. Такое положение, естественно, снижает заинтересованность рабочих в результатах труда, вы зывает безразличие у значительной части рабочих-строителей к своевременному оформлению нарядов-заданий на выполняе мую ими работу.
Заметим, что 19% рабочих не знает, как они выполняют нормы выработки, т. е. прямых результатов своей деятельно сти; 39% всех работников не знали условий премирования совсем, а 31% знали о них лишь приблизительно. Получаемые премии были для них мало связаны с конкретным вкладом каждого в общее дело. Не случайно поэтому 5% работников сообщили, что они не заинтересованы в том, чтобы добиваться премий, а 10% проявили безразличие к премированию, не дав ответа на поставленный вопрос.
37
Лишь 19% работников строительства смогли указать, ка кую сумму составляют премии в их заработке; 24% — знали об этом приблизительно, а 48% — вообще не знали. Незна ние структуры своего заработка порождает, как правило, спо ры по вопросам оплаты труда, вызывает конфликты с адми нистрацией, отнимает значительное рабочее время на их выяс нение.
Уровень производственной осведомсленности работников, некоторых строительных организаций приведен в табл. 3.
|
В с р ед н е м |
|
по всем |
В о п р о с ы |
о б с л е д о в а н |
|
ны м о р г а н и |
|
за ц и я м |
Т а б л и ц а 3
|
(в проц.) |
В том ч и с л е |
с т гр о и т е л ь н ы е |
о р г а н и з а ц и и |
|
г. И р к у т с к а |
г. Л и п е ц к а |
(М и н п р о м - |
(М и н т я ж - |
строй |
строй |
С С С Р ) |
С С С Р ) |
Знаете ли Вы заранее свое ме сячное задание и предполагаемую сумму заработка?
1. Да, всегда заню заранее |
|
18 |
7 |
31 |
|||
2. |
Знаю, но не всегда |
|
|
31 |
23 |
37 |
|
3. |
Нет, никогда |
заранее |
не |
35 |
48 |
18 |
|
|
знаю |
|
|
|
|||
Знанте ли Вы условия премиро |
|
|
|
||||
вания, |
распространяющиеся |
|
на |
|
|
|
|
Вас? |
|
|
|
|
26 |
|
35 |
1. Да, знаю хорошо |
|
|
20 |
||||
2. |
Знаю приблизительно |
|
|
31 |
38 |
36 |
|
3. Нет ,не знаю |
|
|
|
39 |
37 |
24 |
|
Заинтересованы ли |
Вы в |
том, |
|
|
|
||
чтобы добиваться премий? |
|
|
78 |
|
80 |
||
1. Да, заинтересован |
|
|
78 |
||||
2. Не знаю, не думал об этом |
10 |
10 |
8 |
||||
3. Нет, не заинтересован |
|
|
5 |
3 |
3 |
||
Знаете ли Вы, какую сумму со |
|
|
|
||||
ставляют премии в Вашем |
зара |
|
|
|
|||
ботке? |
|
|
|
|
19 |
|
29 |
1. Да, знаю точно |
|
|
|
15 |
|||
3. Знаю приблизительно |
|
|
24 |
24 |
34 |
||
3. Нет, не знаю |
|
|
|
48 |
55 |
25 |
38