Файл: Колосов, В. П. Заработная плата, материальное и моральное стимулирование труда в строительстве лекция.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.11.2024

Просмотров: 27

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Высокий процент высказываний о предпочтении материаль­ ного поощрения свидетельствует о еще недостаточной эффек­ тивности системы морального стимулирования и, в известной^ мере, отражает коэффициент ее полезного действия.

5. Пути совершенствования стимулуирования труда

Система стимулирования функционирует в условиях, кото­ рые следует рассматривать как взаимодействие двух групп' факторов, оказывающих непосредственное влияние на ее эф­ фективность:

1) о б ъ е к т и в н ы х , не зависящих от организаторов про­ цесса стимулирования, к которым относятся:

а) технический уровень технологического процесса и осна­ щенность труда в отрасли( фондовооруженность, уровень ме­ ханизации, уровень сборности и т. п.);

б) экономические и правовые границы оплаты труда (та­ рифная система, уровень средней заработной платы, фонд за­ работной платы);

в) кадровый состав (наличие разнообразной социальной и- индивидуальной структуры работников с точки зрения их со­ циально-демографических, социально-психологических и инди­ видуально-психологических характеристик);

2)

с у б ъ е к т и в н ы х , непосредственно зависящих от ор­

ганизаторов стимулирования, к которым относятся:

а)

уровень, организации производства и труда, техники-

безопасности, условия труда, бытовые условия производства;

б) наличие действенного комплекса материальных и мо­ ральных стимулов труда (проведенные практикой системы пре­ мирования, формы и методы морального стимулирования и т. д.);

в) уровень производственной осведомленности, информиро­ ванности работников об основных и частных задачах производ­ ственного коллектива, о формах, системах оплаты и поощрения труда, результатах социалистического соревнования.

Соответственно условиям, в которых осуществляется стиму’ лированйе, можно ожидать и возможный эффект. В этой связи необходимо определить критерии эффективности стимулирова­

ния. Назовем некоторые из них (в скобках приведены

их ус­

ловные обозначения):

 

3—1039

зз


1) снижение себестоимости

строительно-монтажных работ

за счет ликвидации нарушений

в оплате труда рабочих (при­

писки, завышенные расценки и т. д.) (Сс );

2) прирост производительности труда за счет повышения уровня выполнения норм выработки, улучшения организации труда и производства (уменьшение внутрисменных потерь ра­ бочего времени), уркепления трудовой дисциплины (сокраще­ ние неявок по неуважительным причинам, опозданий на рабо­ ту и т. д.) (ПДПТ);

3)снижение уровня текучести кадров (Тк );

4)целесообразное использование средств на премирование (за счет сметной стоимости, сверхпланового снижения себе­

стоимости строительно-монтажных работ, по итогам социали­ стического соревнования и др.) (Кс );

5) достижение положительной реакции работников на при­ меняемые формы, методы, организацию стимулирования; по­ вышение социально-политической и творческой активности трудящихся (изыскание и использование резервов производст­ ва, участие в социалистическом соревновании и управлении производством и др.); осознание общественной значимости своего труда; возникновение нового отношения к труду на ос­ нове развития и укрепления моральных стимулов (М).

Разумеется, здесь приведен далеко не полный перечень критериев эффективности. Этот вопрос еще недостаточно изу­ чен и требуются новые, многосторонние исследования, которые позволил бы в достаточной степени осветить эту сторону проблемы стимулирования труда.

Другой, не менее важной стороной рассматриваемого воп­ роса является познание и реализация комплекса факторов со­ вершенствования стимулирования труда. Здесь экономическая наука также не располагает пока достаточно отработанным и полным материалом.

В настоящее время к факторам совершенствования стиму­ лирования можно отнести следующие (в скобках указаны со­ ответствующие им критерии эффективности):

1)укрепление сдельной формы оплаты труда на основе со­ блюдения социального принципа оплаты труда (Сс + ДГ1т; ДА)

2)повышение уровня применения прогрессивных систем оплаты труда рабочих (ДПТ; М );

3)улучшение условий труда и бытовых условий' производ­ ства ( Тк 4-Пх; М);

4) повышение уровня производственной осведомленности

( А П Т ; М ) ;

34


5)улучшение организации социалистического соревнова­ ния (ДП х; М);

6)вовлечение работников в вопросы управления делами коллектива (Сс; М);

7) улучшение социального микроклимата в коллективе

(Т к -КЛП¥; М);

8)учет влияния на систему стимулирования социально­ психологических факторов ( Кс; М);

9)соблюдение принципа индивидуальной формы и мето­ дов морального поощрения (Т .+ Д П т; М).

Рассмотрим подробнее место и значение каждого из ука­ занных факторов.

Как показали обследования строительных организаций, проведенные НИИОУС при МИСИ им. В. В. Куйбышева, в строительстве имеются еще большие резервы укрепления сдельной формы оплаты труда рабочих. В основном это отно­ сится к вопросу о нарушениях в оплате труда. Анализ доку­ ментов по оплате труда рабочих показывает, что половина всех приписок и намазок происходит из-за неумения линейно­ го персонала строительных организаций правильно построить технологический процесс. А это чрезвычайно большой резерв снижения себестоимости строительно-монтажных работ1.

Значительные резервы имеются также и в повышении уров­ ня применения прогрессивных систем оплаты труда рабочих в строительстве. Сдельно-премиальная и аккордная системы оп­ латы труда, которыми охвачено в среднем 60% рабочих-сдель- щиков, еще не стали действенным фактором повыщения произ­ водительности труда. Уровень заработной платы обеспечивает­ ся в основном за счет перевыполнения норм, несмотря на то, что возможности премирования далеко не исчерпываются. Так, по данным обследований, при среднем уровне премий по сдельно-премиальной системе порядка 6—9%, есть организа­ ции, где премии составляют 40 %> и организации, где эти пре­ мии выражаются долями процента.

Немалое значение в проблеме стимулирования труда,, как выяснилось при обследованиях, имеют условия труда и быто­ вые условия производства. Несмотря на некоторую условность индивидуальных оценок рабочих-строителей, представляет оп­ ределенный интерес общая картина их удовлетворенности бы­ товыми помещениями на строительных площадках:

1 По оценке автора — около 1,7% себестоимости строительно-монтаж­ ных работ.

3*

35


Характеристика бытовых помещений (в проц.)

 

 

 

 

Хороши г

Удовлетвори­

Плохие

 

 

 

 

тельные

СУ-13 треста № 25 Минпромстроя

64

22

6

СССР, г. Новокуйбышевск

 

СУ-6 треста № 25

Минпромстроя

57

35

4

СССР, г. Новокуйбышевск

 

СУ «Стальстрой»

треста «Казме-

 

 

 

таллургстрой»

Минтяжстроя

Ка­

64

28

6

захской С С

Р ................................

СУ-6 треста

«Свердловскпром-

46

32

14

строй» Минтяжстроя СССР

. .

СУ-854 треста «Амурскстрой» Мин­

37

45

13

тяжстроя СССР, г. Хабаровск

 

СУ-13 треста № 4

Минпромстроя

22

56

17

БССР, г. Минск

.

 

СУ-1 треста

№ 3

Минпромстроя

23

42

33

Армянской ССР, г. Ереван

 

СУ-1 треста «Мурманскпромстрой»

20

31

41

Минтяжстроя

СССР

 

СУ-2 треста «Иркутскжилстрой»

4

35

47

Минпромстроя СССР

 

СУ-4 треста

№ 3

Минпромстроя

7

33

51

Армянской ССР, г. Ереван

 

Нужно ли говорить о том, что для поддержания нормаль­ ной деятельности человека, его работоспособности, наконец, просто хорошего настроения необходимо горячее питание в те­ чение рабочего дня. Между тем, 32% всех опрошенных работ­ ников строительных организаций сообщили, что не имеют воз­ можности принимать горячую пищу в обеденных перерыв. Сре­ ди рабочих такой возможности лишены от 40 до 60%, боль­ шинство из них — рабочие, имеющие высокую квалификацию (сварщики, монтажники, машинисты кранов и др.). Значитель­ ные нарушения в режиме питания отмечаются также среди ру­ ководителей строительных организаций (14%) и линейного персонала (19%).

Основные причины такого положения (по ответам строи­ телей) :

а) отсутствие столовых и буфетов с горячим питание (65% всех ответов);

б) плохая организация питания и удаленность точек пита­ ния от объектов, в результате чего в отведенное для обеденно-

36


го перерыва время рабочие не успевают принять пищу (25% всех ответов);

в) в столовые не пускают в рабочей одежде, плохо и не­ вкусно готовят, неохотно обслуживают «чужих» рабочих (10% всех ответов).

Лишь 2 человека из 14 тысяч опрошенных сослались на до­ роговизну питания.

Наряду с этим в процессе обследования установлены орга­ низации, где вопросы питания решены успешно, например, з тресте № 25 (г. Новокуйбышевск) 80% рабочих обеспечены горячим питанием.

Анализ материалов обследований строительных организа­ ций указывает на чрезвычайно низкий уровень производствен­ ной осведомленности — информированности работников строительства о задачах коллектива, принципах оплаты и премирования и т. д.

Нет нужды доказывать, что по-настоящему морально и ма­ териально заинтересованным может быть только тот работник, который хорошо информирован обо всех производственных де­ лах. Это дает ему возможность получить представление о роли собственного труда и значении своего вклада в единый трудовой процесс, оценить производственную обстановку, оп­ ределить свое отношение к ней, уяснить для себя возможность личного влияния на ход дела для реализации своей моральной заинтересованности.

Одним из самых существенных недостатков в организации материального стимулирования является незнание рабочими условий оплаты труда и премирования, а также структуры своего заработка. Лишь 18% всех опрошенных рабочих заранее знали, свое месячное задание и предполагаемую сумму зара­ ботка; 31% узнавали это лишь в процессе выполнения работы, а остальные — не знали вовсе. Такое положение, естественно, снижает заинтересованность рабочих в результатах труда, вы­ зывает безразличие у значительной части рабочих-строителей к своевременному оформлению нарядов-заданий на выполняе­ мую ими работу.

Заметим, что 19% рабочих не знает, как они выполняют нормы выработки, т. е. прямых результатов своей деятельно­ сти; 39% всех работников не знали условий премирования совсем, а 31% знали о них лишь приблизительно. Получаемые премии были для них мало связаны с конкретным вкладом каждого в общее дело. Не случайно поэтому 5% работников сообщили, что они не заинтересованы в том, чтобы добиваться премий, а 10% проявили безразличие к премированию, не дав ответа на поставленный вопрос.

37

Лишь 19% работников строительства смогли указать, ка­ кую сумму составляют премии в их заработке; 24% — знали об этом приблизительно, а 48% — вообще не знали. Незна­ ние структуры своего заработка порождает, как правило, спо­ ры по вопросам оплаты труда, вызывает конфликты с адми­ нистрацией, отнимает значительное рабочее время на их выяс­ нение.

Уровень производственной осведомсленности работников, некоторых строительных организаций приведен в табл. 3.

 

В с р ед н е м

 

по всем

В о п р о с ы

о б с л е д о в а н ­

 

ны м о р г а н и ­

 

за ц и я м

Т а б л и ц а 3

 

(в проц.)

В том ч и с л е

с т гр о и т е л ь н ы е

о р г а н и з а ц и и

г. И р к у т с к а

г. Л и п е ц к а

(М и н п р о м -

(М и н т я ж -

строй

строй

С С С Р )

С С С Р )

Знаете ли Вы заранее свое ме­ сячное задание и предполагаемую сумму заработка?

1. Да, всегда заню заранее

 

18

7

31

2.

Знаю, но не всегда

 

 

31

23

37

3.

Нет, никогда

заранее

не

35

48

18

 

знаю

 

 

 

Знанте ли Вы условия премиро­

 

 

 

вания,

распространяющиеся

 

на

 

 

 

Вас?

 

 

 

 

26

 

35

1. Да, знаю хорошо

 

 

20

2.

Знаю приблизительно

 

 

31

38

36

3. Нет ,не знаю

 

 

 

39

37

24

Заинтересованы ли

Вы в

том,

 

 

 

чтобы добиваться премий?

 

 

78

 

80

1. Да, заинтересован

 

 

78

2. Не знаю, не думал об этом

10

10

8

3. Нет, не заинтересован

 

 

5

3

3

Знаете ли Вы, какую сумму со­

 

 

 

ставляют премии в Вашем

зара­

 

 

 

ботке?

 

 

 

 

19

 

29

1. Да, знаю точно

 

 

 

15

3. Знаю приблизительно

 

 

24

24

34

3. Нет, не знаю

 

 

 

48

55

25

38