Файл: Гомбалевский, В. А. Резервы повышения эффективности общественного производства.pdf

нашей промышленности составляет 1,3— 1,4. Анало­ гичное положение и на предприятиях Иркутской об­ ласти.

Коэффициент сменности оборудования на машино­ строительных предприятиях области составляет 1,2— 1,4. Это значит, что основные фонды используются не более 9— 10 часов в сутки. Особенно большие неис­ пользуемые резервы имеет лесная промышленность области. Машины и механизмы здесь используются производительно лишь на 50—55 процентов. Поэтому важно добиться повышения коэффициента сменности работы оборудования.

Каждая минута работы оборудования — это до­ полнительно выполненная операция, новая деталь или узел, а в масштабах страны— это десятки и сотни новых машин, сотни и тысячи тонн металла, топлива, сырья, материалов и т. п. Поэтому очень .важно со­ кращать перерывы в эксплуатации машин.

На XXIV съезде партии отмечалось, что благодаря повышению коэффициента сменности, 'по расчету Гос­ плана СССР, может быть произведено дополнитель­ ной продукции на 7—8 млрд, рублей и сэкономлено примерно 6—7 млрд, рублей капитальных вложений. Эти цифры весьма красноречиво говорят о значении повышения отдачи основных производственных фон­ дов для роста эффективности производства.

Важным средством улучшения использования ос­ новных производственных фондов и повышения эф­ фективности капитальных вложений является улучше­ ние их структуры. А это зависит от положения дел в строительстве. В этом деле имеется еще немало недо­

36

Повышение эффективности общественного произ­ водства не происходит стихийно, автоматически. Не­ обходимо добиваться улучшения каждого показателя эффективности: производительности труда, материа­ лоемкости и фондоотдачи.

Огромную роль в реализации имеющихся эконо­ мических возможностей играет совершенствование управления, планирования и организации производст­ ва. Дело в том, что успехи хозяйственного строитель­ ства, решение многих экономических задач находятся ныне на стыке ускоренного внедрения научно-техни­ ческих достижений и совершенствования работы хо­ зяйственного аппарата.

.Партия и правительство неизменно требуют, чтобы все звенья аппарата были гибкими, подлинно демо­ кратическими, работали четко, организованно, опера­ тивно и в соответствии с ленинскими указаниями о -необходимости систематического уменьшения и уде­ шевления советского аппарата, более совершенной его организации. Обществу далеко не безразлично, во что обходится аппарат управления.

В истекшей пятилетке были проведены крупные мероприятия по -совершенствованию аппарата управ­ ления и сокращения расходов на его содержание. До­ статочно сказать, что в 1970 году расходы на содер­ жание аппарата управления были сокращены пример­ но на 1,7 млрд, рублей. Это говорит о том, что сокра­ щение административно-управленческих расходов так­ же является крупным резервом снижения себестоимо­ сти продукции и повышения рентабельности произ­ водства, непременным условием соблюдения режима экономии.

Совершенствование аппарата управления и эконо­ мия в расходах на управление имеют исключительно важное значение. Во-первых, в масштабах всей стра-

38

ны обеспечивается значительная экономия денежных средств, во-вторых, высвобождается определенная часть работников, которые могут быть направлены в отрасли материального производства, где непосред­ ственно создается национальный доход, или в различ­ ные отрасли непроизводственной сферы. И, в-третьих, сокращение аппарата управления связано с совершен­ ствованием форм и методов управления и руководст­ ва народным хозяйством. В этом заключено одно из условий более эффективного ведения всего народного хозяйства. Речь идет о ликвидации многоступенчатой системы управления и переходе к двух- и трехзвенной системе управления. Еще во многих отраслях струк­ тура управления является громоздкой, что усложняет руководство производством, отвлекает большое чис­ ло специалистов от конкретного решения производст­ венных задач и удорожает управление.

ПРИБЫЛЬНОСТЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ— ВАЖНЕЙШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Экономия живого и овеществленного труда в со­ циалистических предприятиях осуществляется через хозяйственный расчет. Он позволяет наиболее полно мобилизовать внутрипроизводственные резервы.

В. И. Ленин .рассматривал вопросы организации деятельности государственных предприятий на осно­ ве хозрасчета в неразрывной связи с задачами повы­ шения производительности и обеспечения прибыльно­ сти каждого предприятия. Он считал безубыточность и рентабельность неотъемлемым свойством хозрасче­ та социалистических предприятий. Произведенную продукцию они реализуют за деньги, которые образу­

39

ют их выручку. Если выручка предприятия превышает себестоимость (стоимость материальных затрат, зара­ ботная плата и т. д .), то образуются денежные накоп­ ления. Они выступают в двух основных формах: при­ были и налога с оборота.

Прибыль является конечным финансовым резуль­ татом деятельности предприятия и в значительной ме­ ре используется в самом хозяйстве на расширение производства, материальное поощрение работников. Количественно она представляет собой разницу между оптовой ценой предприятия и полной себестоимостью реализованной продукции. Налог с оборота—-центра­ лизованный чистый доход государства. Он представ­ ляет собой твердо установленную в цене продукции долю денежных накоплений, которая перечисляется в государственный бюджет после реализации продук­ ции. Следовательно, экономическая природа прибыли и налога с оборота едина. Их источником является чистый доход, созданный в сфере материального про­ изводства.

В условиях хозяйственной реформы значение при­ были возросло. Она служит обобщающим показателем хозрасчетной деятельности предприятия. И это понят­ но. Ведь размер прибыли зависит от таких факторов, как снижение себестоимости продукции, улучшение ее качества, рост производительности труда. Чем боль­ ше производится нужной обществу продукции, чем выше ее качество и ниже себестоимость, тем больше прибыли. В ней находят отражение как успехи, так и отрицательные стороны работы предприятия. Но ве­ личина прибыли зависит не только от этих факторов. Известное влияние на ее величину оказывают цены и сдвиги в ассортименте продукции. Поэтому не следует забывать, что не всякое увеличение прибыли выгодно обществу и означает улучшение работы предприятия.

40

Касаясь этого вопроса, А. Н. Косыгин в докладе на XXIV съезде партии отмечал, что «социалистиче­ скому обществу не безразлично, за счет чего, каким путем и при каких условиях увеличивается прибыль. Повышение эффективности производства, снижение себестоимости продукции и рост производительности труда — вот наш путь увеличения прибыли. Всякие попытки получать прибыль за счет обхода государст­ венных цен или повышения их, нарушения установ­ ленного ассортимента и стандартов является антиго­ сударственной практикой»1.

Прибыль, рентабельность является одним из глав­ ных качественных показателей эффективности работы предприятия. Вместе с тем. прибыль служит источни­ ком формирования фондов материального поощрения работников данного предприятия.

Велико значение прибыли и как источника финан­ сирования затрат по расширенному воспроизводству основных фондов и оборотных средств.

По величине прибыли мы судим о работе пред­ приятия. Но здесь надо .сделать весьма существенную оговорку.

Абсолютный размер прибыли еще не полностью раскрывает уровень эффективности работы предприя­ тия. Одна и та же величина прибыли может быть по­

приятия характеризует уровень или норма рентабель­ ности. Общая норма рентабельности определяется как

41

были к среднегодовой стоимости основных производ­ ственных фондов и нормируемых оборотных средств.

Расчетная рентабельность исчисляется путем от­ ношения расчетной прибыли, т. е. прибыли за вычетом платежей в бюджет и банку (плата за фонды, фикси­ рованные платежи, проценты за банковский кредит), к стоимости производственных фондов, которыми рас­ полагает предприятие в течение года. Если, например, -сумма стоимости основных производственных фондов

влияние на увеличение размеров прибыли, повышение ее доли в национальном доходе. В последние годы размер прибыли растет быстрее налога с оборота. Это обусловлено двумя обстоятельствами: повышением эффективности производства и влиянием реформы оп­ товых цен 1967 года.

Более полное выявление внутрипроизводственных резервов и проведение реформы оптовых цен позво­ лили ликвидировать убыточность отдельных отраслей промышленности, резко сократить количество убыточ­ ных предприятий, повысить рентабельность производ­ ства. Однако и в новых условиях не устранены суще­ ственные различия в рентабельности отдельных предприятий в пределах отрасли. Наряду с высокорен­ табельными имеются -и малорентабельные предприя­ тия. Например, в 1971 году уровень общей рентабель­ ности в Зимин-ском леспромхозе составил 37 процен­ тов, в то время как в Добчурском — лишь 18 процен­ тов.

В обобщении и широком распространении опыта передовых предприятий заключены большие возмож­ ности повышения рентабельности производства.

42