Файл: Белугин, В. С. Бездефектность в проектировании.pdf

тирования многие проектные организации разрабаты­ вают собственными силами.

Совершенствование научно-технической информа­ ции. Научно-техническая информация — активный стимулятор научно-технического прогресса. Для систе­ матической информации о достижениях отечественной и зарубежной науки и техники, разработке новых технологических процессов, создании нового оборудо­ вания в проектных организациях создаются специали­ зированные подразделения научно-технической ин­ формации, помогающие в возрастающем потоке информации найти нужные сведения. Не секрет, что проектировщику иногда легче запроектировать кон­ струкцию заново, чем найти ее в информационных материалах.

Научно-техническая информация должна обеспечи­ вать:

полноту, оперативность и достоверность сведений; доступность источников информации и удобство

пользования ею; дифференцированность представления информации

различным специалистам, позволяющая получать только необходимые информационные материалы.

Для этого следует определить основные принципы информационного обеспечения проектирования.

Необходимо комплектование справочно-информа­ ционного фонда, индивидуальное обслуживание веду­ щих специалистов, создание фонда типовой проектной документации и чертежей внутренней типизации.

ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА

Система бездефектного проектирования позволяет делать количественную оценку качества работы от­ дельных исполнителей, производственных подразделе­ ний в целом, а также частей проектов.

31

означает оценку соответствия их современным и про­ гнозируемым научно-техническим требованиям.

Количественный измеритель качества работы про­ ектировщика — принципиально новый показатель, поз­ воляющий объективно оценивать конкретный вклад каждого проектировщика в дело повышения техничес­ кого уровня и качества разрабатываемой технической документации. Коэффициент качества работы показы­ вает, какая часть ее выполнена на высоком техничес­ ком уровне и без ошибок.

Труд проектировщиков носит творческий характер, связанный с выбором оптимальных вариантов, про­ грессивных технических решений, новых конструкций и материалов. Зачастую тормозом в творческой работе является недостаточность знаний, технической инфор­ мации.

В технической документации встречаются самые разнообразные ошибки, которые можно разделить на две категории: неизбежные или объективные, связан­ ные с творческим поиском и недостаточным знанием нормативных документов, директивных и информаци­ онных материалов, и субъективные, обусловленные небрежностью и невнимательностью исполнителей при выполнении работ или неглубокой проектной прора­ боткой.

Существенные ошибки наиболее часто встречаются на так называемых стыковых участках частей проекта, выполняемых различными производственными подраз­ делениями.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РАБОТЫ ИСПОЛНИТЕЛЕН

Для удобства оценки качества технической доку­ ментации целесообразно иметь классификатор или перечень часто встречающихся ошибок, зависящий от

32

характера разрабатываемой технической документа­ ции и специфики работы.

Следует учитывать, что низкий уровень техническо­ го решения, устаревшие конструкции, метод расчета или проектирования — это также ошибки.

Если в проекте или его отдельной части не примене­ ны прогрессивные, экономичные технические решения, конструкции, эффективные материалы, новые архи­ тектурно-планировочные решения, не проработаны различные варианты для выбора оптимального реше­ ния, техническая документация бездефектной считать­ ся не может.

Аналогично и при разработке технической докумен­ тации со срывом установленных сроков.

Техническая документация считается бездефектной, если она выполнена в установленном объеме, на высо­ ком техническом уровне, в полном соответствии с зада­ нием, техническими условиями, действующими норма­ ми, стандартами, инструкциями, директивными указа­ ниями, требованиями ЕСКД и в установленные сроки.

Ошибки по степени влияния на качество техничес­ кой документации целесообразно подразделить на

4группы.

Кпервой группе относятся простые ошибки, кото­ рые легко исправить без переработки технической документации:

низкая культура оформления проектных матери­ алов (наличие пятен клея, туши, небрежные графика и оформление текстовых материалов);

неправильное применение масштабов; недостаточная степень заполнения чертежей; отступление от стандартных форматов листа; нерациональное заполнение листа; неправильное обозначение материалов и изделий; недостаточное совмещение однотипных деталей;

недостаточное использование имеющихся апплика­ ций;

пропуск размеров, цифр, букв, стрелок и т. п.; совмещение на одном листе не совместимых по

организации строительства чертежей и т. д.

Ко второй группе относятся ошибки, не влекущие за собой значительной переработки технической до­ кументации:

излишний объем проектных материалов; отступление от заданий; неиспользование возможности бескалькировочного

метода размножения чертежей; недостаточное количество и неправильное располо­

жение проекций, разрезов, сечений и др. элементов чертежей;

отсутствие заглавного листа и ведомости чертежей основного комплекта;

разработка проекта без использования имеющихся эталонов, макетов и т. п.;

необоснованная разработка индивидуальных узлов и конструктивных элементов;

излишества в чертежах (в графике, надписях,

размерах); неправильное оформление основных надписей

(штампов, подписей должностных лиц и согласований)

на листах; повторение чертежей, приведенных в действующих

альбомах и сериях изделий типовых деталей и узлов; вычерчивание в полном объеме симметричных изо­

бражений; повторение текста в отдельных разделах поясни­

тельной записки; отсутствие необходимых согласований проектных

материалов с главными специалистами (отдела или

института) и т. д.

К третьей группе относятся ошибки, вызывающие необходимость значительной переработки технической документации или ее дополнения:

ошибки в размерах, отметках;

34

ошибки в выборе расценок, вызывающие перера­ ботку сметной документации;

то же, в спецификациях и объемах работ; ошибки в дополнительных ЕР и калькуляциях; ошибки в объектных и сводных сметах;

неполнота и неконкретность пояснительной записки или текстовой части чертежей;

отсутствие увязки принятых решений с заданиями смежных отделов;

отсутствие взаимной увязки между архитектурной и конструктивной частями проекта;

некомплектность технической документации по проекту в целом;

то же, по разделу проекта; отсутствие увязки расчетов с чертежами;

ошибки в расчетах строительных конструкций и инженерного оборудования зданий:

а) неправильные методика расчета и расчетные схемы;

б) неправильные сбор нагрузок, подсчет потребных мощностей сырья, емкостей и пр.;

в) ошибки в математических действиях; необоснованное применение и назначение без рас­

чета — несущих конструкций, технологического и инженерного оборудования зданий и сооружений;

применение устаревших типовых деталей, конструк­ ций, оборудования и пр.;

нетехнологичность изготовления и монтажа дета­ лей, конструкций и т. д.;

неоправданное применение дефицитных материа­ лов, а также нарушение технических правил по эко­ номному расходу основных строительных материалов; необоснованное внесение в рабочие чертежи реше­ ний, отличающихся от решений, принятых в утвер­

жденных технических проектах; неудовлетворительная разработка генерального

плана;

то же, вертикальной планировки; неэкономичное решение и неправильное размещение

инженерных сетей на генеральном плане; отсутствие в проекте или недостаточность разра­

ботки санитарно-защитных мероприятий по борьбе с загрязнением воздушной среды, вод, почвы и по борь­ бе с шумом;

необоснованное отступление от заданий на проекти­ рование, АПЗ, технических условий или карточки технических решений;

необеспеченность индустриализации строительства (недостаточная сборность, отсутствие унификации конструкций и изделий, индустриальных методов от­

делки и др.); неоправданно высокая трудоемкость строительства,

вызванная неоптимальными решениями проекта; неудовлетворительная проработка объемно-плани­

ровочных решений; отсутствие вариантов для выявления наиболее эко­

номичных и целесообразных проектных решений и т. д. К четвертой группе относятся грубые ошибки, кото­ рые не позволяют использовать данную техническую документацию или вызывают необходимость полной

ее переработки:

грубые ошибки в сметах, вызывающие необходи­ мость переутверждения сметной документации;

неувязки с заданиями смежных отделов и субпод­ рядных организаций, вызывающие полную переработ­ ку проекта;

отсутствие надежности запроектированных кон­ струкций;

отсутствие безопасности эксплуатации здания или сооружения, особенно по взрыво- и пожаробезопасно­ сти;

необоснованная разработка индивидуального про­ екта вместо применения типового или повторно приме­ няемого;

36

наличие несогласованных с органами Государст­ венного надзора отступлений от СНиПов ГОСТов, осо­ бенно на взрыво- и пожаробезопасность;

нарушение строительных норм и правил, влияющих на надежность конструкций;

непрогрессивность и неэкономичность принятых проектных решений;

низкий уровень технико-экономических показателей проекта;

необоснованное увеличение общей стоимости строи­ тельства проектируемого объекта на стадии техно­ рабочего (технического) проекта по сравнению с раз­ мерами капитальных вложений, предусмотренных ТЭО, и т. д.

С помощью такого классификатора удобно опреде­ лять качество работы исполнителей (до руководителя группы или бригады включительно). При этом опреде­ ление качества работы производится на основании записей в личных карточках.

В течение 1976 г. в филиалах Гипрогражданпромстроя проверены на практике различные методы оцен­ ки качества разрабатываемой технической документа­ ции.

I метод. Прием готовой технической документации с первого или последующих предъявлений. С первого предъявления принимается только бездефектная рабо­ та. Если в технической документации обнаружены ошибки I группы или отдельные ошибки II группы, она может быть возвращена на исправление, но считаться принятой с первого предъявления. Если обнаружена хотя бы одна ошибка III группы или ошибки II груп­ пы — она подлежит возврату на доработку.

Если в технической документации обнаружена ошибка IV группы — она дальнейшей проверке не под­ лежит и возвращается на переработку.

Техническая документация, выполненная не на высоком техническом уровне или со срывом установ­

37

ленных сроков, может быть принята только с отметкой «со второго предъявления».

При этом количественной оценкой качества работы исполнителя или коэффициентом качества будет яв­ ляться отношение количества технической документа­ ции, принятой с первого предъявления, к общему количеству (например, в листах формата 11), сданно­ му на проверку за определенный учетный промежуток времени, или

где К — коэффициент качества работы исполнителя;

Р— количество технической документации в лис­ тах формата И, принятой с первого предъ­

явления; С — общее количество технической документации

в листах формата 11, сданной на проверку. Количество документации, принятой с третьего

предъявления, при подсчете общего количества удваи­ вается.

Результаты приема технической документации записывают в личную карточку контроля качества ра­ боты (форма 1).

Был применен также метод приема готовой техни­ ческой документации с первого или последующих предъявлений, но с учетом ее количества в зависимос­ ти от стоимости выполненных работ. В этом случае за количество технической документации принимается ее стоимость в денежном выражении.

IIметод. Прием готовой технической документации

соценкой ее качества по пятибалльной системе. При этом:

если в технической документации обнаружены

ошибка IV группы или ошибки III группы, она полу­ чает оценку 1 балл и подлежит возврату исполнителю

38

Ф о р м а 1

В с е г о

на переработку. Переработанная документация под­ лежит повторной сдаче, как вновь разработанная;

если в технической документации обнаружена хотя бы одна ошибка III группы или ошибки II группы, она получает оценку 2 балла и подлежит возврату на дора­ ботку;

если в технической документации обнаружены отдельная ошибка II группы или ошибки I группы, она получает оценку 3 балла и может быть возвращена на исправление;

при отсутствии ошибок техническая документация получает оценку 4 балла.

Если при разработке технической документации применены прогрессивные, экономичные технические решения, конструкции, эффективные материалы, но­ вые архитектурно-планировочные решения, проработа­ ны различные варианты для выбора оптимального решения, оценка ее качества увеличивается на 1 балл

39