Файл: Лазарев, Н. М. Пути обеспечения надежности при проектировании и изготовлении приборов, средств автоматизации и систем управления.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.11.2024

Просмотров: 33

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В связи с этим в техническом задании должны быть огово­ рены методика расчета, исходные данные для расчета и усло­ вия, для которых должен производиться расчет.

При согласовании вопроса о проведении определительных и контрольных испытаний следует иметь в виду, что проведение таких испытаний не всегда экономически целесообразно. Связа­ но это с тем, что для испытаний требуется очень большое число образцов, которое при малом серийном выпуске может оказать­ ся соизмеримым с объемом выпуска. Таким образом, испытания

на надежность, особенно определительные, не всегда следует

включать в качестве обязательных.

Для решения вопроса о проведении определительных и конт­

рольных испытаний можно воспользоваться следующими реко­ мендациями: определительные испытания на надежность следу­ ет проводить, когда потребное число изделий для испытаний составляет не более 3—5% от предполагаемого общего выпус­ ка; контрольные испытания на надежность рекомендуется про­ водить при условии, что потребное число изделий для испыта­ ний составляет не более 3—5% от предполагаемого выпуска за период между контрольными испытаниями на надежность.

До сих пор при рассмотрении вопросов надежности, связан­ ных с техническим заданием, мы касались только показателей безотказности, т. е. рассматривали надежность в узком смысле этого слова. В соответствии с последней редакцией ГОСТ 13216—67 в качестве показателей надежности, кроме показате­ лей безотказности, включены основные показатели ремонтопри­ годности, сохраняемости и долговечности.

При составлении технического задания следует производить тщательный анализ требований и в отношении перечисленных

показателей надежности. При этом могут быть использованы почти все рекомендации, касающиеся показателей безотказнос­ ти. Требования ремонтопригодности имеют смысл только для изделий, восстанавливаемых в процессе эксплуатации на месте, т. е. для незначительной части изделий государственной систе­ мы приборов (ГСП). Большинство изделий ГСП после отказа заменяют другими, отказавшие же отправляют в ремонтные

мастерские, находящиеся в ведении служб K∏∏a. Для таких изделий гораздо большее значение имеет требование взаимоза­ меняемости, а не ремонтопригодности.

Показатели сохраняемости и долговечности практически не могут быть экспериментально проверены в связи с очень боль­

шими их значениями (сохраняемость — более 10 лет, срок служ­ бы— до 20—25 лет). В техническом задании должно быть ого­ ворено, что испытания на сохраняемость и долговечность не проводят, а указанные значения гарантируют (или обосновыва­

ют)

на основании опыта эксплуатации аналогичных изделий

или

фактических показателей сохраняемости и

долговечности

комплектующих изделий. Заметим, что значения

сроков служ-

.16


бы, указываемые в технических условиях на комплектующие из­ делия, характеризуют не долговечность, а их безотказность, по­ скольку под сроком службы понимают время, в течение которо­ го гарантируется, что из определенного числа комплектующих

изделий откажет не больше допустимого.

В связи с этим в техническом задании должно быть оговоре­ но, что разработчику предоставляется право устанавливать значения показателей долговечности изделия независимо от значений сроков службы, указанных в технических условиях на

комплектующие изделия, если, конечно, они не ограничивают фактическую долговечность комплектующих изделий.

Часто заказчики в связи с длительностью испытаний на дол­ говечность и сохраняемость требуют проведения ускоренных испытаний, забывая, что такие испытания имеют смысл только как контрольные, и возможны они при условии, что известен коэффициент пересчета. Для определения же коэффициента пе­ ресчета должны быть проведены определительные испытания как при нормальных, так и при форсированных условиях и ре­

жимах работы.

Из изложенного ясно, что требования технического задания в отношении надежности подлежащего разработке изделия не­ обходимо согласовать со специалистами по надежности. В ря­ де конструкторских бюро подпись отдела (лаборатории) на­ дежности под техническим заданием введена в качестве обяза­ тельной. Такое решение вопроса представляется единственно

правильным.

В заключение можно сказать, что ' введение согласования

технических заданий с отделом (лабораторией) надежности — один из важных организационных путей обеспечения высоких показателей надежности приборов, средств автоматизации и систем управления.

3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАДАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ НА СТАДИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТА

Стадия технического проекта играет основную роль в обес­ печении высокой надежности разрабатываемых приборов, средств автоматизации и систем управления. Обусловлено это тем, что на стадии технического проекта разрабатывают прин­

ципиальную схему изделия и производят воздействие на основ­ ную часть факторов, влияющих на надежность. На стадии тех­ нического проекта высокие показатели надежности обеспечива­

ются за счет:

использования при разработке изделия новейших достиже­ ний науки и техники, результатов предыдущих исследований по

изысканию новых схемных решений, новых принципов работы изделий, опыта родственных НИИ и КБ по разработке анало­ гичных изделий;

применения наиболее перспективных высоконадежных комп­


лектующих изделий и только в облегченных (оптимальных C

точки зрения надежности) режимах работы; обеспечения строгого соответствия условий работы комплек­

тующих изделий требованиям технических условий на комплек­ тующие изделия;

введения в принципиальную схему необходимого резервиро­ вания для обеспечения заданных показателей надежности;

обеспечения минимально возможной критичности схемы; разработки нескольких вариантов схем и выбора наиболее

надежной из них;

учета опыта эксплуатации аналогичных изделий; тщательного исследования предполагаемых условии работы

разрабатываемого изделия;

полного учета требований заказчика к надежности разраба­

тываемого изделия;

обоснованного подхода к определению состава запасных ча­ стей как в отношении номенклатуры, так и в отношении объема;

разработки наиболее оптимальной методики эксперимен­

тальной проверки соответствия надежности изделий требовани­ ям ТЗ (ТУ);

установления оптимального времени технологической нара­

ботки;

тщательного экспериментального исследования макета и др.

4. КОНТРОЛЬ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ЗАДАННОЙ НАДЕЖНОСТИ НА СТАДИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТА

Контроль за обеспечением заданной надежности на любой стадии разработки изделия, в том числе и на стадии техническо­ го проекта, должен быть своевременным, достаточным и дейст­ венным.

Требование своевременности контроля диктуется необходи­ мостью своевременного внесения изменения, если при контроле

будет обнаружено какое-либо отклонение по надежности.

Требования достаточности и квалифицированности контроля очевидны и не требуют каких-либо пояснений.

Требование действенности контроля обусловлено необхо­ димостью обеспечения эффективной обратной связи между про­ цессом разработки и процессом контроля надежности, что явля­ ется одним. из важнейших условий получения действительно высоконадежного изделия.

Наиболее действенным был бы, по-видимому, контроль, при котором проверялось бы воздействие на каждый фактор, влияю­ щий на надежность разрабатываемого изделия. Но «поопераци­ онная» проверка обеспечения надежности при разработке не представляется возможной, хотя уже сейчас можно рекомендо­ вать такую организацию контроля за обеспечением надежности, которая недалека от «пооперационной».

18



На основании опыта работы ряда конструкторских бюро мо­ жет быть рекомендован следующий порядок контроля за обес­ печением заданной надежности на стадии технического проекта, который удовлетворяет требованиям своевременности, доста­ точности, квалифицированности и действенности:

проверка правильности применения комплектующих изделий как в отношении номенклатуры, так и в отношении режимов и условий работы;

проверка соответствия показателей надежности разработан­ ного изделия (схемы) требованиям технического задания;

проверка степени критичности схемы; проверка правильности изложения разделов надежности в

проекте технических условий на изделие и пояснительной запис­ ке к техническому проекту;

проверка качества и полноты лабораторных испытаний ма­ кетных образцов;

предварительная проверка соответствия разрабатываемого

изделия требованиям технического задания в отношении удоб­ ства эксплуатации.

Проверку правильности применения комплектующих изде­ лий производит отдел (лаборатория) надежности в процессе разработки технического проекта. Разработчик представляет от­

делу принципиальную схему, ведомости режимов работы всех

комплектующих изделий и техническое задание.

При проверке номенклатуры примененных комплектующих

изделий отдел надежности руководствуется ограничительными перечнями, утвержденными в установленном порядке, а при про­ верке режимов и условий работы — утвержденными рекомен­

дациями и техническими условиями на комплектующие изделия. В случае, если в схеме не будет обнаружено никаких отклоне­

ний от требований к комплектующим изделиям, схему подписы­ вает (визирует) специалист отдела надежности. Без подписи

(визы) отдела надежности ни одну схему не принимают ни для калькирования, ни для нормоконтроля.

Для обеспечения своевременности контроля схем последние

представляют в отдел надежности еще «в белке». На стадии технического проекта в ведомостях режимов работы комплекту­ ющих изделий указывают расчетные значения режимов работы.

Коэффициенты нагрузки находят по приведенным формулам.

Проверку соответствия показателей надежности разработан­ ного изделия (схемы) требованиям технического задания на стадии технического проекта производят путем сравнения рас­ четных значений показателей надежности с требуемыми значе­ ниями. Следует оговориться, что на стадии технического проекта производят предварительный расчет надежности (окончатель­

ный расчет производят на стадии разработки рабочей докумен­ тации), поскольку учитывают не фактические режимы работы комплектующих изделий, а расчетные.

19