Файл: Д’Анжело, Г. Линейные системы с переменными параметрами. Анализ и синтез.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.11.2024

Просмотров: 195

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Неравенство (8.213)

легко доказать,

если

использовать упо­

мянутую выше лемму.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно схеме на рис. 8. 5 имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и ( 0 +

и » (0 = е ( 0 +

f g{t-"C)f{x)e{x)dx.

 

 

(8.214)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из неравенств

(8. 191) и (8. 192) вытекает, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f \u{f)-\-w{tfdt

 

<

оо.

 

 

 

 

(8.215)

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предполагая опять, что источники

с бесконечной

мощностью

отсутствуют,

находим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f \e(tfdt<со,

 

/ - к о н е ч н о .

 

 

 

 

(8.216)

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом,

уравнение

(8.214)

и неравенства

(8.186),

(8.190),

(8.215),

(8.216)

соответствуют

некоторым

условиям

леммы.

Это'

создает

предпосылки

выполнения неравенства

(8. 213) и, следовательно, /^-устойчивости

системы.

 

 

Использование обычных для критерия Найквиста

частотных

подходов показывает следующее:

 

 

 

 

 

 

годограф G(la>)

а)

условие I леммы будет выполнено, если

для — о о < с о < ; о о

 

не охватывает

и не проходит

точку с

коорди­

натами [ —2(а+: р) -1 , 0];

будет

выполнено,

если

удовлетворяет­

б)

условие

I I леммы

ся одно из следующих трех условий:

 

 

 

 

 

 

 

 

1)

а > > 0

и

годограф

0(/оо)

для

о о < ^ о х ^ о о

.проходит

вне

круга

С,

радиуса

— ( а - 1 — р - 1 )

с

центром

в

точке

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z

 

 

 

 

комплексной

плоскости;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2) а —0 и Re [С7(ш)] >

— Р - 1

для всех

действительных

со;

3)

а < 0 и годограф

G (/со)

для

о о < ш < ; о о

расположен

внутри

круга

С 2

 

радиуса

- ~ ( а - 1 р-1 )

с

 

центром

в

точке

—Y

( a _ 1 - f

р - 1 ) , 0

комплексной

плоскости.

 

 

 

 

 

Если

а > 0 , то точка [—2(a+.|J)- 1 ,

0] лежит

на направленном

вдоль

действительной оси диаметре круга GY, при

а = 0 или

а < 0

годограф G(/co) не может охватить

точку

[—2(a + P)_ 1 , 0].

Поэтому

формулируемые

. теоремой

условия

гарантируют

/^-устойчивость замкнутой

системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

280


Следствие 8.16. Пусть q(s) и p(s) — не имеющие общих мно­ жителей полиномы, а уравнения

 

 

 

 

 

х(Л = Ах(Л + Ьи(Л,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

y(t)

= Cx(t)

 

 

 

 

 

(8.217)

есть

нередуцируемое

представление

передаточной

функции

 

 

 

 

 

 

Q(s)=

? ( s )

 

 

 

 

 

(8.218)

 

 

 

 

 

 

P(s)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если p(s)

не имеет

нулей

в правой

части

плоскости Re[s]>0,

то: 1) все решения свободной

(т. е. при нулевом

входном

сиг­

нале)

системы

(рис. 8.8),

опи­

 

 

 

 

 

 

 

 

сываемой

уравнениями

 

и

—UQ

G(s)-- Pfs)

 

 

х(Л =

А х ( Л - Ь /

 

(t)y(t),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г/(Л = С'х(Л

 

 

 

 

 

 

 

f(t)

 

 

 

ограничены,

если

 

 

 

 

Рис. 8. 8. Линейная скалярная неста­

 

0 < о < / ( Л < Р

(8.220)

 

ционарная система,

рассматриваемая

и годограф Найквиста G(s) не

 

 

в

следствии 8. 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

охватывает

и

не

пересекает

 

 

 

 

 

 

 

 

открытую

область в

виде

круга.

диаметром

которого

служит

отрезок (—a- i

1 - 1 )

отрицательной

части

действительной оси

комплексной

плоскости G(s);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2)

все решения уравнения

(8.219)

ограничены

и стремятся к

нулю

по

экспоненциальному

закону,

если

 

существует

такое

е > 0 ,

что 0 ^ a

+ e ^

f(t)^?>

е, а годограф

Найквиста

протека­

ет, как

описано в

1 (тогда,

согласно

теореме

8.3,

любому

ограниченному входу соответствуют ограниченные выходы).

Далее

рассматривается

пример, иллюстрирующий

примене­

ние кругового критерия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пример 8. 15.

Необходимо для функции f(t)

определить границы, обеспе­

чивающие устойчивость системы, описываемой дифференциальным уравнени­ ем второго порядка

dixit)

dx

+ / (0 х = 0.

dP

— + 2 —

 

dt

У

Заметим, что показанная на рис. 8. 9 система описывается именно этим урав нением.

На рис. 8. 10 представлен годограф Найквиста G{m). При этом годогра­ фе круговой критерий выявляет достаточно большой диапазон допустимого из­ менения f(t) (т. е. наибольшее значение р\ обеспечивающее при относительно малом а устойчивость системы), а именно:

2 , 3 1 < / ( 0 < П Д

Наибольший диапазон /(/) при наименьшем а получается следующим:

0 < f ( 0 < 4 .

281


Интересно отметить, что для некоторого положительного конечного е, т. е. в случае функции f(t), изменяющейся в пределах

0 < / ( 7 ) < 4 + е ,

круговой критерий дает отрицательный результат в отношении устойчивости системы.

Однако с помощью других методов можно показать, что устойчивость си­

стемы

имеет

место

даже

в случае,

 

 

когда

0 ^ f ( * X l l , 6 .

 

 

 

 

0,25

Это

подтверждает,

что

круговой

 

критерий

обычно предъявляет к си­

0,4

0,3 , 0,2

стеме

слишком жесткие

требования.

 

0,258

Излишняя жесткость достаточных ус­

 

 

 

ловий

устойчивости

не

является не­

 

10,1

ожиданностью,

так

как

в

круговом

0,432

'0,084

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,2

 

 

 

G/S):

S(S+2)\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OA

Рис. 8.9. Линейная нестационарная

Рис. 8. 10. Годограф

Найквиста си­

система с обратной связью в приме­

стемы G (s) =

использо-

ре 8.15

s (s + 2)

 

 

ванный в «круговом

критерии» при­

 

мера 8. 15

критерии используется лишь информация о верхней и нижней границах пере­ менного коэффициента усиления f(t). Можно ожидать, что при учете закона изменения f(t), т. е. производных от f(t), достаточные условия устойчивости получатся менее жесткими. Известный успех в нахождении таких условий достигнут в работах [8], [17], [22] и [24], причем в [8] и [22] указаны даже же­ лаемые частотные характеристики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Б е л л м а н Р. Теория устойчивости решений дифференциальных урав­ нений. М., ИЛ, 1954.

2.Б о н д ж и о р н о. Критерии устойчивости линейных систем с перемен­ ными во времени параметрами, выраженные через характеристики в области действительных частот. ТИИЭР, 1964, т. 52, № 7.

3.Б р о к е т т и Л и. Критерии неустойчивости для изменяющихся во вре­

мени и нелинейных систем в частотной области. ТИИЭР, 1967, т. 55, № 5.

4.Г а н т м а х е р Ф. Теория матриц, 1954.

5.Л а-С а л л ь Ж- и Л е ф ш е ц С. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова. М., «Мир», 1964.

6.П о п о в В. М. Об абсолютной устойчивости нелинейных систем авто­ матического регулирования. — «Автоматика и телемеханика», 1961, т. XXII,

8.

7.B e l l m a n , R., On an Application of a Banach-Steihauss Theorem.to the Study of Boundness of Solutions of Nonlinear Differential and Difference Equa­ tions, Ann. Mathematics, vol. 49, no. 3, (1948), pp. 515—522.

282


8.

B e r g e n ,

A., On the

Stabilization

of Time-Varying

Feedback

Systems,

Proceedings,

First

Asilomar

Conference

on

Circuits and

Systems,

Pacific

Grove,

California, November,

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. В о n g i о r n o,

J., An Extension of the Nyquist-Barkhausen

Stability

Cri­

terion to Linear Lumped-Parameter Systems with Time-Varying Elements,

I E E E

Trans,

on Automatic

Control, vol. AC-8, (1963),

pp. 166—171,

 

 

 

 

 

 

10.

B r i d g l a n d ,

Т.,

Stability

of

Linear

Signal

Transmission

 

Systems.

SIAM Review, vol. 5, no. 1,

(1963), pp. 7—32.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

В r o c k e t

t,

R.,

L. F o r y s ,

On

the

Stability of

Systems

Containing a

Time-Varying Gain, Proceedings,

Second Annual Allerton

Conference

on

Circuit

and Systems Theory, September,

1964, pp. 413—430.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. В г о с к e 11, R., and J. W i 11 e m s, Frequency Domain Stability Criteria-

Part I and II, I E E E

 

Trans, on Automatic Control, vol. AC-10,

no. 3,

4,

(1965),

pp. 255—261, 407—413.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13.

B r o c k e t t ,

R.,

The

Status

of

Stability

Theory

for

Deterministic

Sys­

tems, I E E E

Trans, on

Automatic Control, vol. AC-11, no. 3,

pp. 596—606.

 

14.

С e s a r i,

L., Asymptotic

Behaviour

and

Stability

Problems in Ordinary

Differential Equations, Academic, New York, 1963.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.

D e s o e r ,

C ,

A

Generalization

of

 

the

Popov

Criterion,

I E E E Transa­

ctions on Automatic

Control, vol. AC-10, no. 2,

(1965),

pp. 182—185.

 

 

 

16. D о r a t o,

P., Short-Time Stability

in Linear

Time-Varying Systems, IRE

International

Convention

Record, part 4

(1961), pp. 83—87.

 

 

 

 

 

 

 

17.

G r u b e r,

M., J. W i 11 e m s,

On

a

Generalization

of

the Circle Crite­

rion, Proceedings Fourth Annual Allerton Conference on Circuit and

System

Theory, October, 1966,

pp. 827—835.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.

К a 1 m a n,

R., On

the

stability

of Time-Varying Linear

Systems,

IRE

Transactions

on Circuit

Theory,

vol

 

CT-9, 1962,

pp. 420—422. Also

 

discussion

T. Bridgland, R. Kalman in

vol. CT-10,

(1963),

pp. 539—542.

 

 

 

 

 

 

19.

K a p l a n

W., Operational Methods

for

Linear

Systems,

Addison-Weslev

Reading, Mass,

1962, pp. 105—106, 503—511.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.

N a г e n d г a,

K-, R. G о 1 d w у n, A Geometrical

Criterion for

the Stabi­

lity of

Certain Nonlinear

Nonautomous Systems,

I E E E

Trans, on

Circuit Theory,

vol. CT-11 (1964),

pp. 406—408.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.

P o r t a s i k ,

J. and

 

H. D'A n g el o,

Short-Time

Stability

of

Forced Li­

near Time-Varying Systems,

Proceedings,

Midwest

Circuit

Symposium, May,

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

R a u 11 A.,

S t a b i l i t y

of Time-Varying Feedback Systems,

Thesis

De-

partament of

Electrical Engineering,

University of

California, Berkeley,

1965.

23. R e к a s i u s,

Z., A Counter-Example for

the Generalization

of

the

Po­

pov Criterion to Systems Containing a Single

Time-Varying

Element,

I E E E

Trans,

on Automatic

Control, vol. AC-11, no.

1

(1966),

pp. 139—140.

 

 

24.

R e k a s i u s ,

Z., J. R o w l a n d ,

A

Stability

Criterion for

Feedback

Sys­

tems Containing a Single Time-Varying Element,

 

I E E E

Transactions

on

Auto­

matic Control Theory, vol. AC-10, no. 3 (1965),

pp. 352—354.

 

 

 

 

 

 

25.

R о h r e r, R., Stability of Linear Time-Varying Networks-Bounds

on the

Stored

Energy, Proceedings,

 

National

Electronics Conference,

1963, pp. 107—114.

26.

S a n d b e r g,

I., On the L2-Boundedness

of

Solutions

of

 

Nonlinear

Functional Equatuons,

Bell

Systems

Technical

Journal,

vol.

43,

 

(1964),

pp. 1581—1599.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

S a n d b e r g,

I., A Frequency-Domain

Condition for the Stability of

Feedback Systems Containing a Single Time-Varying Nonlinear Element, Bell

Systems Technical Journal, 1964, vol. 43,

pp. 1601—1608.

 

 

 

 

 

 

 

28.

S a n d

berg ,

I., On

the Stability

of Solutions

of

Linear

Differential

Equations with

Periodic Coefficients,

J. SIAM

Applied

Mathematics,

vol.

12,

no. 2 (1964), pp. 487—496.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29. W a t s o n ,

J., A. S t u b b e r u d, Stability

of

Systems Operating

in a Fi­

nite Time Interval,

I E E E

Trans,

on

Automatic

Control,

vol.

AC-12,

1967,

p. 116.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

283


 

30. W a z e w s k i , Т. Stir

la limitation der intergrales

des systems d'equati-

ons

differentielles

lineaires ordinaires, Studia Math, vol. 10

(1958), pp. 48—59.

 

31. W e i s s ,

L., E . I n f a n t e , Finite Time Stability Under Perturbating For­

ces

and on

Product Spaces,

I E E E

Trans, on

Automatic Control, vol.

AC-12,

no. 1, (1967),

pp. 54—59.

 

 

 

 

 

 

32. Y о u 1 a, D., On the Stability

of Linear

Systems,

I E E E Trans, on

Circuit

Theory, vol. CT-10 (1963), pp. 276—279.

 

 

 

33.2 a d e h, L., On Stability of Linear Varying-Parameter Systems. J. Appl. Physics, vol. 22, no. 4 (1951), pp. 402—405.

34.2 a m e s, Q. On the Input-Ontput Stability of Time-Varying Nonlinear Feedback Systems-Part I: Conditions Derived Using Concepts of Loop Gain, Co

nicity, and Positivity; Part II:

Conditions Involving Circles in the Frequency

Plane and Sector Nonlinearities,

I E E E Trans, on Automatic Control, vol. A C - l l ,

no. 2, 3, (1966), pp. 228—238, 465—476.

Задачи

8. 1. Привести отличные от рассмотренных в тексте примеры линейных си­ стем:

а) устойчивых и нерезонансных; б) устойчивых и резонансных.

8. 2. Исследовать устойчивость систем, описываемых уравнениями

а)

 

 

— 1

-4

(t)

 

>2 (0

te - i t

*2

(0

 

б)

"xi

(t)

 

1

xi

(0]

 

*2

(0

-

sin

/ lx2

it) .

8. 3. Для систем

а)

"xi

(t)

 

2

5

Jf

l (0'

 

 

 

*2

(t)

-1

—2

x2

it)

 

 

б)

"х\

if)

 

1

— 3

xi

it)'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>2 (0

 

2

—4

1X2

it)

 

 

в)

'xi

(t)

 

— 1

2

Xl

it)

 

 

>2

(t)i

-

— 2 —2

x2

it)

 

 

 

 

 

 

 

 

г)

X\

it)

 

— 1

 

 

xi

it)

 

>2 (0

 

 

0

 

 

x2

it)

определить при помощи теорем 8. 10а, 8. 11, 8. 12, 8. 14а, 8. 15 ограничение на начальные условия х'(0)х(0), при которых x'(t)x.(t) <10 на интервале [0,5].

Сравнить результаты, даваемые различными теоремами.

8. 4. При помощи следствия 8. 13 и теорем 8. 14а, 8. 15 определить огра­ ничения на ||f(r||, обеспечивающие на интервале [0,5] нерезонансность указы-

284'