Файл: Системный подход в современной науке..pdf

т. е. и в биологической эволюции катализатор возникает на границе сред, так как граница является сложной, разнообразной зоной суще­ ствования. Говоря о формировании ядра биосферы, мы имеем в ви­ ду всю эволюционную линию, ведущую к возникновению человека, а не только его вид. С появлением человека, по-видимому, начался завершающий этап в формировании ядра биосферы. Этот процесс не достиг еще своего конца, так как человечество еще не «впитало» в себя всю информацию о закономерностях процессов в его сре­ де — биосфере, что является одним из критериев сформированности ядра и зрелости всей системы. С момента своего возникновения человечество все больше и больше влияет на весь процесс развития биосферы. Мы являемся свидетелями грандиозного и во многом сти­ хийного вмешательства в биосферу. Эта стихийность и есть отраже­ ние незрелости ядра и всей системы биосферы. Согласно принципу необходимого разнообразия Эшби, в сложных СС сложность регуля­ тора должна быть не ниже сложности самой регулируемой системы, а ядро и является регулятором. В роли ядра биосферы мы видим эво­ люционный смысл человечества.

На уровне социальных систем различной величины и сложности мы также можем наблюдать у их ядер-катализаторов требуемые ка­ чества. Так, ядром любого предприятия как СС является ее руково­ дитель. Многочисленные социологические и психологические иссле­ дования показали, что большинство хороших руководителей являют­ ся гибкими в поведении с другими людьми, способны перерабатывать большой объем различной информации и быстро принимать адекват­ ные решения; восприимчивы к новому, творчески мыслящие, эмоцио­ нально устойчивы и работоспособны. Эти качества имеют природную основу — указанные выше особенности нервной системы, которые

вбольшей мере развиты у представителей сангвинического темпе­ рамента, составляющих основной корпус руководителей. Наличие этих качеств позволяет руководителю эффективно устанавливать не­ обходимые отношения с другими людьми и быстро адаптировать ор­ ганизацию к изменениям внешних условий. Опыт показал, что гиб­ кий стиль руководства более эффективен. Особенно это актуально

всовременную эпоху, когда скорость развития общества резко уве­ личивается, а значит, быстро меняется обстановка, условия сущест­ вования конкретной общественной системы, предприятия.

Легко понять, что эти же требования предъявляются не только к от­ дельным личностям-руководителям, но и к целым коллективам-орга­

низациям как субъектам управления, например, правительству, кото­ рое является ядром-катализатором государственной системы. Дейст­ вительно, если рассмотреть структуру правительства развитого со­ временного государства, то мы увидим систему подразделений, обес­ печивающих именно эти качества. Наличие министерств, их количе­ ство позволяет более адекватно отражать общественную жизнь, а су­ ществование аналитического аппарата увеличивает скорость и адек­ ватность в принятии решений, что и позволяет в конечном счете быть в сродстве ядра и его среды в общественной СС. В этом направле­ нии и происходит развитие структуры правительств. Исторический опыт убедительно показал, что более эффективным является демо­ кратическое устройство государства, при котором требуемые качест­ ва к руководству страной как к ядру системы в большей мере могут развиваться, чем, например, при тоталитарной системе.

Если взять науку в целом как СС, то ядром-катализатором здесь является философия, что и закреплено в ее методологическом ста­ тусе для частных наук, поскольку она изучает наиболее общие зако­ номерности природы, общества и мышления, ищет универсальные принципы их взаимосвязи. Кстати, на наш взгляд, сегодня уже не ак­ туально такое деление действительности. Чтобы выполнить свою за­ дачу, философия должна устанавливать предельно широкие и глубо­ кие связи между явлениями, а это и означает максимально полное отражение действительности, ее сродство с ней. Следовательно, фи­ лософия имеет те же свойства ядра-катализатора, как и ядра-ката­ лизаторы других систем, и естественно, что ими должны характери­ зоваться интеллектуальные способности ученого философа. Более подробно этот вопрос мы рассмотрели в другой работе30.

Итак, краткий анализ показал не только наличие общих свойств у катализаторов СС различной природы, но и наличие генетической преемственности в передаче и развитии этих качеств от химических ядер-катализаторов к биологическим и далее к социальным, т. е. име­ ет место единая, сквозная эволюционная линия развития ядра-ката­ лизатора в эволюции материи. А.С. Щербаков, анализируя различные концепции биогенеза, отмечает, что во всех теориях в качестве конеч­ ной точки выступает момент формирования редуплицирующегося генного механизма. Проведенный нами анализ позволяет понять от­ мечаемый А.С. Щербаковым факт как вполне закономерный.

Развитие химического катализатора привело к возникновению ДНК — ядру-катализатору билогических систем, развитие же требу­

емых качеств в эволюции ДНК закончилось появлением нервной си­ стемы человека как посредника между организмом и внешней сре­ дой. Эти же качества, развитые в нервной системе, стали основой по­ явления социальной системы, как новой формы катализатора, ядра уже всей биосферы, что в свою очередь резко увеличило дальней­ шую эволюцию этих качеств. Возможно, что шел естественный отбор руководителей различных общественных систем, что способствова­ ло развитию необходимых качеств и нервной системы. Сейчас био­ логи утверждают, что дальнейшая эволюция нервной системы чело­ века невозможна, так как исчерпаны все генетические резервы. Кро­ ме того, ускоренное развитие общества требует и более интенсивно­ го развития необходимых качеств, что является также скоростным препятствием для эволюции нервной системы, кинетическим преде­ лом в ее развитии. Из изложенного естественно предположить, что выход из данной ситуации лежит в развитии принципиально новой формы ядра-катализатора, не связанной с биологической природой. Этой новой формой, на наш взгляд, являются технические системы, создаваемые человеком для расширения своих психобиологических возможностей. Таким образом, эволюция ядра-катализатора сводит­ ся к развитию отмеченных его качеств и находится в отношении по­ ложительной обратной связи с эволюцией всей СС как целого. Здесь необходимо подчеркнуть, что, рассматривая эволюцию ядра биосфе­ ры как единую линию, мы ни в коей мере не имеем в виду линейный характер данного процесса. Древо эволюции живого имеет, наобо­ рот, ветвистую форму, что говорит о нелинейном характере форми­ рования эволюционной ветви человека, о закономерной роли случай­ ности в этом процессе, о периодических сдвигах линии развития на периферию.

Взависимости от уровня развития системы качество энергии (т. е.

ееформа) ядра различно, с увеличением уровня увеличивается каче­ ство энергии, изменяется ее форма. Так, в эволюции химических сис­ тем энергия ядра системы возрастает с ростом массы атомного ядра, в развитии биологических систем энергоемкость ядра определяется степенью его организованности, упорядоченности, иерархичности.

Так как образование ядра является следствием дифференциации системы, то и первоначальной основой его возникновения является исходное различие тождественных по сути элементов системы. Это различие касается степени энергетической заряженности элементов. Чем она выше, тем больше шансов у этих элементов образовать яд­

ро системы. Кроме величины энергии элемента, в образовании ядра большое значение имеет и пространственное расположение элемен­ та на момент образования системы. Чем ближе к центру окажется эле­ мент с высокой энергетической заряженностью, тем больше у него шансов, по сравнению с подобными элементами, образовать ядро си­ стемы. Играет значение и время — если в систему попал элемент, пре­ восходящий другие по энергетическому потенциалу, но к этому вре­ мени ядро уже начало формироваться, то его шансы уменьшаются. Все будет зависеть от сформированности ядра к этому времени, а зна­ чит, и его энергетического потенциала. Все три отмеченные условия и определяют вероятность образования из этих элементов ядра сис­ темы. Но причина образования ядра остается все той же — системо­ образующий фактор, стремление СС к максимальной устойчивости.

ПРИМЕЧАНИЯ

1Режабек Е.Я. Капитализм: проблема самоорганизации. Ростов, 1993. С. 72. 2 Кедров Б.М. Классификация наук. М.,1985. С. 358.

3 Поддубный Н.В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем. Рос- тов-Белгород, 1999.

4 Новиков ИД . Эволюция Вселенной. М., 1990. С. 13.

5 Шафрановский И.И. Симметрия в природе. М., 1985. С. 154. 6 Грязнов А.Ф. Аналитическая философия. М., 1993. С. 5.

7 Свирский Я.И. Синергетика смысла, или смысл синергетики // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997. С. 80.

8 Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986. С. 331.

9 Уёмов А.И. Системный анализ как одно из направлений опосредованного применения диалектики в научном познании // Диалектика и системный анализ. М., 1986. С. 64.

ю Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975. С. 6.

11 Бажанов В.А. Наука как самопознающая система. Казань,1991. С. 41. 12 Алексеев В.П. Наука и мировоззрение. М., 1983. С. 154.

13 Выготский Л.С. Соб. соч. Т. 2, М, 1982. С. 221. 14Журавлев А.П. Звук и смысл. М., 1991. С. 28.

15 Троицкий В.П. Математика Алексея Лосева // Лосев А.Ф. Хаос и структура. К 1997. С. 817.

16 Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 16.

17Лосев А.Ф. Хаос и структура. М., 1997. С. 72.

18 Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой природе. М., 1990.

С.78, 81.

19 Маркс К., Энгельс Ф. Соб. соч., т. 20. С. 526-527.