Файл: Системный подход в современной науке..pdf

средств труда, на котором специализируется данная «отрасль-хромо­ сома». В-четвертых, в живом ядре процессы размножения осуществ­ ляются через автокатализ и кросс-катализ, в ядре саморазвития эко­ номики действуют аналогичные процессы. В-пятых, структура живо­ го ядра и ядра саморазвития экономики имеет одинаковую форму — матричную. В-шестых, каждая действующая технология, входящая в ядро саморазвития экономики, — это не только способ производст­ ва, но одновременно и материальная форма хранения информации о данном способе производства, а воспроизведение этой технологии есть передача информации, передача наследственности.

Как видим, аналогия в данном случае полная. В. Маевский под­ черкивает, что это всего лишь аналогия, и, кроме того, передача эко­ номической наследственности всегда осмыслена разумом человека, опосредована его трудом и происходит на основе не физико-химиче­ ских реакций, а в процессе производства. Но эта оговорка автора, на наш взгляд, не касается самого существа структуры и механизма аналогичных процессов. И более того, тот факт, что структура и ме­ ханизм саморазвития через ядерные образования столь отдаленных по своей природе процессов тождественны, говорит в пользу их уни­ версальности, всеобщности.

В социальной психологии выделяют ядро коллектива как руково­ дящего и наиболее сознательного элемента группы. Известно также «жесткое ядро» и его «защитный пояс» в теории И. Лакатоса, что го­ ворит о сферической модели теории. И, пожалуй, самыми распрост­ раненными фразами в материалистической философии по этому по­ воду являются мысли о том, что диалектика составляет ядро матери­ алистической философии, а закон единства и борьбы противополож­ ностей является ядром самой диалектики. Высказываний на эту те­ му можно приводить очень много из различных областей науки, но уже и этих вполне достаточно, чтобы увидеть распространенность использования понятия ядра в научных текстах и его семантическое содержание. Сам факт такой распространенности и, главное, неосо­ знанности смысловой тождественности всех высказываний, говорит об имплицитном логическом императиве в человеческом мышлении, о его принципиальной «сферичности». Суть этого императива та же, что и в естественных системах — стремление к созданию максималь­ но упорядоченной, а значит, и максимально непротиворечивой тео­ ретической системы. Это основной закон мышления, его смысл и цель, это требование системообразующего фактора. В этом и един­

ство, тождество материальных природных и идеальных мыслитель­ ных 00 .

Если обобщить смысл всех отдельных высказываний, то мы полу­ чим следующий ряд характеристик понятия «ядро». Оно занимает центральное положение в сферической модели сисг-емы; вокруг яд­ ра существует его оболочка, состоящая из отдельных понятий, более низкого уровня обобщений; ядро — главный, важнейший, сущност­ ный элемент, а поэтому имеет функцию обобщения, интегрирования, управления, т. е. функцию главного посредника во взаимоотношени­ ях между элементами системы; ядро возникает и развивается; оно имеет связь с системообразующим фактором.

Как мы убедились, сущность ядра и его функции в СС различной природы одинаковы, различны только формы, определяемые уров­ нем развития системы. Это не просто аналогия, в ее основе лежит единая физическая сущность — перераспределение энергии и ин­ формации в соответствии со вторым законом термодинамики и прин­ ципом наименьшей затраты энергии. Менее всего отмечается связь понятия ядра с понятием системообразующего фактора, что, на наш взгляд, объясняется несформированностью самого понятия «систе­ мообразующий фактор». Мы хотим подчеркнуть, что из всех отмечен­ ных характеристик ядра, главной, определяющей, составляющей его сущность, если хотите, ядерной, является функция посредника, ката­ лизатора, облегчающего взаимодействие элементов и делающего тем самым систему более устойчивой. Все другие характеристики — производные от этой функции.

Ядро системы есть синтез противоположностей — целого и его ча­ стей и поэтому потенциально равно целому и содержит в себе, как всякий синтез, общее этих противоположностей. Следовательно, яд­ ро, как диалектический синтез противоположностей, является неиз­ бежным компонентом любой СС. В теоретических системах оно воз­ никает с появлением первой, исходной СС — понятия числа. И пер­ вой формой ядра как посредника, катализатора, диалектического синтеза есть граница, так как она является синтезом того, что внут­ ри границы, и того, что вне ее. Граница, как отмечает А.Ф. Лосев, есть Первый синтез бытия и небытия17. С этой исходной формы начинает­ ся формирование любого ядерного элемента, ибо он возникает все­ гда на границе взаимодействующих сторон, элементов. Яркими при­ зерами могут быть возникновение живого на границе взаимодейст­ вия планеты Земля и Космоса, техники как посредника во взаимо­

действии человека и природы, второй сигнальной системы в психи­ ке человека, которая также служит посредником взаимоотношений между людьми.

Ядро системы может иметь различные формы в зависимости от природы самой системы. Оно может быть конкретным вещественным элементом — ядро клетки, руководитель организации, «пустым» про­ странством в вихре воздушной или жидкой массы, мыслью, идеей в теоретической системе, волной и даже виртуальной частицей. Но какую бы форму не принимало ядро, сущность его остается неиз­ менной.

В связи с данным положением понятия ядра можно отметить име­ ющийся в научной практике парадокс — все исследователи интуитив­ но используют это понятие, более того, не могут его не использовать, если речь идет о системе, целом, его структуре и элементах, и в то же время это понятие не входит в перечень общенаучных понятий ситемного подхода, синергетики и философских категорий. Мы считаем, что пора воздать должное этому понятию и определить его статус в сис­ теме научных понятий. На наш взгляд, степень распространенности во всех науках, включая философию и связанный с нею уровень обоб­ щенности, позволяет отнести его к общенаучным понятиям.

Эвристическая роль понятия ядра системы, как показал наш ана­ лиз, вполне очевидна и возведение его в статус общенаучных поня­ тий позволит сделать понятийную систему более упорядоченной и це­ лостной. По-видимому, сама логика научного познания подготовила данный этап в развитии системы научных понятий, так как с введе­ нием понятия «ядро системы» сама система понятий приобретает свое ядро и становится более целостной, имеющей ядерно-сфериче- ское строение и, следовательно, более законченной. Например, с введением этого понятия приобретает большую конкретность и це­ лостность понятие иерархия элементов.

Кроме того, введение понятия ядра системы снимает и противоре­ чие между двумя взглядами философов на природу механизма регу­ ляции естественных и искусственных систем. Все признают, что этот механизм есть часть системы, которая ответственна за самооргани­ зацию. Противоречие возникает при попытке определить физическую сущность этого механизма. Одни считают, что этот регуляторный ме­ ханизм имеет материальное воплощение как элемент системы. Со­ гласно мнению других, этим механизмом может быть какой-нибудь за­ кон, которому следует система, например, неорганической природы.

Исходя из развиваемой нами концепции, противоречия здесь нет. Первая позиция возникла из рассмотрения СС более высокого поряд­ ка — живых организмов и общества, где материальная представлен­ ность механизма управления более очевидна, наглядна, хотя и здесь нет единого мнения. Мы уже отмечали позицию Б.М. Кедрова по это­ му поводу. Но, например, и синергетик-философ А.С. Щербаков, ко­ торый, неоднократно отмечая неизбежность возникновения «зон нуклеации» при образовании СС, в то же время пишет: «В минерально­ кристаллических образованиях нет структурно-локализованного регу­ лятора, как, впрочем, нет его и во многих живых системах». И далее: «Итак, мы убеждаемся в том, что отсутствие структурно-локализован­ ного, специализированного органа управления не исключает самоор­ ганизации кристаллических систем. Для кристаллических образова­ ний характерна информационная обратная связь. К их функциониро­ ванию применимо понятие “использование информации”»18.

А.С. Щербаков, таким образом, допускает отсутствие локализо­ ванного структурно-материального центра у некоторых животных и допускает возможность информационной обратной связи без тако­ го центра. Вместо него он вынужден вводить общее понятие «исполь­ зование информации», которое ничего не объясняет, так как любая обратная связь и тем более основанная на структурно-материальном регуляторе происходит с использованием информации. Применение понятия ядра системы в указанном нами смысле все затруднения сни­ мает. Ядро возникает всегда и на границе взаимодействия системы со своей средой и служит катализатором этого взаимодействия. И оно может иметь, как уже отмечалось, различную форму. Так на­ зываемый «рассеянный» регулятор или регулятор-закон означает, что в данной системе регулятором, ядром является какой-нибудь на­ именее устойчивый в данный момент элемент, где и локализуется временно доминантный очаг возбуждения.

Таким образом, ядро возникает с неизбежностью при развитии си­ стемы и является результатом дифференциации и иерархизации, их предельным выражением, когда составляющие систему элементы поляризуются, разделяются на противоположности по функциям. Ф. Энгельс указывал, что «в органической жизни образование кле­ точного ядра надо рассматривать тоже как явление поляризации жи­ вого белкового вещества»19. «Многократно доказано, — отмечает А.Н. Аверьянов, — и действительность непрерывно дает тому прак­ тическое подтверждение, что дифференциация элементов в системе

неизбежно приводит к образованию противоположных подсистем, каждая из которых объединяет элементы, обладающие функциональ­ ными качествами, противоположными качествам элементов другой системы»20. Однако это не одномоментный акт, ядро начинает фор­ мироваться с возникновением системы. «Когда новая структура воз­ никает в результате конечного возмущения, флуктуация, приводящая к смене режимов, не может сразу «одолеть» начальное состояние. Она должна сначала установиться в некоторой конечной области и лишь затем распространиться и «заполнить» все пространство. Иначе говоря, существует механизм нуклеации», — пишут И. Пригожин и И. Стенгерс21. В синергетике ядра систем обозначаются как центральные части структуры-аттрактора, описываются инвариант­ ными решениями, в которых весь эволюционный процесс представ­ лен в свернутом виде. Как отмечают Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов, «все стадии развертывания процессов в открытой нелинейной среде, все стадии эволюции структур как бы останавливаются и схватыва­ ются в инвариантных решениях. Зная, как перейти от инвариантных решений к реальным переменным, мы можем вновь развернуть увя­ занные в инварианты пространство, время и архитектуру структуры». И далее: «Информация о прошлом сложной системы часто содержит­ ся в центральной ее части. Последняя является наиболее древней ча­ стью...»22. Как видно из данного высказывания, история системы от­ ражается, записывается в ее ядре. Не только записывается, но и вос­ производится. Ярким примером этой двуединой функции является ядро половой клетки, в которой фиксирован в свернутом виде фило­ генез живой системы и из которой разворачивается ее онтогенез.

Физический (энергетический) смысл поляризации системы и, сле­ довательно, образования ядра в процессе ее развития заключается в упорядочивании энергии согласно второму началу термодинамики, что может достигаться единственно возможным способом в данных условиях — установлением равновесия внутри системы, а следова­ тельно, и ее устойчивости, которое можно получить только раздвое­ нием. Системообразующий фактор — «виновник» образования ядра системы. Если взять более широкий контекст — СС и внешняя сре­ да, то и здесь мы будем иметь раздвоение, где СС выступает ядром по отношению к внешней среде. Полярность есть проявление цело­ стности и асимметричности мира, его внутренней противоречивости. Если в одном месте происходит упорядочивание элементов, концен­ трация энергии, то, следовательно, в другом происходит нарастание