ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.02.2024
Просмотров: 377
Скачиваний: 2
средств труда, на котором специализируется данная «отрасль-хромо сома». В-четвертых, в живом ядре процессы размножения осуществ ляются через автокатализ и кросс-катализ, в ядре саморазвития эко номики действуют аналогичные процессы. В-пятых, структура живо го ядра и ядра саморазвития экономики имеет одинаковую форму — матричную. В-шестых, каждая действующая технология, входящая в ядро саморазвития экономики, — это не только способ производст ва, но одновременно и материальная форма хранения информации о данном способе производства, а воспроизведение этой технологии есть передача информации, передача наследственности.
Как видим, аналогия в данном случае полная. В. Маевский под черкивает, что это всего лишь аналогия, и, кроме того, передача эко номической наследственности всегда осмыслена разумом человека, опосредована его трудом и происходит на основе не физико-химиче ских реакций, а в процессе производства. Но эта оговорка автора, на наш взгляд, не касается самого существа структуры и механизма аналогичных процессов. И более того, тот факт, что структура и ме ханизм саморазвития через ядерные образования столь отдаленных по своей природе процессов тождественны, говорит в пользу их уни версальности, всеобщности.
В социальной психологии выделяют ядро коллектива как руково дящего и наиболее сознательного элемента группы. Известно также «жесткое ядро» и его «защитный пояс» в теории И. Лакатоса, что го ворит о сферической модели теории. И, пожалуй, самыми распрост раненными фразами в материалистической философии по этому по воду являются мысли о том, что диалектика составляет ядро матери алистической философии, а закон единства и борьбы противополож ностей является ядром самой диалектики. Высказываний на эту те му можно приводить очень много из различных областей науки, но уже и этих вполне достаточно, чтобы увидеть распространенность использования понятия ядра в научных текстах и его семантическое содержание. Сам факт такой распространенности и, главное, неосо знанности смысловой тождественности всех высказываний, говорит об имплицитном логическом императиве в человеческом мышлении, о его принципиальной «сферичности». Суть этого императива та же, что и в естественных системах — стремление к созданию максималь но упорядоченной, а значит, и максимально непротиворечивой тео ретической системы. Это основной закон мышления, его смысл и цель, это требование системообразующего фактора. В этом и един
ство, тождество материальных природных и идеальных мыслитель ных 00 .
Если обобщить смысл всех отдельных высказываний, то мы полу чим следующий ряд характеристик понятия «ядро». Оно занимает центральное положение в сферической модели сисг-емы; вокруг яд ра существует его оболочка, состоящая из отдельных понятий, более низкого уровня обобщений; ядро — главный, важнейший, сущност ный элемент, а поэтому имеет функцию обобщения, интегрирования, управления, т. е. функцию главного посредника во взаимоотношени ях между элементами системы; ядро возникает и развивается; оно имеет связь с системообразующим фактором.
Как мы убедились, сущность ядра и его функции в СС различной природы одинаковы, различны только формы, определяемые уров нем развития системы. Это не просто аналогия, в ее основе лежит единая физическая сущность — перераспределение энергии и ин формации в соответствии со вторым законом термодинамики и прин ципом наименьшей затраты энергии. Менее всего отмечается связь понятия ядра с понятием системообразующего фактора, что, на наш взгляд, объясняется несформированностью самого понятия «систе мообразующий фактор». Мы хотим подчеркнуть, что из всех отмечен ных характеристик ядра, главной, определяющей, составляющей его сущность, если хотите, ядерной, является функция посредника, ката лизатора, облегчающего взаимодействие элементов и делающего тем самым систему более устойчивой. Все другие характеристики — производные от этой функции.
Ядро системы есть синтез противоположностей — целого и его ча стей и поэтому потенциально равно целому и содержит в себе, как всякий синтез, общее этих противоположностей. Следовательно, яд ро, как диалектический синтез противоположностей, является неиз бежным компонентом любой СС. В теоретических системах оно воз никает с появлением первой, исходной СС — понятия числа. И пер вой формой ядра как посредника, катализатора, диалектического синтеза есть граница, так как она является синтезом того, что внут ри границы, и того, что вне ее. Граница, как отмечает А.Ф. Лосев, есть Первый синтез бытия и небытия17. С этой исходной формы начинает ся формирование любого ядерного элемента, ибо он возникает все гда на границе взаимодействующих сторон, элементов. Яркими при зерами могут быть возникновение живого на границе взаимодейст вия планеты Земля и Космоса, техники как посредника во взаимо
действии человека и природы, второй сигнальной системы в психи ке человека, которая также служит посредником взаимоотношений между людьми.
Ядро системы может иметь различные формы в зависимости от природы самой системы. Оно может быть конкретным вещественным элементом — ядро клетки, руководитель организации, «пустым» про странством в вихре воздушной или жидкой массы, мыслью, идеей в теоретической системе, волной и даже виртуальной частицей. Но какую бы форму не принимало ядро, сущность его остается неиз менной.
В связи с данным положением понятия ядра можно отметить име ющийся в научной практике парадокс — все исследователи интуитив но используют это понятие, более того, не могут его не использовать, если речь идет о системе, целом, его структуре и элементах, и в то же время это понятие не входит в перечень общенаучных понятий ситемного подхода, синергетики и философских категорий. Мы считаем, что пора воздать должное этому понятию и определить его статус в сис теме научных понятий. На наш взгляд, степень распространенности во всех науках, включая философию и связанный с нею уровень обоб щенности, позволяет отнести его к общенаучным понятиям.
Эвристическая роль понятия ядра системы, как показал наш ана лиз, вполне очевидна и возведение его в статус общенаучных поня тий позволит сделать понятийную систему более упорядоченной и це лостной. По-видимому, сама логика научного познания подготовила данный этап в развитии системы научных понятий, так как с введе нием понятия «ядро системы» сама система понятий приобретает свое ядро и становится более целостной, имеющей ядерно-сфериче- ское строение и, следовательно, более законченной. Например, с введением этого понятия приобретает большую конкретность и це лостность понятие иерархия элементов.
Кроме того, введение понятия ядра системы снимает и противоре чие между двумя взглядами философов на природу механизма регу ляции естественных и искусственных систем. Все признают, что этот механизм есть часть системы, которая ответственна за самооргани зацию. Противоречие возникает при попытке определить физическую сущность этого механизма. Одни считают, что этот регуляторный ме ханизм имеет материальное воплощение как элемент системы. Со гласно мнению других, этим механизмом может быть какой-нибудь за кон, которому следует система, например, неорганической природы.
Исходя из развиваемой нами концепции, противоречия здесь нет. Первая позиция возникла из рассмотрения СС более высокого поряд ка — живых организмов и общества, где материальная представлен ность механизма управления более очевидна, наглядна, хотя и здесь нет единого мнения. Мы уже отмечали позицию Б.М. Кедрова по это му поводу. Но, например, и синергетик-философ А.С. Щербаков, ко торый, неоднократно отмечая неизбежность возникновения «зон нуклеации» при образовании СС, в то же время пишет: «В минерально кристаллических образованиях нет структурно-локализованного регу лятора, как, впрочем, нет его и во многих живых системах». И далее: «Итак, мы убеждаемся в том, что отсутствие структурно-локализован ного, специализированного органа управления не исключает самоор ганизации кристаллических систем. Для кристаллических образова ний характерна информационная обратная связь. К их функциониро ванию применимо понятие “использование информации”»18.
А.С. Щербаков, таким образом, допускает отсутствие локализо ванного структурно-материального центра у некоторых животных и допускает возможность информационной обратной связи без тако го центра. Вместо него он вынужден вводить общее понятие «исполь зование информации», которое ничего не объясняет, так как любая обратная связь и тем более основанная на структурно-материальном регуляторе происходит с использованием информации. Применение понятия ядра системы в указанном нами смысле все затруднения сни мает. Ядро возникает всегда и на границе взаимодействия системы со своей средой и служит катализатором этого взаимодействия. И оно может иметь, как уже отмечалось, различную форму. Так на зываемый «рассеянный» регулятор или регулятор-закон означает, что в данной системе регулятором, ядром является какой-нибудь на именее устойчивый в данный момент элемент, где и локализуется временно доминантный очаг возбуждения.
Таким образом, ядро возникает с неизбежностью при развитии си стемы и является результатом дифференциации и иерархизации, их предельным выражением, когда составляющие систему элементы поляризуются, разделяются на противоположности по функциям. Ф. Энгельс указывал, что «в органической жизни образование кле точного ядра надо рассматривать тоже как явление поляризации жи вого белкового вещества»19. «Многократно доказано, — отмечает А.Н. Аверьянов, — и действительность непрерывно дает тому прак тическое подтверждение, что дифференциация элементов в системе
неизбежно приводит к образованию противоположных подсистем, каждая из которых объединяет элементы, обладающие функциональ ными качествами, противоположными качествам элементов другой системы»20. Однако это не одномоментный акт, ядро начинает фор мироваться с возникновением системы. «Когда новая структура воз никает в результате конечного возмущения, флуктуация, приводящая к смене режимов, не может сразу «одолеть» начальное состояние. Она должна сначала установиться в некоторой конечной области и лишь затем распространиться и «заполнить» все пространство. Иначе говоря, существует механизм нуклеации», — пишут И. Пригожин и И. Стенгерс21. В синергетике ядра систем обозначаются как центральные части структуры-аттрактора, описываются инвариант ными решениями, в которых весь эволюционный процесс представ лен в свернутом виде. Как отмечают Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов, «все стадии развертывания процессов в открытой нелинейной среде, все стадии эволюции структур как бы останавливаются и схватыва ются в инвариантных решениях. Зная, как перейти от инвариантных решений к реальным переменным, мы можем вновь развернуть увя занные в инварианты пространство, время и архитектуру структуры». И далее: «Информация о прошлом сложной системы часто содержит ся в центральной ее части. Последняя является наиболее древней ча стью...»22. Как видно из данного высказывания, история системы от ражается, записывается в ее ядре. Не только записывается, но и вос производится. Ярким примером этой двуединой функции является ядро половой клетки, в которой фиксирован в свернутом виде фило генез живой системы и из которой разворачивается ее онтогенез.
Физический (энергетический) смысл поляризации системы и, сле довательно, образования ядра в процессе ее развития заключается в упорядочивании энергии согласно второму началу термодинамики, что может достигаться единственно возможным способом в данных условиях — установлением равновесия внутри системы, а следова тельно, и ее устойчивости, которое можно получить только раздвое нием. Системообразующий фактор — «виновник» образования ядра системы. Если взять более широкий контекст — СС и внешняя сре да, то и здесь мы будем иметь раздвоение, где СС выступает ядром по отношению к внешней среде. Полярность есть проявление цело стности и асимметричности мира, его внутренней противоречивости. Если в одном месте происходит упорядочивание элементов, концен трация энергии, то, следовательно, в другом происходит нарастание