Файл: Теоретические основы права собственности в РФ.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.03.2024

Просмотров: 32

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретические основы права собственности в РФ

1.1 Понятие и правовая природа права собственности

1.2 Общая характеристика защиты права собственности и других вещных прав

Глава 2. Защита права собственности в системе способов защиты гражданских прав

2.1 Классификация способов защиты гра­жданских прав

2.2 Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы за­щиты прав собственника

Заключение

Список использованных источников

Негаторный иск обычно называют титульным, поскольку заявить его может только собственник (ст. 301 ГК РФ) или титульный владелец (в том числе на основании обязательства), защищающий свое право владения (ст. 305 ГК РФ)[93].

Таким образом, истцом в негатроном иске может быть либо собственник имущества, либо субъект ограниченного вещного права, не лишенный владения вещью, но ограниченный в правомочиях пользования или распоряжения ею в результате действий ответчика. Соответственно ответчик должен либо доказать законность своих действий, возможность собственника свободно пользоваться и распоряжаться вещью, либо требовать установления на искомую вещь сервитута.

По мнению А.В. Люшни, негаторный иск – это «внедоговорное тре­бование владеющего собственника к не владеющему не собственнику о пре­кращении причинения различных фактических помех и стеснений в отно­шении спорной вещи, не связанных с отрицанием права, принадлежащего собственнику, или лишением его владения»[94].

На требования по негаторному иску сроки исковой давности не распространяются, поскольку нарушение прав собственника может иметь длящийся характер, но при этом вещь из его владения не выбывает.

При этом необходимо отметить, что существует проблема применения негаторного иска в случае нарушения прав сервитуария[95]. По правилам абзаца четвертого п. 1 ст. 216 ГК РФ сервитут является вещным правом. Пункт 4 указанной статьи предоставляет всем владельцам ограниченных вещных прав защиту от их нарушения в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК РФ. Статья 305 ГК РФ предоставляет вещно-правовую защиту только субъектам права оперативного управления имуществом, права хозяйственного ведения и пожизненно наследуемого владения. Сервитут в этом перечне отсутствует.

Очевидно, законодатель предоставляет право подать и виндикационный, и негаторный иск только титульному владельцу – лицу, имеющему возможность не только пользоваться, но и владеть вещью. Правообладатель сервитута правомочия владения не имеет, вследствие чего лишается вещно правовой защиты.

Следует отметить, что взгляды ученых на данную проблему неодно­значны. А.О. Рыбалов придерживается мнения, что нарушение ограничений права собственности, как и сервитута, влечет для собственника недвижимо­сти, в пользу которой устанавливалось такое ограничение или сервитут, возможность предъявления негаторного иска[96]. О.А. Минеев, напротив, полагает, что сервитуарий может защищать свое право только с помощью иска о признании права, но для полноты гражданско-правовой защиты как исключение из существующего правила владельцу сервитута необходимо предоставить право предъявления негаторного иска[97]. А.В. Коновалов считает, что содержание сервитута не ограничивается лишь правомочием пользования, т.к. «субъект частного сервитута наделен corpus possessionis, хотя и в усеченном виде, имея возможность своей вла­стью долгосрочно и стабильно осуществлять физическое прикосновение к вещи и хозяйственное господство над нею, пусть и строго ограниченным способом; при наличии у него соответствующего намерения реализовывать эту возможность фактический состав владения становится правомочием владения»[98].

Сформулируем следующие выводы.

  • Все виды классификации способов защиты гражданских прав слу­жат изучению способов защиты и других практических задач не решают.
  • Понимание и знание способов защиты необходимо для правильного их вы­бора, т.к. именно от этого зависит достижение результата, который пресле­дует управомоченное лицо.
  • Большинство авторов сходятся во мнении, что важнейший признак вещного права – его абсолютный характер. Следовательно, управомоченные лица, как участники вещно-правовых отношений, в которых им противостоит неограниченный круг лиц, должны быть обеспечены абсолютной защитой против всех и каждого нарушителя. При этом нарушителем может оказаться собственник вещи. Если на нее какое-либо лицо имеет ограниченное вещное или квазивещное право, то собственник, как и все прочие третьи лица, обязан не нарушать такое право.

Заключение

В субъективном значении право собственности понимается как предусмотренное, гарантированное законом определенного субъекта-собственника права владеть, пользоваться, распоряжаться и осуществлять иные действия касательно относящейся к нему собственности по своему усмотрению и любой целью, если иное не предусмотрено законом. Следовательно, как и любое иное субъективное право, субъективное право собственности устанавливает меру поведения собственника касательно собственности, принадлежащей ему. В частности, выделяют следующие признаки права собственности: владение, пользование, распоряжение.

Основная цель выделения вещных прав – обеспечить их должную защиту от нарушений в течение периода, определенного договором с собственником вещи, и позволить субъекту, получившему права на чужие вещи, реализовать правомочия владения, пользования и в ряде случаев распоряжения ими. Содержание права на защиту включает воз­можность управомоченного лица: использовать самозащиту гражданских прав, т.е. применять не запрещенные законом способы и методы воздействия на нарушителя (меры фактического характера); применять меры юридического характера; обращаться при необходимости за защитой нарушенных прав и законных интересов в компетентные органы для понуждения нарушителя к должному поведению.

Известны несколько критериев классификации способов защиты гра­жданских прав. В частности, выделяют универсальные способы, которые применяются в любом случае, и специальные способы, применяемые только для защиты в конкретном случае. Способы защиты различают также по форме и основаниям применения, по соотношению процессуальных и ма­териально-правовых норм. Некоторые авторы обосновывают существование самостоятельных гражданско-процессуальных способов защиты прав, в частности, вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты прав собственника.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

  1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //Российская газета. 1998. 10 дек.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //Российская газета, № 137, 27.07.2002.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51 – ФЗ (ред. от 06.08.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. №32. Ст. 3301.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г. №5. Ст. 410.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001 г. №49 ст. 4552; 2008, № 27, ст. 3122.
  7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 11.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147.
  8. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) //Российская газета, № 137, 27.07.2002.
  9. Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" // Российская газета, № 8, 16.01.1996.
  10. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета, № 93, 16.05.1995.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 11.

Научная литература

  1. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект. 2017. – 439 с.
  2. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник. — Воронеж: Изд-во Ин-та экономики и права, 2006. — С. 257.
  3. Астахова М.Л. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. – 2017. – № 2. – С. 2-6.
  4. Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: учеб. / В.А. Белов. – М., 2017. – С. 322-325.
  5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М.: Ста­тут, 2017. — С. 628.
  6. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — С. 7.
  7. Братусь М.Б. О соотношении обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. — 2015. — № 6. — С. 128-134.
  8. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — СПб, 1998. — С. 14.
  9. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — М., 2016. — С. 15.
  10. Гражданское право /под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. Т. I. М., 2017. – С. 79.
  11. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2017. С. 432.

Гражданское право: учебник / под ред. В.В. Залесского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — С. 273-275.

  1. Гражданское право: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. — М., 1994. — Т. 1. — С. 302.
  2. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2016. — С. 104-117.

Комментарий ГК РФ /Под ред. М. Брагинского. – М.: Спарк. 2016. – С. 230.

  1. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. — 2014. — № 9. С. 33.
  2. Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. — 2006. — № 1. — С. 17-20.
  3. Мамут Л. С. Век просвещения: взгляд на собственность // Собственность: право и свобода. М., 2017. С. 67.
  4. Маркова М.Г. Гражданское право. – М., 2016. – С. 196.
  5. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности М., 2017. С. 36.
  6. Минеев О.А. Способы защиты гражданских прав: дисс. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2013. — С. 146-147.
  7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2013. – С. 192.
  8. Радаева О.И. Проблемы судебной защиты права собственности и права общей собственности // Российский судья. — 2013. —№ 1. — С. 17-20.
  9. Рыбалов А.О. О сервитуте в российском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 5. — С. 11.
  10. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2013. — С. 76-77.

Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме // Недвижимость в России. 2015. – С. 53.

  1. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике // Хозяйственное право. —2017. — № 6. — С. 8.
  2. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства в отношениях с иными участниками. – М., 2016. – С. 221.
  3. Соловьев В.Н., Рыбаков В.А. Социальная функция права собственности: монография. — Коломна: МГОСГИ, 2014. — С. 86.
  4. Соломатина Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в праве частной собственности // Гармонизация частных и публичных интересов. Саратов, 2016. С. 95−96.
  5. Суханов Е. А. Гражданское право: В 2 т. М., 2017. С. 337.
  6. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 2016. – № 6. – С. 30.
  7. Толстой Ю. К. Собственность и оперативное управление//Проблемы гражданского права. М., 2016. – С. 34.
  8. Тархов В.А. Собственность и право собственности. – М., 2017. – С. 118.
  9. Фогель В.А. Особенности осуществления права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома // Юрист. – 2017. – № 12. – С. 24. 219.
  10. Хохлов С. А. Право собственности и другие вещные права // ВВАС РФ. 2013. № 8.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М.: Интерстиль, 2017. С. 83.

Акты судебных органов

Постановление Конституционного суда РФ от 30 января 2013 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л. Г. Погодиной» //Собрание законодательства РФ. 2013. № 7. Ст. 889.

  1. Хохлов С. А. Право собственности и другие вещные права. М., 2013. С. 8. ↑

  2. Комментарий ГК РФ/ Под ред. М. Брагинского. – М., «Спарк». 2016. – С. 230. ↑

  3. Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: учеб. / В.А. Белов. – М., 2017. – С. 322-325. ↑

  4. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2017. – С. 177. ↑

  5. Комментарий ГК РФ/ Под ред. М. Брагинского. – М., «Спарк». 2016. – С. 230. ↑

  6. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект. 2017. – С. 43.

    . ↑

  7. Тархов В.А. Собственность и право собственности. – М., 2017. – С. 118. ↑

  8. Толстой Ю. К. Собственность и оперативное управление//Проблемы гражданского права. М., 2016. – С. 34. ↑

  9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М.: Интерстиль, 2017. С. 83. ↑

  10. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 2016. – № 6. – С. 30. ↑

  11. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2017. – С. 177. ↑

  12. Белов В.А. Право общей собственности // Законодательство. – 2017. – № 11. – С. 15. ↑

  13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ  //Российская газета – № 238-239. – 08.12.1994. ↑

  14. Соломатина Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в праве частной собственности // Гармонизация частных и публичных интересов. Саратов, 2016. С. 95−96. ↑

  15. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) //Российская газета, № 137, 27.07.2002. ↑

  16. Суханов Е. А. Гражданское право: В 2 т. М., 2017. – С. 337. ↑

  17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Российская газета – № 238-239. – 08.12.1994. ↑

  18. Маркова М.Г. Гражданское право. – М., 2016. – С. 196. ↑

  19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2013. – С. 192. ↑

  20. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности М., 2017. – С. 36. ↑

  21. Мамут Л. С. Век просвещения: взгляд на собственность // Собственность: право и свобода. М., 2017. С. -67. ↑

  22. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017) //Российская газета, № 211-212, 30.10.2001. ↑

  23. Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме // Недвижимость в России. 2015. – С. 53. ↑

  24. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 2017. – С. 432. ↑

  25. Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" // Российская газета, № 8, 16.01.1996. ↑

  26. Гражданское право /под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина. Т. I. М., 2017. – С. 79. ↑

  27. Фогель В.А. Особенности осуществления права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома // Юрист. – 2017. – № 12. – С. 24. 219. ↑

  28. Астахова М.Л. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. – 2017. – № 2. – С. 2-6. ↑

  29. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства в отношениях с иными участниками. – М., 2016. – С. 221. ↑

  30. Суханов Е. А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку. – М., 2013. С. 147. ↑

  31. Комментарий ГК РФ /Под ред. М. Брагинского. – М.: Спарк. 2016. – С. 230. ↑

  32. Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме // Недвижимость в России. 2015. – С. 55. ↑

  33. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижи­мое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 76. ↑

  34. Грибанов В.П. Осуществ­ление и защита гражданских прав. М.: Статут, 205. – С. 104-117. ↑

  35. Радаева О.И. Проблемы судебной защиты права собственности и права общей собст­венности // Российский судья. — 2013. —№ 1. — С. 17-20. ↑

  36. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — СПб, 1998. — С. 14. ↑

  37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М.: Ста­тут, 2017. — С. 628. ↑

  38. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участни­ков имущественного оборота: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — М., 2016. — С. 15. ↑

  39. Соловьев В.Н., Рыбаков В.А. Социальная функция права собственности: монография. — Коломна: МГОСГИ, 2014. — С. 86. ↑

  40. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник. — Воронеж: Изд-во Ин-та экономики и права, 2016. — С. 257. ↑

  41. Постановление Конституционного суда РФ от 30 января 2013 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л. Г. Погодиной» //Собрание законодательства РФ. 2013. № 7. Ст. 889. ↑

  42. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — С. 7. ↑

  43. Братусь М.Б. О соотношении обязательственно-правовых способов защиты права соб­ственности // Журнал российского права. — 2015. — № 6. — С. 128-134. ↑

  44. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Жур­нал российского права. — 2014. — № 9. С. 33. ↑

  45. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //Российская газета, № 137, 27.07.2002. ↑

  46. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета, № 93, 16.05.1995. ↑

  47. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 76-77. ↑

  48. Грибанов В.П. Осуществ­ление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000. — С. 104-117. ↑

  49. Братусь М.Б. О соотношении обязательственно-правовых способов защиты права соб­ственности // Журнал российского права. — 2015. — № 6. — С. 128-134. ↑

  50. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — СПб, 1998. — С. 15. ↑

  51. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — СПб, 1998. — С. 14. ↑

  52. Соловьев В.Н., Рыбаков В.А. Социальная функция права собственности: монография. — Коломна: МГОСГИ, 2014. — С. 87. ↑

  53. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник. — Воронеж: Изд-во Ин-та экономики и права, 2016. — С. 257. ↑

  54. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижи­мое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 76 ↑

  55. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижи­мое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 78 ↑

  56. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — С. 9. ↑

  57. Радаева О.И. Проблемы судебной защиты права собственности и права общей собст­венности // Российский судья. — 2013. —№ 1. — С. 17-20. ↑

  58. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — СПб, 1998. — С. 16. ↑

  59. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижи­мое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 76 ↑

  60. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участни­ков имущественного оборота: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — М., 2016. — С. 17. ↑

  61. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участни­ков имущественного оборота: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — М., 2016. — С. 15. ↑

  62. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Жур­нал российского права. — 2014. — № 9. С. 33. ↑

  63. Братусь М.Б. О соотношении обязательственно-правовых способов защиты права соб­ственности // Журнал российского права. — 2015. — № 6. — С. 128-134. ↑

  64. Соловьев В.Н., Рыбаков В.А. Социальная функция права собственности: монография. — Коломна: МГОСГИ, 2014. — С. 86. ↑

  65. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — СПб, 1998. — С. 16. ↑

  66. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 11. ↑

  67. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 11. ↑

  68. Соловьев В.Н., Рыбаков В.А. Социальная функция права собственности: монография. — Коломна: МГОСГИ, 2014. — С. 89. ↑

  69. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //Российская газета, № 137, 27.07.2002. ↑

  70. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //Российская газета, № 137, 27.07.2002. ↑

  71. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник. — Воронеж: Изд-во Ин-та экономики и права, 2016. — С. 257. ↑

  72. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — С. 7. ↑

  73. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижи­мое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 76 ↑

  74. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — СПб, 1998. — С. 14. ↑

  75. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижи­мое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 79. ↑

  76. Братусь М.Б. О соотношении обязательственно-правовых способов защиты права соб­ственности // Журнал российского права. — 2015. — № 6. — С. 128-134. ↑

  77. Соловьев В.Н., Рыбаков В.А. Социальная функция права собственности: монография. — Коломна: МГОСГИ, 2014. — С. 86. ↑

  78. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участни­ков имущественного оборота: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — М., 2016. — С. 15. ↑

  79. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практи­ке // Хозяйственное право. — 2017. — № 6. — С. 5. ↑

  80. Гражданское право: в 2 т. / под ред. Е.А.Суханова. — М., 2014. — Т. 1. — С. 302. ↑

  81. Гражданское право: учебник / под ред. В.В. Залесского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — С. 273-275. ↑

  82. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практи­ке // Хозяйственное право. — 2017. — № 6. — С. 5-7. ↑

  83. Гражданское право: учебник / под ред. В.В. Залесского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — С. 273-275. ↑

  84. Гражданское право: учебник / под ред. В.В. Залесского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — С. 273-275. ↑

  85. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практи­ке // Хозяйственное право. —2017. — № 6. — С. 8. ↑

  86. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Жур­нал российского права. — 2014. — № 9. С. 33. ↑

  87. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практи­ке // Хозяйственное право. —2017. — № 6. — С. 8. ↑

  88. Гражданское право: учебник / под ред. В.В. Залесского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — С. 273-275. ↑

  89. Гражданское право: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. — М., 2014. — Т. 1. — С. 302. ↑

  90. Грибанов В.П. Осуществ­ление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2015. — С. 104-117. ↑

  91. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижи­мое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 77. ↑

  92. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Жур­нал российского права. — 2014. — № 9. С. 35. ↑

  93. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество: дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2013. — С. 76-77. ↑

  94. Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в рос­сийском праве // Законодательство. — 2016. — № 1. — С. 17-20. ↑

  95. Рыбалов А.О. О сервитуте света в российском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 5. — С. 11. ↑

  96. Рыбалов А.О. О сервитуте в российском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 5. — С. 11. ↑

  97. Минеев О.А. Способы защиты гражданских прав: дисс. ... канд. юрид. наук. — Волго­град, 2013. — С. 146-147. ↑

  98. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. — СПб: Юри­дический центр Пресс, 2016. — С. 65-66. ↑

Смотрите также файлы