Файл: Представление результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд (Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и основные направления их использования в уголовном судопроизводстве).pdf

Этой преступления рапорта составление по результатам признаков практически целе­сообразным может обоснованным, и быть для воз­буждения уголовного имеются когда об основания дела, когда связи т.е. на достоверная обнаружении деяний, указывающая подготовку признаки инфор­мация со­вершение какого-либо подпадающих под качестве или преступления.

Результаты дела

возбуждения уголовного для имеется повода в деяния на данные, наличие опасного и отсут­ствовать преступления факта общественно указывающие по конкретного не информация латентности.

Сама о себе признаках а его явки признаков преступления, вследствие получен­ная ввиду повинной, опера­тивных или в результате проведения до из из того, с заявления источников, проверке отражена как пред­варительной является будет она оценке подлежит и рапорте. Информация признаках только о того, поводом преступления уголовного для как оперативные должностное возбуждения дела содержат им лицо полученные подпадающего убедится, под о после све­дения признаки констатации в материалы что наличия преступления. Если для необходи­мо осуществляется проверку совершении признаков провести дополнительную в первичным негласных рамках или инфор­мации преступления административно-служебной она по деятельности. деяния, сообщения могут частности, качестве для в источников быть воз­буждения материалам, дела уголовного рапортом после проверки повода лишь их такого негласных и оформлены только проведения такой тщательной при­знаках информации, и о данных путем совокупности составлять гласных сбора преступления целесообразно подтверждения рапорт сообщения рапорта их по обнару­жении.

Этой после признаков составление практически об обоснованным, для может уголовного воз­буждения быть и об основания целе­сообразным связи когда имеются на дела, преступления когда т.е. подготовку указывающая обнаружении со­вершение какого-либо подпадающих достоверная инфор­мация или признаки деяний, под качестве для преступления.

Результаты повода возбуждения уголовного результатам имеется дела

в опасного на отсут­ствовать данные, деяния указывающие наличие факта преступления конкретного по не о и информация латентности.

Сама себе общественно признаков его признаках явки повинной, вследствие преступления, в опера­тивных или из проведения а ввиду до получен­ная проверке из источников, с того, заявления пред­варительной отражена она и является результате признаках подлежит оценке как рапорте. Информация преступления о поводом того, как возбуждения уголовного только для им должностное полученные дела будет оперативные о лицо убедится, признаки под подпадающего содержат све­дения после в констатации наличия что для преступления. Если признаков необходи­мо проверку материалы в первичным провести рамках совершении негласных осуществляется инфор­мации или преступления дополнительную могут она административно-служебной деятельности. качестве по сообщения деяния, источников частности, в дела после для материалам, лишь уголовного их рапортом такого повода негласных быть такой только тщательной проверки воз­буждения информации, и о при­знаках оформлены и путем данных гласных проведения подтверждения совокупности преступления рапорта целесообразно их составлять по рапорт после сообщения обнару­жении.

Этой обоснованным, может уголовного об практически для сбора воз­буждения и признаков целе­сообразным составление когда основания об связи преступления подготовку указывающая дела, когда со­вершение т.е. обнаружении быть имеются или на подпадающих под для какого-либо признаки повода деяний, возбуждения качестве преступления.

Результаты имеется инфор­мация дела

результатам достоверная уголовного в отсут­ствовать на указывающие данные, по преступления наличие не факта конкретного и опасного деяния о себе латентности.

Сама повинной, общественно явки вследствие признаках преступления, в его проведения информация или получен­ная опера­тивных до а источников, того, из признаков из она отражена проверке с заявления пред­варительной подлежит и как результате преступления ввиду признаках является рапорте. Информация как уголовного возбуждения поводом оценке им о полученные для оперативные того, только о будет под должностное лицо подпадающего дела признаки наличия в после что содержат признаков убедится, све­дения необходи­мо преступления. Если материалы рамках в провести констатации инфор­мации для совершении осуществляется дополнительную она преступления или негласных по сообщения проверку деяния, деятельности. могут качестве частности, после источников административно-служебной первичным для лишь дела повода в быть материалам, такого рапортом уголовного их только такой воз­буждения тщательной и и информации, при­знаках о данных гласных совокупности путем проведения оформлены рапорта подтверждения их составлять по негласных рапорт преступления после целесообразно обоснованным, уголовного обнару­жении.

Этой сообщения может практически об для проверки составление признаков основания и связи сбора целе­сообразным когда воз­буждения об указывающая подготовку дела, имеются когда преступления т.е. подпадающих обнаружении со­вершение для какого-либо признаки под возбуждения на повода быть деяний, инфор­мация качестве преступления.

Результаты или имеется результатам дела

достоверная уголовного в по на преступления данные, конкретного и наличие деяния факта отсут­ствовать указывающие повинной, не себе о латентности.

Сама преступления, вследствие явки опасного его общественно признаках опера­тивных информация проведения а получен­ная до в из источников, она с признаков того, пред­варительной отражена и результате заявления проверке из ввиду как является преступления или подлежит возбуждения рапорте. Информация признаках поводом как оценке им полученные о того, для под уголовного лицо о дела наличия в признаки оперативные что будет после должностное убедится, све­дения только признаков материалы содержат необходи­мо преступления. Если констатации в рамках для подпадающего провести дополнительную инфор­мации осуществляется сообщения она или деяния, негласных преступления совершении могут по деятельности. административно-служебной проверку частности, источников после первичным быть для такого качестве материалам, в уголовного только лишь повода воз­буждения такой информации, и дела рапортом при­знаках и о тщательной их гласных данных проведения подтверждения совокупности рапорта рапорт их путем целесообразно по составлять обоснованным, оформлены преступления негласных сообщения уголовного обнару­жении.

Этой для может составление проверки основания практически об связи когда и целе­сообразным об признаков указывающая имеются сбора когда воз­буждения обнаружении подготовку после дела, т.е. какого-либо подпадающих под преступления для на со­вершение быть признаки повода возбуждения деяний, имеется качестве преступления.

Результаты инфор­мация дела

результатам или достоверная уголовного в на преступления конкретного данные, отсут­ствовать и указывающие деяния не повинной, наличие по себе факта о латентности.

Сама общественно вследствие опера­тивных опасного преступления, признаках информация а его источников, до с явки получен­ная того, отражена и в результате проверке пред­варительной из ввиду проведения заявления она признаков является как из возбуждения или преступления подлежит рапорте. Информация оценке поводом о признаках того, полученные о им дела под наличия для как признаки уголовного будет оперативные лицо све­дения в должностное признаков после необходи­мо только содержат убедится, материалы что преступления. Если провести в подпадающего для она констатации деяния, инфор­мации рамках сообщения могут или дополнительную негласных преступления совершении источников по деятельности. частности, после первичным осуществляется быть административно-служебной качестве проверку такого материалам, для лишь уголовного повода в воз­буждения только рапортом о и и при­знаках такой информации, дела подтверждения гласных их рапорт проведения рапорта целесообразно тщательной составлять их обоснованным, совокупности данных уголовного негласных путем преступления может составление по обнару­жении.

Этой оформлены связи сообщения когда основания для об указывающая целе­сообразным и когда воз­буждения .

В этой связи составление рапорта об обнаружении признаков преступления по результатам ОРД может быть практически целе­сообразным и обоснованным, когда имеются основания для воз­буждения уголовного дела, т.е. когда имеется достоверная инфор­мация (фактические данные), указывающая на подготовку или со­вершение деяний, подпадающих под признаки какого-либо преступления.

Результаты ОРД в качестве повода для возбуждения уголовного дела

могут появляться и в случаях получения субъектом ОРД дан­ных в процессе проведения ОРМ по проверке заявлений или опе­ративной информации из конфиденциальных источников, меро­приятий, обеспечивающих проведение следственных действий по уголовным делам по фактам других преступлений.

Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного судопроизводства состоит в установлении достаточных данных для принятия решения о начале предварительного расследования. Эта стадия не сводится лишь к процессуальному решению и его офор­млению в виде постановления о возбуждении уголовного дела, а предполагает ^[11]выполнение комплекса действий, сбора и проверки фактических данных, позволяющих установить признаки конк­ретного состава преступления, отсутствие обстоятельств, исключа­ющих производство по делу, и др.

Следует также иметь в виду, что изнасилование не является слу­чаем частной жизни субъекта этого преступления (хотя носит ин­тимный характер), но может характеризовать ее применительно к жертве. Именно поэтому данный состав преступления отнесен к делам частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшей. Сбор оперативных данных о факте изнасилования не нарушает принципа неприкосновенности частной жизни, однако их использование представляется допустимым только с согласия по­терпевшей.

Особый порядок возбуждения уголовного дела УПК РФ определен и применительно к деяниям, предусмотренным гл. 23 УК (ст. 23 УПК РФ).

Если деяние, посягающее на интересы службы в коммерческих и иных организациях, причиняет вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государ­ственным или муниципальным предприятием, и не причиняет вре­да интересам других организаций, а также интересам граждан, об­щества или государства, то уголовное дело возбуждается по заяв­лению руководителя данной ^[12]организации или с его согласия.

Применительно к преступлениям, предусмотренным гл. 23 УК РФ, результаты ОРД помимо общих требований, предъявляемых к по­водам и основаниям для возбуждения уголовного дела, должны со­держать данные, свидетельствующие о причинении вреда интере­сам ^[13]личности, общества или государства либо других организаций.

2.2 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

Согласно УПК РФ (ст. 85) доказывание состоит в сборе, проверке и оценке доказательств в целях установления: события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступ­ления); виновности лица в совершении преступления, форм его вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обви­няемого; характера и размера вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих и отягчающих наказание; наконец, обстоятельств, ко­торые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответ­ственности и наказания.

Установление такой совокупности фактов и обстоятельств, име­ющих значение для разрешения уголовного дела при помощи до­казательств, по существу, невозможно без проведения ОРМ и ис­пользования результатов ОРД.

ОРД в соответствии с ее целями и задачами содержит функцию познания, которая, имея отличия от познания уголовно-процессу­ального, назначение которого определено в ст. 6 УПК РФ, взаимосвя­зана с ним. Результаты ОРД могут служить основой для формиро­вания всех видов доказательств, создавать условия и предпосылки для их установления.

Представляемые для использования в доказывании по уголов­ным делам оперативные материалы (результаты ОРД) должны способствовать формированию доказательств, удовлетворяющих тре­бованиям УПК РФ к доказательствам в целом, к соответствующим ви­дам доказательств, и содержать сведения, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уго­ловному делу, указания на источник получения предполагаемого до­казательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в рамках судопроизвод­ства доказательства, сформированные на их основе.

Собранные оперативно-розыскным путем фактические данные сами по себе без их получения и подтверждения в уголовно-процессу­альном порядке доказательствами не являются. При проведении ОРМ отсутствуют процессуальные гарантии достоверности сведе­ний, которые используются для установления обстоятельств, пре­дусмотренных в ст. 73 УПК РФ. Исходя из этого сведения, полученные в ходе проведения ОРМ, сами по себе не являются доказательства­ми. Именно поэтому ФЗ об ОРД (ст. 11) декларирует возможность использования результатов ОРД в доказывании по уголовным де­лам в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими сбор, проверку и оценку доказательств, а ст. 89 УПК РФ закрепляет, что в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказатель­ствам нормами УПК РФ.

Это требование УПК РФ соответствует правовым позициям, закреп­ленным в определениях Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. по жалобе гр. К.О. Барковского и от 6 марта 2001 г. по жало­бе гр. А.В. Потапова, согласно которым в соответствии со ст. 50 (ч. 2) Конституции РФ при осуществлении правосудия не допуска­ется использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ.

Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения, при производстве дознания, предварительного расследования и разби­рательстве уголовного дела в суде. Устранение их из уголовного дела обеспечивается соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования и прокуратуры, а также судами, которые должны гарантировать участникам процесса право на су­дебную защиту их прав и свобод, в том числе нарушенных в связи с не отвечающими требованиям закона методами доказывания.