Файл: Гражданское право (Общие положения о сделках в гражданском праве России).pdf

Актуальность темы исследования. Переходный период к торгово-рыночным взаимоотношениям породил колоссальные модификации в социальной и экономической жизнедеятельности российского сообщества, что стало влечь за собой появление новейших изменений, касающихся имущественного оборота, которые потребовали активное использование современно – правовых устройств урегулирования общественно–социальных взаимоотношений, что в свою очередь также усложнило дилемму по обеспечению стабильности товарно–денежного обращения. Основное начало по правовому разрешению данной проблемы приобрели свое отображение в Конституции Российской Федерации [1], закрепились в действующем гражданском законодательстве, представленном Гражданским кодексом Российской Федерации [2].

Цель данного исследования – научный анализ комплекса проблем, которые связаны с институтом сделки в нынешнем российском гражданском праве, формулирование теоретически обоснованных рекомендаций, направленных как на дальнейшее совершенствование действующего российского гражданского законодательства, так и практики его применения.

Задачи настоящей работы состоят в следующем:

–обобщить и проанализировать понятие сделка, ее признаков, значение

– рассмотреть классификацию сделок

– изучить основания законности сделки как условие действительности

– определить критерии субъекта и воли в системе условий действительности сделок

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием сделок.

Предмет исследования – правовое регулирование сделок в современном гражданском законодательстве России.

Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

1. Общие положения о сделках в гражданском праве России

1.1. Сделка: понятие, признаки, виды

В гражданском праве отдельные проблемы практике применения сделок посвящены некоторые научные публикации, хотя в нынешнею эпоху правовое регулирование сделок приобрели инновационную форму, что потребовало внимательного и досконального анализирования теории данного института.

Согласно статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка определяется как «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [2].

Сделку (лат. – negotia juris) можно отнести к определенному юридическому факту, который именуется юридическим действием. К тому же представление юридического действия включает не только лишь юридические действия в своем значении фразы, однако и бездействие, производимые согласно воле субъектов права [30, с9]. Данным сделки различаются с иными юридическими фактами – юридическими событиями, наступающими минуя волю граждан.

В нынешних обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством понятие «сделка» обладает различными смысловыми значениями.

Под «сделкой» иметься в виду:

1. юридический факт, при котором зарождается возникновение конкретного гражданского правоотношения (права и обязанности);

2. само правоотношение, содержание которого составляют эти права и обязанности [28, с.75].

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации приводит классификацию юридического факта: договор и иная сделка; из решения собрания; акт государственного органа и органа местного самоуправления; судебное решение; приобретение имущества на законных основаниях; произведение результата интеллектуальной деятельности (произведение науки, литературы, искусства, изобретений и др.); причинение вреда; неосновательное обогащение; иное действие граждан и юридического лица, порождающего гражданские права и обязанности; событие, с которым закон или иной правовой акт объединяет возникновение гражданских прав и обязанностей [2]. Не зря в Гражданском кодексе на первом месте в приведенной классификации отводится сделке, поскольку она является одним достаточно распространенным основанием при возникновении обязательства [19, с.312].

Как указывается в правовой доктрине, исходя из оказания влияния волеизъявления граждан юридический факт классифицируется на событие и действие.

События — это явления мира, окружающего нас, протекающие вне зависимости от волеизъявления гражданина. Событие можно подразделить на: абсолютное, если оно протекает и возникает вне зависимости от волеизъявления гражданина, и относительное, если оно возникает с содействием волеизъявления гражданина [27, с.285].

Действие, в отличие от событий, – это результат осознанной деятельности людей, или явление, которое возникает и протекает на основе волеизъявления гражданина [29, с.3]. Действие также можно подразделить на правомерное, соответствующее предписанию действующих законодательных актов и неправомерное, которое противоречит действующим законодательным актам.

На основании вышесказанного, сделку, можно признать разновидностью действия субъекта гражданских прав.

Если проанализировать вышеуказанное определение, напрашивается следующий вывод, представляющий сделку как акт волеизъявления, значительно отличающий этим сделку от другого юридического события, обладающего исключительно неволевым характером.

Сделка обладает статусом действия, противостоящим обстоятельствам, которые не зависят от волеизъявления лица. Также хотелось бы отметить, что сделку можно рассмотреть, как правовой акт, действие правомерного характера, отличающееся от гражданских правонарушений, как правило, влекущих за собой только перенесение ответственности на правонарушителя. В редких случаях в форме сделки совершаются и неправомерные действия.

Юридическая литература советского времени об обладании сделки качеством правомерного действия, впервые рассмотрела данное суждение в научном труде И.С. Перетерского [16, с.43].

Недействительная сделка обладает юридическим фактом, но ее никак нельзя отнести к области сделок. Терминология «ничтожная сделка» противоречива. Ничтожной сделкой бывает не сама сделка, а ее волеизъявление. Сторонником отнесения сделок исключительно к правомерному действию в дореволюционных научных трудах можно назвать Г.Ф. Шершеневича [18], а также Д.И. Мейера [10].

У абсолютно любой гражданско-правовой сделки должно быть неотъемлемое свойство - ее правомерность. Данное мнение основано на следующем обстоятельстве. Одно существенное условие сделки (договора) - направленность на конкретную правовую цель (результат) [21]. Заключая сделку, обладающую незаконным основанием, стороны навряд ли хотят достигнуть те правовые последствия, которые могут наступить в данном случае (двустороннюю реституцию, одностороннюю реституцию, недопущение реституции).

Действие считается неправомерным, если данное действие только имеет вид сделки, может последовать исключительно следствия, которые предусмотрены законодательными актами на момент совершения данного действия. Из данного вытекает мнение, что, установив в законодательном акте основание признания сделки недействительной, законодательные органы таким способом указывают на то, что в данном случае в качестве сделки совершено неправомерное действие [11].

От правонарушения сделку можно отличить дозволением (правомерность), хотя, стоит отметить, ее невозможно отождествить с реализацией прав, которые и являются дозволенной деятельностью.

Различия между правонарушением и сделкой состоят в качестве сделки – установлении, изменении или прекращении правовых отношений, а реализация прав может остаться в границах уже действующего правоотношения.

Имущественное отношение в первую очередь составляет предмет регулирования гражданского права. Следовательно, нет поводов колебаться в то мнении, что большое количество гражданско–правовых сделок обладает экономическим интересом, что составляет ее непосредственное содержание, таким образом, являются имущественными сделками. Хотя в течение долгого исторического формирования сообщества гражданское право на определенном уровне занималось регулированием также и личными неимущественными отношениями, связанными с имущественными, также и не связанными с ними [29].

Как любой иной юридический факт, сделка способна реализовать возможное возникновение прав и обязанностей, которые предусмотрены нормами прав и правосубъектности. Гражданин, являясь субъектом сделки, необходимо обладать полной дееспособностью. Хотя стоит отметить, что гражданин, обладающий не полной дееспособностью, а также ограниченный в дееспособности, имеют право заключить некоторые виды сделок.

Нормативные положения по совершению сделок гражданином, являющимся частично дееспособным, малолетним и гражданином, дееспособность которого ограничена, определяются статьями 26, 28, 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Уровень правоспособности юридического лица устанавливается правилами ст. 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации [2].

К признакам, характеризующим сделку следует отнести:

1) сделка - это всегда волевой акт, т.е. действия людей;

2) это правомерные действия;

3) сделка специально направлена на возникновение, прекращение либо изменение гражданских правоотношений;

4) сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Элементом сделки следует считать волю и волеизъявление [25, с.84]. Обычно, участник сделки сам выражает свою волю ее заключить.

Мейер Д.И. в свое время полагал, что, совершив сделку, представитель тем самым выражает непосредственно свою волю, хотя юридически его воля анализируется будто воля представляемого; и в данном моменте уровень независимости объема воли представителя и его зависимость ее от воли представляемого абсолютно не имею значения [8].

Противолежащего воззрения теории Мейера Д.И. придерживалась Халфина P.O.[9], признающая, что у воли представителя гораздо весомее значение, но стоит обратить внимание на особенный смысл воли представляемого, определяющей объем правомочий представителя. Таким образом, в сделке, совершенной дееспособным гражданином через своего представителя, проявляется изначально воля непосредственно самого представляемого.

Для непосредственного заключения сделки необходимо присутствие, как волеизъявления, так и воли. Если будет отсутствовать хотя бы одно из данных элементов сделки или будет отсутствовать согласованные ее отдельные существенные условия (волеизъявление не в полном объеме) сделку признают несостоявшейся. [11]

Обычно, волеизъявление и воля совпадают. Если они не совпадают, создается еще одна проблема: предпочтение чему отдавать, определяя юридические последствия данной сделки – волеизъявлению или воле?

Проблема совпадения или несовпадения волеизъявления и воли препровождает трудность при такой ситуации, когда их несоответствие существует только у одной из сторон.

А при ситуации, если воля и волеизъявление не совпадают сразу у двух сторон, то такую сделку необходимо признать несостоявшейся и разрешить сторонам заново сформулировать личную волю.

Если абсолютно всегда отправляться из приоритетности волеизъявления и не считаться с истинным содержанием воли участников сделки, следовательно это порождает, что на такую сторону возлагается обязанность, которую сторона не хотела принимать на себя.

А данное будет противоречить правовой сущности сделки и главному принципу договорного права — свобода договора.

Если абсолютно всегда отправляться из приоритетности воли участника сделки, и не считаться с тем, каким образом она была изъявлена, то противоположная сторона сделки оказывается без всякой причины в достаточно невыгодном положении.

Следовательно, суть сделки составляет волеизъявление и воля сторон. Для сделки необходимо составляющее двух категорий: воля, представляется внутренней стороной, желанием достигнуть определенную цель при помощи сделки, так и внешней стороны.

Волеизъявление — формулирование воли внутри лица, при помощи которого она делается доступна для восприятия иных лиц. Волеизъявление является важнейшим элементом сделки, при помощи которого происходит взаимосвязь с юридическими последствиями [11].

Непосредственно волеизъявление, являясь внешней формой выражения (объективированной) воли имеет способность подвергаться правовой оценке. Форма сделки – способ по выражению, закреплению или засвидетельствованию воли субъектов, которые совершают сделку.

Воля изъявляется словесно (письменно или устно), при помощи совершения конклюдентных действий, молчания (или бездействия) [18].

Следовательно, волеизъявление и воля это две формы одного и того же процесса психического взгляда лица к действию, которое им совершается.