Файл: Комплексное научно-теоретическое исследование несостоятельности (банкротства) в предпринимательском праве.pdf

Мораторий на исполнение обязательств публичного и частноправового характера:

Мораторий относится к традиционным средствам несостоятельности (банкротства). Его цель всегда сводилась к охране (сохранение) имущественных активов должника и создание благоприятных условий для его финансового оздоровления. В.Ф. Попондопуло показывает, что истинный смысл моратория шире. Запрет на самостоятельное погашение денежных обязательств должником лишает возможности кредиторов требовать через суд в исковом производстве принудительного взыскания задолженности с должника. Отсутствие специальной нормы ограничения порождает правовой беспорядок. По мнению диссертанта, выход видится в установлении в законе запрета на предъявление иска в суд при наличии возбужденного дела о банкротстве.

Мораторий имеет свою особенность в зависимости от процедуры банкротства. Поскольку мораторий больше играет в пользу должника, то в Законе надо дифференцировать момент введения моратория в зависимости от субъекта инициирования процедуры банкротства. Если инициатор - должник, то мораторий вводится с момента возбуждения дела о банкротстве, а если кредитор - с момента публикации объявления в официальном печатном органе. В.Ф. Попондопуло предлагает расширить сферу действия моратория, распространив его на: неденежные обязательства, связанные с передачей имущества (продукции) должника, компенсацию за задержку заработной платы.^[19]

Опровержение заинтересованных сделок должника является традиционным мероприятием несостоятельности и имеет свое начало с конкурсного права Древнего Рима. Цель такого опровержения - "возвращение вещи количеству объектов взыскания". Основания, предусмотренные для признания сделок недействительными в отношениях несостоятельности (банкротства), не находятся в прямой связи с общегражданской. По мнению автора, здесь имеют место хозяйственные отношения, поскольку они касаются сделок, которые, хотя и соответствуют всем необходимым общим условиям действительности сделок для гражданского права, зато подлежат опротестованию через создание отношений несостоятельности. Приводя конкретные примеры, диссертант показывает нынешнее состояние нормативной базы о признании сделок недействительными в отношениях несостоятельности (банкротства), которая далеко небезупречной.

Отсутствие гарантий для кредиторов в процессе реорганизации хозяйствующих субъектов, сложность опровержения мнимых и притворных сделок в судебном порядке только способствовали выведению имущества должника из-под влияния кредиторов, а значит, приводили к росту экономических правонарушений. Что касается отношений несостоятельности (банкротства), то, несмотря на облегченный характер опровержения заинтересованных сделок, законодательство о несостоятельности требует доопрацьовування. Прежде всего, оно охватывало только заинтересованные соглашения, а не все имущественные действия должника (выполнение обязательств, оплата требований по денежным обязательствам или налогам и сборам в ущерб другим кредиторам).

В отличие от гражданского права, в отношениях несостоятельности (банкротства) опровержения сделок должника направлено на уничтожение самих сделок несостоятельного должника;

- наоборот, "соглашения сохраняют свою силу в отношении лиц, их заключивших, то есть несостоятельного должника и третьих лиц, последние имеют право впоследствии настаивать на выполнении со стороны несостоятельного должника за счет его имущества".^[20]

Итак, как мы видим категория банкротства крайне сложное явление, изобилующее большим количеством недостатков правового регулирования, помноженных на неустойчивый потенциал личностных качеств должников.

Заключение

Проблема несостоятельности (банкротства) физического и/или юридического лица, не выполняет свои обязательства, - одна из наиболее актуальных проблем гражданского и соответственно предпринимательского права в течение многих веков, поскольку она непосредственно связана с развитием товарно-денежных отношений и становлением договора как инструмента гражданского оборота.

В случае невыполнения должником обязательств кредитор имеет право получить удовлетворение своих требований за помощью взыскания, наложенного на любое имущество должника. Это, во-первых, может лишить имущество ценности, сделав невозможным продолжение функционирования предприятия; во-вторых, лишить возможности других кредиторов, срок исполнения обязательств перед которым наступил позже, удовлетворить свои требования. Институт несостоятельности (банкротства) позволяет решить две задачи: во-первых, обеспечить должнику защиту от кредиторов, требования которых он не способен удовлетворить; во-вторых, защитить интересы каждого кредитора от неправомерных действий должника и других кредиторов, обеспечив сохранность имущества и его справедливое распределение между заимодавцами. Тем самым развитое законодательство о несостоятельности добавляет элемента определенности отношениям между участниками рынка, способствуя развитию гражданского оборота.

Согласно осуществлением в работе анализом института банкротства следует согласиться, что в настоящее время отсутствует единый подход к его определению и признаков, в свою очередь, будет способствовать дальнейшим научным исследованиям в данном направлении.

Банкротство в широком смысле означает ликвидацию должника, реализацию его имущества с целью удовлетворения требований кредиторов. Институт банкротства приходит на помощь кредиторам тогда, когда применение других норм (институтов) хозяйственного права не дает возможности добиться выполнения денежных обязательств должником.

Банкротство означает ликвидацию, реализацию имущественных активов должника с целью удовлетворения требований кредиторов. По абсолютной оборотной неплатежеспособности должник может финансовое оздоровиться, рассчитаться с долгами и вернуться в обычное состояние. Признание должника банкротом означает его ликвидацию. Шансов выйти из ликвидационной процедуры свободным от долгов у должника крайне мало. Ликвидация - это крайняя мера, применяемая к должнику в случае, когда меры финансового оздоровления должника не дали положительного результата. Откуда, законодательство о банкротстве имеет две цели: восстановление платежеспособности должника, а при невозможности такого восстановления - удовлетворение требований кредиторов наиболее справедливым образом.

Современное законодательство о несостоятельности устанавливает пять признаков неплатежеспособности должника: характер денежных обязательств; базовый размер денежных требований; спорность требований; срок неуплаты; наличие исполнительного производства.

Список использованных источников:

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята народным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 8 марта 2019 г. N 42-ФЗ / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Кодекс от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2019 г. № 216-ФЗ / Российская газета, № 23, 24, 25, 07, 08.01.1996 г.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29 декабря 2018 г. № 482-ФЗ) / Российская газета, № 3077, 02.11.2002

Научная литература

• 1. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / С.Б. Бруско. – М.: Поспект, 2010. – 180 с.
  2. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий "несостоятельность" и "банкротство" в истории законодательства и отраслях права // Предпринимательство и право. – 2014. - № 8. 23-27
  3. Гатин, А.М. Гражданское право / А.М. Гатин. – М.: Феникс, 2014. – 415 с.
  4. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. – 2009. - № 5. – с. 13-18
  5. Иванова, Е.В. Предпринимательское право / Е.В, Иванова. – М.: Юрайт, 2015. - 315 с.
  6. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. - М.: Инфра-М, 2011. – 90 с.
  7. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие / С.А. Карелина. - М.: Статут, 2012. – 80 с.
  8. Петрашев, А.Г. Спорные терминологические вопросы несостоятельности и банкротства // Государство и право. – 2012. - № 4. – с. 23-27
  9. Петрова, О.М. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Законодательство и экономика. 2013. - № 10. – с. 20-25
  10. Попондопуло, В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Научно-практическое пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2015. – 432 с.
  11. Самохвалова Н.В. Понятия "несостоятельность" и "банкротство" в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. - 2009. - N 10. - с. 12-18
  12. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. - 2011. - N 1. – с. 42-49
  13. Степанов, С.А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1 / С.А. Степанов. – М.: Проспект, 2014. – 704 с.
  14. Чаркин, С.А. Гражданское право. Часть общая / С.А. Чаркин. – М.: Юрайт, 2013. – 390 с.
  15. Якушев, А.А. Банкротство (конспект лекций) / А.А. Якушев. – М.: А-Приор, 2011. – 128 с.

Приложение 1

Рис. 1. Процедура банкротства

Приложение 2

Рис. 2. Несостоятельность

1. Гатин, А.М. Гражданское право / А.М. Гатин. – М.: Феникс, 2014. – с. 59 ↑

2. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий "несостоятельность" и "банкротство" в истории законодательства и отраслях права // Предпринимательство и право. – 2014. - № 8. 23 ↑

3. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий "несостоятельность" и "банкротство" в истории законодательства и отраслях права // Предпринимательство и право. – 2014. - № 8. 23 ↑

4. Петрашев, А.Г. Спорные терминологические вопросы несостоятельности и банкротства // Государство и право. – 2012. - № 4. – с. 23 ↑

5. Петрашев, А.Г. Спорные терминологические вопросы несостоятельности и банкротства // Государство и право. – 2012. - № 4. – с. 24 ↑

6. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. – 2009. - № 5. – с. 13 ↑

7. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. – 2009. - № 5. – с. 14 ↑

8. Иванова, Е.В. Предпринимательское право / Е.В, Иванова. – М.: Юрайт, 2015. - с. 64 ↑

9. Иванова, Е.В. Предпринимательское право / Е.В, Иванова. – М.: Юрайт, 2015. - с. 64 ↑

10. Якушев, А.А. Банкротство (конспект лекций) / А.А. Якушев. – М.: А-Приор, 2011. – с. 20 ↑

11. Якушев, А.А. Банкротство (конспект лекций) / А.А. Якушев. – М.: А-Приор, 2011. – с. 21 ↑

12. Чаркин, С.А. Гражданское право. Часть общая / С.А. Чаркин. – М.: Юрайт, 2013. – с. 93 ↑

13. ? Чаркин, С.А. Гражданское право. Часть общая / С.А. Чаркин. – М.: Юрайт, 2013. – с. 94 ↑

14. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. - 2011. - N 1. – с. 44 ↑

15. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. - 2011. - N 1. – с. 45 ↑

16. Самохвалова Н.В. Понятия "несостоятельность" и "банкротство" в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. - 2009. - N 10. - с. 13 ↑

17. Там же. с. 14 ↑

18. Попондопуло, В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Научно-практическое пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2015. – с. 212 ↑

19. Попондопуло, В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Научно-практическое пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2015. – с. 212 ↑

20. Петрова, О.М. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Законодательство и экономика. 2013. - № 10. – с. 24 ↑