Файл: Курсовая работа по дисциплине Методы разработки, принятия управленческих и технических решений.docx
Добавлен: 17.03.2024
Просмотров: 35
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
.
В примере , а табличное (при уровне значимости 0,01), т.е. результаты экспертизы могут быть признаны удовлетворительными и адекватными.
9. По сумме рангов производится ранжирование факторов (подсистем). Минимальной сумме рангов соответствует наиболее важный фактор, получающий первое место М=1, далее факторы располагаются по мере возрастания суммы рангов.
Таким образом, по результатам априорного ранжирования рассматриваемые факторы располагаются по их уровню значимости при выборе испытательного стенда:
1 место – диапазон измеряемого сопротивления;
2 место – потребляемая мощность;
3 место – максимальный ток прибора мегаометра;
4 место – номинальное испытательное напряжение;
5 место – количество испытательных мест на стенде;
6 место – площадь, занимаемая стендом.
10. Для наглядного представления о весомости факторов может строиться априорная диаграмма рангов (рисунок 8) и определяются удельные веса факторов по их влиянию на целевой показатель ( ). При этом удельный вес фактора определяется по следующей формуле:
где: М– место фактора по результатам ранжирования.
Рисунок 8 – априорная диаграмма рангов.
В примере фактор, занявший первое место (М=1), имеет вес при k=6:
; второе q2=0,05; третье q3=0,29 ; четвертое q4=0,14; пятое q5=0,19; шестое q6=0,24 .
Естественно, что
Априорная диаграмма рангов позволяет предварительно отобрать наиболее действенные подсистемы. К ним в примере относятся те, у которых
Вывод: по мнению экспертов, влияют такие факторы, как диапазон измерения сопротивления, потребляемая мощность и номинальное испытательное напряжение. На основе этого мнения наиболее подходящий для испытаний электродвигателя АДД-3000 является стенд №1, а именно комплексный стенд проверки асинхронных электродвигателей.
В примере , а табличное (при уровне значимости 0,01), т.е. результаты экспертизы могут быть признаны удовлетворительными и адекватными.
9. По сумме рангов производится ранжирование факторов (подсистем). Минимальной сумме рангов соответствует наиболее важный фактор, получающий первое место М=1, далее факторы располагаются по мере возрастания суммы рангов.
Таким образом, по результатам априорного ранжирования рассматриваемые факторы располагаются по их уровню значимости при выборе испытательного стенда:
1 место – диапазон измеряемого сопротивления;
2 место – потребляемая мощность;
3 место – максимальный ток прибора мегаометра;
4 место – номинальное испытательное напряжение;
5 место – количество испытательных мест на стенде;
6 место – площадь, занимаемая стендом.
10. Для наглядного представления о весомости факторов может строиться априорная диаграмма рангов (рисунок 8) и определяются удельные веса факторов по их влиянию на целевой показатель ( ). При этом удельный вес фактора определяется по следующей формуле:
где: М– место фактора по результатам ранжирования.
Рисунок 8 – априорная диаграмма рангов.
В примере фактор, занявший первое место (М=1), имеет вес при k=6:
; второе q2=0,05; третье q3=0,29 ; четвертое q4=0,14; пятое q5=0,19; шестое q6=0,24 .
Естественно, что
Априорная диаграмма рангов позволяет предварительно отобрать наиболее действенные подсистемы. К ним в примере относятся те, у которых
Вывод: по мнению экспертов, влияют такие факторы, как диапазон измерения сопротивления, потребляемая мощность и номинальное испытательное напряжение. На основе этого мнения наиболее подходящий для испытаний электродвигателя АДД-3000 является стенд №1, а именно комплексный стенд проверки асинхронных электродвигателей.
Список используемой литературы.
-
Абдрахимов Д., Иоффин А. Информационно-аналитические технологии и выбор решений / Д. Абдрахимов, А. Иоффин // Банковские технологии. – №4. – 1997 г. -
Адлер Ю.П. Новое направление в статистическом контроле качества – методы Тагути / Ю.П. Адлер // Качество и надежность изделий. – №2. – 1988. -
Адлер Ю.П. Статистический контроль – условие совершенствования качества продукции (о методах Г. Тагути и их применении) / Ю.П. Адлер // Автомобильная промышленность США. – №4. – 1987. -
Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии) / Г.Г. Азгальдов. – М.:Экономика, 1982. – 256 с. -
Андрианов Ю.М. Квалиметрия в приборостроении и машиностроении / Ю.М. Андрианов, А.И. Субетто – Л. Машиностроение, Ленингр. Отд-ние, 1990. – 216с., ил. -
Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством: учебник / Л.Е. Басовский, В.Б. Протасьев. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 212 с.