Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (правовое положение должника при банкротстве).pdf

Таким образом, одной из центральных фигур отношений неплатежеспособности является арбитражный управляющий, так как он призван осуществлять процедуры банкротства. Если с появлением конкурсного права в качестве арбитражного управляющего выступал только конкурсный управляющий, то с появлением процедур банкротства их разновидность увеличилась. Теперь действующее законодательство при банкротстве организаций предусматривает также временного управляющего, реализующего процедуру наблюдения, административного управляющего, реализующего процедуру финансового оздоровления, внешнего управляющего, реализующего процедуру внешнего управления. Определение правового статуса арбитражного управляющего представляет собой определенную сложность, но при этом можно утверждать, что он не заключает никаких договоров ни с должником, ни с его кредиторам, не нужно также преувеличивать в его деятельности публичные составляющие. На арбитражного управляющего возложен комплекс полномочий, и от того, насколько полно и последовательно они будут реализованы, зависит достижение основных целей процедуры банкротства, поэтому он обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, должника, общества и государства. Обобщение и анализ судебной практики позволяют сделать вывод о том, что на сегодняшний день требуются дополнительные гарантии обеспечения профессионализма в деятельности арбитражных управляющих, повышение ее результативности для преодоления негативных последствий, связанных с ликвидацией неплатежеспособных хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства, совершенствование отдельных положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), позволяющих расширить возможности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи. Исследование российского законодательства о банкротстве позволяет выделить такие признаки несостоятельности юридического лица, как: наличие денежного долгового характера обязательств должника; неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи в течение трех месяцев с момента даты их исполнения; наличие задолженности относительно юридического лица; установленность требований кредиторов; официальное признание несостоятельности арбитражным судом. Установление юридического факта несостоятельности обусловливает возникновение конкурсного производства и выступает его единственным юридическим последствием, подразумевающим ликвидацию юридического лица, если во время уже введенного конкурсного производства невозможно применять санационную процедуру внешнего управления или заключить мировое соглашение. Ликвидация юридического лица осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется в соответствии с принципами справедливости, соразмерности, пропорциональности, в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Должником - субъектом конкурсных отношений выступает наделенное конкурсоспособностью юридическое лицо (содержательный признак должника), относительно которого суд возбудил производство по делу о банкротстве (процессуально-правовой признак должника) и которое не может удовлетворить требования, предъявляемые кредиторами по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи, что выражается в наличии у указанного лица закрепленных признаков банкротства (материально-правовой признак должника). Сущность должника как субъекта конкурсных отношений заключается в следующем. Должник представляет собой юридическую форму (образ) существования и деятельности всякого конкурсоспособного лица, обладающего признаками банкротства, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве. Помимо этого, должник также выступает правовым средством, с помощью которого обязанному лицу придаются свойства субъекта конкурсных отношений. Выступая как юридическая форма и как правовое средство, должник, таким образом, определяет правовые границы последствий неплатежеспособности субъекта правоотношений.

Конкурсный кредитор - кредитор по денежным обязательствам, основанным на гражданско-правовой сделке и (или) ином предусмотренном ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основании, либо с момента открытия конкурсного производства кредитор по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), имеющий право возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника и право принятия решения на собрании кредиторов. Неденежные кредиторы могут получить удовлетворение своих требований только в реабилитационных процедурах, что представляется логичным, поскольку должник продолжает свою деятельность и есть вероятность восстановления его платежеспособности, в том числе за счет исполнения обязательств неденежного характера. Налицо попытка законодателя соблюсти баланс интересов кредиторов. В конкурсном же производстве все кредиторы, как денежные, так и неденежные, равны, и это равенство осуществляется за счет трансформации (преобразования) неденежных требований в денежные, поскольку только денежный эквивалент позволяет обеспечить реализацию принципа пропорционального удовлетворения требований. Иными словами, в конкурсном производстве не может быть иных кредиторов, кроме конкурсных. Поэтому законодатель справедливо определяет их как кредиторов, имеющих денежное (уже только денежное) требование к должнику.

Одной из центральных фигур отношений неплатежеспособности является арбитражный управляющий, так как он призван осуществлять процедуры банкротства. Если с появлением конкурсного права в качестве арбитражного управляющего выступал только конкурсный управляющий, то с появлением процедур банкротства их разновидность увеличилась. Теперь действующее законодательство при банкротстве организаций, помимо конкурсного управляющего, предусматривает временного управляющего, реализующего процедуру наблюдения, административного управляющего, реализующего процедуру финансового оздоровления, внешнего управляющего, реализующего процедуру внешнего управления. Определение правового статуса арбитражного управляющего представляет собой определенную сложность, но при этом можно утверждать, что он не заключает никаких договоров ни с должником, ни с его кредиторам, не нужно также преувеличивать в его деятельности публичные составляющие. На арбитражного управляющего возложен комплекс полномочий, и от того, насколько полно и последовательно они будут реализованы, зависит достижение основных целей процедуры банкротства, поэтому он обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, должника, общества и государства. На сегодняшний день требуются дополнительные гарантии обеспечения профессионализма в деятельности арбитражных управляющих, повышение ее результативности для преодоления негативных последствий, связанных с ликвидацией неплатежеспособных хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства, совершенствование отдельных положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), позволяющих расширить возможности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398. 
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ

(ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 31. - Ст. 3823.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 26.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. - Ст. 4190.
3. Указание Банка России от 25.09.2015 N 3808-У "О программах подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве отдельных видов финансовых организаций" // Вестник Банка России. - 2015. - N 107.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 25.02. 1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // Собрание законодательства РФ. - 1999. - N 9. - Ст. 1097/утратил силу.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 08.01. 1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 2. - Ст. 222 /утратил силу.
6. Закон Российской Федерации от 19.11.1992 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" // ВСНД и ВС РСФСР. - 1993. - N 1. - Ст. 6/утратил силу.

Учебная и научная литература

1. Банкротство хозяйствующих субъектов: Учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. – М.: Проспект, 2016. – 547 с.
2. Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - N 8. - С. 74 - 80.
3. Бончковский Н. Способы разрешения несостоятельности и наше право // Еженедельник советской юстиции. - 1924. - N 43. - С. 1029.
4. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения): Пер. с чешского. - М.: Сов. Литература, 1989. – 256 с.
5. Боровенко Р.С. Субъекты гражданских правоотношений // Актуальные проблемы теории и практики / Под общ.ред. В.А. Бегичева. - М.: Статут, 2013. – 489 с.
6. Габов А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2014. - N 4. - С. 32 - 83.
7. Галкин С.С. Конкурсоспособность предпринимательских объединений и задачи судебной практики по делам о банкротстве // Материалы VII Международной научно-практической конференции "Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее" (Кутафинские чтения). Кн. 2. - М.: Издат, 2015. – 256 с.
8. Галкин С.С. Понятие и признаки должника - юридического лица по российскому законодательству о банкротстве // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - N 1. - С. 142 – 156
9. Говоруха М.А. Правовое положение органов управления несостоятельного должника: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2008. – 189 с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / Под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Общество, 2015. – 547 с.
11. Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. - М.: Издат, 1944. Т. 1. – 345 с.
12. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства // Юрист компании. – 2015. - № 7. – С. 48 – 59.
13. Дювернуа Н.Л. К вопросу о конкурсном процессе (разбор сочинения г-на Гольмстена по поручению юридического факультета). - СПб., 1892.
14. Егоров А.В. Процедура банкротства граждан-предпринимателей. Семь проблемных вопросов практики // Арбитражная практика. - 2014. - N 12. - С. 38 - 39.
15. Егорова М.А. Обязательное саморегулирование как институт частного права // Предпринимательское право. 2014. N 4. С. 14 - 15.
16. Еженедельник советской юстиции. - 1924. - N 29. - С. 686.
17. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т. II. Судопроизводство охранительное и конкурсное. Изд. 3-е, доп. - СПб., 1910 – 1911. – 452 с.
18. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник: В 2 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Норма, 2009. – 489 с.
19. Кузнецов С.А.Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): Монография. – М.: "Инфотропик Медиа", 2015. – 254 с.
20. Машонская И.А. Несостоятельные должники - юридические лица как субъекты гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. – 214 с.
21. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. - М., 1908.
22. Новак Д.В. Текущие платежи по денежным обязательствам в деле о банкротстве // Несостоятельность (банкротство): Науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Закон, 2010. – 464 с.
23. Носенко Д.А. Устав судопроизводства торгового с разъяснениями по решениям гражданского кассационного, четвертого судебного департаментов и общих собраний Правительствующего Сената. Выпуск 2 (раздел 3 Устава судопроизводства торгового). Устав о несостоятельности. Изд. 4-е. - СПб., 1909.
24. Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007. – 158 с.
25. Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). - М.: Право, 2015. – 314 с.
26. Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. – 214 с.
27. Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - N 1. - С. 44 - 52.
28. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Научно-практическое пособие. - М.: Статут, 2013. – 415 с.
29. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. - СПб.: Издат, 2004. – 258 с.
30. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник (3-е изд., перераб. и доп.) / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: НОРМА, 2017. – 564 с.
31. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. - М.: Общество, 2015. – 589 с.
32. Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - N 3. - С. 130 - 135.
33. Сарнакова А.В. Проблемы определения критериев отбора арбитражных управляющих и правового обеспечения принятия ими мер по формированию конкурсной массы // Банковское право. - 2017. - N 1. - С. 25 - 31.
34. Светличный А.В. Процедура банкротства проще упрощенной // Юрист. - 2016. - N 21. - С. 9 - 12.
35. Свирин Ю.А. Конкурсное право. - М.: Общество, 2006. – 189 с.
36. Тай Ю.Б. Правовые проблемы арбитражного управления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. – 256 с.
37. Телюкина М.В. Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банкротства) в современном российском праве // Проблемы современной цивилистики. - М.: Статут, 2013. – 247 с.
38. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М.: Юрист, 2004. -257 с
39. Филиппов А.С. Банкротство ликвидируемого должника: как это работает // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - N 6. - С. 40 – 65.
40. Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве: Учеб. пособие. – М.: Общество, 2009. – 356 с.
41. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4. Изд. 4-е. - М., 1912.
42. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. - Казань, 1898.
43. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. - М.: Юрлит, 2015. – 320 с.
44. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): Правовые средства разрешения. – М.: Статут, 2015. – 457 с.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12. 2005 N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева" // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 3.- Ст. 335.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03. 2001 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 12.- Ст. 1138.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05. 2005 N 171-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 31 и пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06. 2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" // Вестник ВАС РФ. - 2014. - N 8.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11. 2010 N ВАС-15838/10 по делу N А76-16112/2009-32-232/68-2 // СПС "КонсультантПлюс"

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015 N Ф06-26372/2015 по делу N А72-16455/2014 // СПС "КонсультантПлюс".