Файл: Понятие и виды наследования (Анализ судебной практики по делам наследования по Тамбовской области).pdf

Как и в ранее действовавшем законодательстве, ст. 1 128 ГК РФ предусматривается возможность для завещателя отдельно распорядиться правами на денежные средства в банках. Для этого ему достаточно, не обращаясь к нотариусу или иным должност­ным лицам, оставить в банке, в котором у него имеется вклад или открыт счет, завещательное распоряжение, удостоверенное служащим банка, имеющим право принимать к исполнению рас­поряжения клиента в отношении средств на его счете.

Завеща­тельное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указа­нием даты его составления. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоря­жение, входят в состав наследства и наследуются на общих ос­нованиях в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ. Действующее законодательство изменяет ранее действовавший порядок определения наследственной массы, что приводит к ее увеличению и в абсолютном выражении к увеличению размеров долей наследников по закону, которые могут претендовать на оставшееся незавещанным имущество наследодателя.^[35]

Таким образом, не нарушая принципа свободы завещания и прав наслед­ников, к которым на основании рассматриваемого завещатель­ного распоряжения переходят права на денежные средства во вкладе наследодателя в банке, законодатель стремится обеспечить интересы иных лиц, которые могут быть признаны наслед­никами по закону, а, следовательно, размер их наследственной доли будет определяться в относительном выражении от всей наследственной массы. Такое толкование данной нормы соот­ветствует конституционному принципу осуществления прав и свобод человека и гражданина, которое не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17 Конституции РФ)

Глава 2. Особенности и проблемы правового регулирования наследования по завещанию

2.1 Некоторые проблемы правового регулирования в российском законодательстве

Бурное развитие в России в конце XX в. частноправовых отношений обусловило необходимость совершенствования законодательства о наследовании, поскольку наследование является одним из способов возникновения права собственности. Во исполнение указанной задачи в 2001 г. принята часть 3 ГК РФ.

Данный нормативный акт в определенной степени обеспечил успешную реализацию права наследования физических и юридических лиц, а также публичных образований. В то же время несовершенство законодательной техники повлекло за собой возникновение новых трудноразрешимых проблем в рассматриваемой сфере.

В частности, до настоящего времени юристы не пришли к единому мнению по вопросу о возможности наследования недвижимого имущества, которое в свое время наследодатель получил в порядке наследования, но не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на это имущество.

Такая ситуация обычно возникает, когда несколько поколений близких родственников проживает в одной квартире (доме) и поочередно принимает друг после друга наследство посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом никто из наследников, принимая наследство, не оформляет надлежащим образом переход права собственности на квартиру (дом).

Негативные последствия такого бездействия проявляются в случае, если кто-либо из наследников все же решит обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в виде данной квартиры. Анализ юридической практики свидетельствует, что нотариальные органы в выдаче свидетельства о праве на наследство таким наследникам отказывают. Свой отказ они мотивируют следующим образом:^[36]

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. В связи с тем, что наследодатель при принятии наследства не осуществил государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, право собственности у него на данное имущество не возникло, следовательно, оно не может быть включено в наследственную массу и принято наследниками.

Судебные органы, как правило, признают подобный отказ в совершении нотариального действия правомерным. Однако рассмотренную выше мотивировку отказа нотариальных органов в выдаче свидетельства о праве на наследство следует признать необоснованной, а судебные акты, подтверждающие правомерность такого отказа, - незаконными по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Данный вывод подтверждается следующим. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам. Именно такое толкование норм наследственного права позволило в свое время Верховному Суду РФ признать за наследниками умершего гражданина, начавшего приватизацию, право закончить оформление приватизационного процесса

Новеллой в российском наследственном праве является предусмотренное ГК закрытое завещание, при совершении которого завещатель может сохранить тайну его содержания.^[37]

При совершении закрытого завещания ни на кого не возлагается обязанность хранить его содержание в тайне. Закон исходит из того, что содержание закрытого завещания никому, кроме самого завещателя, не может быть известно.^[38]

Согласно ст. 1126 ГК закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Здесь уже не существует никаких отступлений. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. При совершении закрытого завещания завещатель не может прибегнуть ни к помощи рукоприкладчика, ни к помощи переводчика, поскольку при посредничестве указанных лиц завещание перестает быть закрытым.

Положительным, по нашему мнению, следует считать возможность завещателя реализовать свое право по распоряжению имуществом на случай смерти с максимальным сохранением тайны завещания путем оставления закрытого завещания. Отрицательным является тот факт, что данным способом не все могут воспользоваться (имеются в виду слепые, глухие, немые, глухонемые и т.д.). И что, на наш взгляд, очень важно, неучастие нотариуса в составлении проекта, т.е. отсутствие квалифицированной помощи, что может привести к невыполнению воли наследодателя.

Законодательством также должны предусматриваться случаи, когда наследники имеют право изменить волю наследодателя в отношении назначения исполнителя завещания. Если исполнитель неспособен обеспечить выполнение воли наследодателя по какой-либо причине, наследникам предоставляется право в судебном порядке устранить такого исполнителя от выполнения.^[39]

Неспособность исполнителя обеспечить выполнение воли наследодателя может быть вызвана объективными причинами. Например, тяжелая болезнь лица, назначенного завещателем, утрата им дееспособности, лишение свободы по приговору суда.

Изложенное свидетельствует, что негативный фактор существования данной нормы превышает позитивный, и поэтому она требует серьезной доработки.

Представляется, что следует внести изменения в ст. 1126 ГК РФ следующего содержания: "Закрытое завещание должно быть составлено на бланке нотариуса и подписано завещателем". Это позволит нотариусу, не вторгаясь в тайну закрытого завещания, в содержание завещания, помочь завещателю изъявить свою волю в соответствии с законодательством.

Отмечая положительные функции наследственного права в регулировании гражданско-правовых отношений, нельзя не отметить и негативные моменты наследования, которые могут проявляться в тяжбах и спорах между наследниками после открытия наследства, которые переходят в затяжной характер, способствуют разобщению семейных и родственных связей, когда ради обогащения идут вплоть до признания наследодателя недееспособным.

Представляется, что отмеченные негативные стороны наследования не могут быть основанием для отказа от него, так как общественно полезные функции намного превышают негативные. Однако следует обратить внимание на причины возникновения указанных негативных моментов, некоторые из которых являются следствием недостаточного правового регулирования наследственных правоотношений, а также отсутствия механизма реализации новых правил наследования и их применения.

О недействительности завещания говорится в статье 1131 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ относит завещание к односторонним сделкам, которые могут быть оспоримы и ничтожны. Одним из самых сложным разделов в наследственном праве, считается признание завещания недействительным, которое включает в себя не только юридический аспект, а зачастую и медицинский.^[40]

Согласно закону, сделка совершенная лицами, не способными понимать значение своих действий, может быть признана судом недействительной. Несогласным наследникам надо доказывать, что недействительное завещание было подписано хоть и дееспособным человеком, но на момент подписания завещания гражданин находился в таком психическом состоянии, которое могло помешать ему понимать значение своих действий и руководить ими. Оспорить завещание можно только в судебном порядке, для этого надо подать иск о признании завещания недействительным по статье 177 ГК РФ.

Так, Х. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском о признании недействительным завещания, совершенного его умершей матерью в пользу его отца, по причине того, что в момент совершения сделки завещатель находилась в состоянии, не позволяющем ей понимать значение своих действий и руководить ими в связи с тяжелой болезнью и приемом наркотикосодержащих препаратов. В качестве ответчика в процессе по названному требованию выступала нотариус Б., отец истца - единственный наследник по оспариваемому завещанию был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2005 г. в удовлетворении исковых требований Х. было отказано, так как судом была установлена способность завещателя в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими^[41].

Судебное разбирательство, в ходе которого назначается посмертная экспертиза очень долгий и тяжелый процесс. Сразу можно сказать, что оспорить завещание не просто, для этого надо иметь веские юридические основания! Например, ссылаясь на статью 177 Гражданского Кодекса РФ придется доказывать в суде, что наследодатель имел серьезные заболевания в период составления и подписания завещания, которые могли повлиять на рассудок наследодателя.