Файл: Университета имени Г. В. Плехановаповеденческая экономика современная парадигМА.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.03.2024
Просмотров: 299
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Глава 11
ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ КАК ФОРМА
ПРОЯВЛЕНИЯ НАКОПЛЕННЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ОБЩЕСТВЕ
Наличие индивидуальной и общественной составляющих процесса оборота норм экономического поведения предполагает создание устойчивого механиз- ма согласования экономических интересов человека, социальных групп и слоев общества, реализуемых в процессе общественного материального воспроизвод- ства. Этот механизм общественной оценки и коррекции процесса индивидуально- го нормативного развития подразумевает под собой воспроизводство социального конфликта как целесообразной формы экономической деятельности человека, вы- ражающейся в реорганизации его социальных отношений и развитии норм пове- дения.
Экономическая теория об экономических интересах и противоречиях
в обществе
В любой экономической системе направления развития хозяйственной деятель- ности, мотивы поведения хозяйствующих субъектов определяют экономические интересы.
Экономический интерес – это форма проявления экономических потребно- стей.
Интересы выражают хозяйственную пользу, выгоду, реализуя которые, эконо- мический субъект обеспечивает себе самостоятельность, саморазвитие.
245
Глава 11. Поведенческий конфликт как форма проявления накопленных противоречий экономических интересов в обществе
Активная роль личности в экономической жизни во многом определяется моти- вами его экономического поведения.
Мотив – это внутренний побудитель к деятельности, направленной на удовлет- ворение потребностей.
В структуру мотива поведения входят: потребность, которую хочет удовлетво- рить человек; благо, способное удовлетворить потребность; действие, необходи- мое для получения блага; издержки, связанные с получением блага.
Если мотив выступает как внутренний побудитель к деятельности, то стимул – это внешний побудитель.
Стимул – (от лат. «stimulus», что означает стрекало или палка, который погоня- ли животных) – это блага (предметы, ценности, вознаграждения), способные удо- влетворять потребности, получаемые при осуществлении каких-либо действий.
Стимулы побуждают человека к определенному поведению.
Стимулы можно разделить на экономические и неэкономические. К последним относят организационные, правовые, морально-психологические, социальные.
Ученые различных эпох уделяли большое внимание проблемам экономических интересов, рассматривая их с самых с самых разных сторон: что такое экономи- ческий интерес, какого его происхождение, каковы формы его проявления, какую роль он играет в развитии общества и т.д. И, разумеется, они обнаруживали раз- личные взгляды и воззрения на эти проблемы.
До 50-х годов прошлого столетия проблемы экономических интересов в нашей стране разрабатывались преимущественно психологами. Понимание многими из них сущности, содержания и места экономических интересов раскрыл известный психолог Г.Т. Ковалевский. Он пишет: «Интерес – это состояние сознания», «на- правленность мыслей». «Все, что побуждает человека к деятельности, проходит через его голову, осознается им. У человека прежде, чем он начинает действовать, в его мозгу возникает интерес к той или иной деятельности, необходимой для удо- влетворения его потребностей».
Взгляды экономистов можно сгруппировать по трем основным позициям:
1. Экономический интерес – субъективная категория, состояние сознания, на- правленность мыслей и внимание субъекта, обусловленные, в конечном счете, эко- номическими отношениями.
2. Экономический интерес – единство объективного и субъективного, или един- ство объективного содержания и субъективной формы.
3. Экономический интерес – объективная категория, выступающая непосред- ственно как проявление производственных отношений.
Это, конечно, очень общая классификация позиций различных авторов по во- просу об экономическом интересе.
Потребность и экономический интерес имеют много общего, иногда кажутся почти тождественными. Однако интерес нетождествен потребности. Потребно- сти прежде всего являются его основой, выступают объектом отношений, выра- женным экономическим интересом. Таким образом, экономический интерес как
246
ЧАСТЬ 1. Поведенческая экономика как современная парадигма развития экономической науки категория экономической теории выражает отношения по поводу удовлетворения экономических потребностей их носителей, в результате чего они воспроизводят- ся как специфически определенные субъекты этих отношений. Специалистам хо- рошо известна крылатая фраза Ф. Энгельса о том, что «экономические отношения каждого данного общества проявляются, прежде всего, как интересы».
Различия между потребностью и интересом состоят, прежде всего, в характере связи между обществом и условиями его материальной жизни. Потребность вы- ражает эту связь двусторонне: она есть продукт производства и одновременно его стимул, двигатель развития производства. Интерес же выражает эту связь между обществом и условиями его существования лишь односторонне. Он является дви- жущим мотивом развития. Что же касается происхождения этого движения, его цели, то их не найти на поверхности явления, они скрыты и содержатся в потреб- ности.
Своеобразным связующим звеном между потребностью и интересом является социальная необходимость. Интерес и потребность могут принимать обществен- ный социальный характер. Это одна из форм их проявления. Однако в своем взаи- модействии друг с другом они нуждаются в социальной необходимости. В любом современном обществе, будь то рыночная экономика или командная, необходимы армия, полиция, чиновники. Эта необходимость навязывается как бы извне, она есть социальная необходимость. Каждый хозяйствующий субъект, каждый граж- данин общества нуждается в защите от воров, рэкетиров, заинтересован в хорошо отлаженной охранной службе. Это, можно сказать, его внутренняя потребность, необходимость, порождаемую самим фактом существования общества, обще- ственным бытием.
Категория «социальная необходимость» в определенном смысле поднимает по- требность и интерес до уровня всего общества. Между тем, потребность и интерес всегда конкретны, они присущи определенному субъекту: отдельному индивиду, группе лиц, классу, всему обществу. В результате и экономический интерес, и по- требность имеют как бы три уровня: отдельного индивида, группы лиц или класса всего общества. Интересы на этих трех уровнях могут совпадать, а потребности могут быть одинаковыми. Однако чаще всего они не совпадают или совпадают не во всем, а потребности бывают неодинаковыми.
Многообразие субъектов хозяйствования порождает многообразие экономиче- ских интересов. Экономические интересы группируются по различным критери- ям. На основе выявления носителя интересов различают общественные, коллек- тивные и личные интересы, национальные и интернациональные, региональные и ведомственные, групповые и семейные, классовые интересы различных соци- альных групп (работающих, неработающих, молодежи, пенсионеров и т.д.). Осо- бые группы составляют интересы текущие и перспективные, рациональные и не- рациональные, подлинные и ложно понятые, финансовые, трудовые. Морально- нравственные и т.д.
Все эти интересы существуют в единстве, но между ними есть и противоречия.
247
Глава 11. Поведенческий конфликт как форма проявления накопленных противоречий экономических интересов в обществе
Так, личный интерес в получении наибольших благ может противостоять коллек- тивным интересам.
Экономическая теория изучает не только объективные, но и субъективные формы проявления существующих объективных общественно-производственных связей, не только конкретные формы экономических интересов, но и их столкно- вение, отражающее внутренние противоречия и борьбу противоположностей, а также разрешения этих противоречий.
Общество и общественные группы нуждаются в обобщении идей в удовлет- ворении потребностей и в пользовании общечеловеческими ценностями, преодо- левая обострения противоречий и необоснованных претензий. На их основе фор- мируется комплекс мотивов и действий, поступков и отношений, которые можно обобщить понятием интересов как совокупности представлений и стремлений приобщиться к достижениям цивилизации (общечеловеческим ценностям матери- ального и духовного характера) и обеспечению благополучия.
В числе интересов приоритеты обычно отдают свободе развития потребностей, акценты делают на правах (высказывать мнения, объединять единомышленников, развивать собственные взгляды, требовать ограничения иных влияний), в мень- шей степени – на обязанностях (уважения к партнеру, согласованности действий, учета нужд и желаний противоположного направления). На отстаивании интере- сов концентрируются усилия разума и поступков, обосновываются перспективы социально-экономического благополучия, что особенно важно в новой экономике.
Совокупность интересов можно определить, как круг жизненно важных обстоя- тельств на определенной территории для этнических и социальных групп, которые в цивилизованно-культурном смысле исторически самоопределяются в качестве единой нации, в политическом отношении – исторически самоорганизуются как государство.
Долгосрочные интересы России, как и любой страны, сводятся к трем содер- жательным целям: процветанию народа, защите и обустройству территории его жизнедеятельности, сохранению и развитию национальной культуры. По своему содержанию они являются интегрированным выражением жизненно важных инте- ресов личности, общества и государства.
На современном этапе интересы личности состоят в реальном обеспечении конституционных прав и свобод, физической безопасности, повышении качества и уровня жизни, физического, духовного и интеллектуального развития. С этой точки зрения, чрезвычайно важной является трудовая деятельность как условие реализации людьми своих творческих возможностей, духовных запросов и мате- риальных потребностей.
Интересы общества включают в себя упрочение демократии, достижение и поддержание общественного согласия, повышение созидательной активности на- селения и духовное развитие всех социальных и этнических групп.
Интересы государства состоят в защите конституционного строя, суверените- та и территориальной целостности, установлении политической, экономической и
248
ЧАСТЬ 1. Поведенческая экономика как современная парадигма развития экономической науки социальной стабильности, безусловном исполнении законов, поддержании право- порядка и развитии международного сотрудничества на основе партнерства.
Реализация индивидуальных интересов способствует реализации общих лишь тогда, когда их носители объединяются воедино и ни один из них не может эффек- тивно функционировать автономно. Эти интересы выражают обобщенные стрем- ления всех членов данного общества – граждан государства – к обеспечению его независимости, благосостояния и высокого качества жизни народа, сохранения его культуры и духовных ценностей.
В пространственно-географическом плане с развитием международного обще- ния интересы приобретают форму национально-государственных. Широко ис- пользуется и ее синоним – термин «национальный интерес», который относится не к «нации-этносу», а к «нации-государству», т.е. всех лиц, народов, населения, живущих по законам данного государства и равных перед этими законами.
Национальные интересы диктуют приоритеты сотрудничества и использования собственного экономического потенциала, обусловленные суммой жизненных по- требностей, к их числу относят: достойное место в мировом сообществе, здоровье и благополучие, территориальную целостность, поддержание традиций, материаль- ных и духовных ценностей. Развивающиеся в различных регионах мира процессы самым непосредственным и существенным образом могут влиять на состояние и перспективы развития народов, подчас – на понимание и определенно националь- ных целей. Соответственно национально-государственные интересы выполняют функции активности воздействия на другие государства через силовые, экономи- ческие и психологические методы. При этом формируются интересы лидерства, сдерживания агрессии, надежности жизнедеятельности, духовно-культурной не- зависимости и материального процветания.
На каждом этапе исторического развития национально-государственные инте- ресы создают свои приоритеты в политической, экономической, военной и техно- логической сферах, но главными неизменно остаются национальные особенности: сохранение духовности, национального здоровья, достоинства и благополучия.
Формирование национально-государственных интересов становится определяю- щим в системе базовых приоритетов развития экономики, социальных предпосы- лок и институциональных механизмов государственности. Для многих стран мира национально-государственные интересы выражаются конкретными формулиров- ками – это устойчивость собственной экономики, принципы интеграционных со- юзов, корпоративные устремления транснациональных компаний или надежд на благотворительность и различные виды помощи. Для того чтобы умело и после- довательно защищать национально- государственные, национальные интересы, их надо понимать. Лидеры государств, как правило, предельно рациональны и жестки в отстаивании своих национальных интересов в соответствии с тем, как они их по- нимают или как их воспринимает массовое сознание в государстве. Фраза о том, что у Британии нет постоянных друзей и вечных врагов, а постоянны лишь ее «ин- тересы», характерна и верна сегодня, как почти полтораста лет назад.
249
Глава 11. Поведенческий конфликт как форма проявления накопленных противоречий экономических интересов в обществе
Поведенческий конфликт
Проблема поведенческого конфликта как объекта исследования для экономиче- ской науки – относительно новое явление, хотя само это понятие использовалось неоднократно, но всегда только во взаимосвязи с экономическим противоречием как некоторый поведенческий аспект его выражения. Это особенно характерно для исторических школ политэкономии, детерминирующих общественное развитие социальными, экономическими, техногенными факторами.
Прежде всего это касается марксизма, составным элементом которого являет- ся учение об общественно-экономических формациях, в основе развития кото- рых лежат объективные экономические противоречия, развивающиеся сообразно логике диалектического материализма. Прочие исторические школы социально- экономической мысли, также зародившиеся в Германии на базе критики геге- левской диалектики (Б. Гильдебранд, В. Зомбарт, К. Книс, Ф. Лист, А. Мюллер,
В. Роштер, Г. фон Шмоллер) и развивающиеся сейчас в рамках институционализ- ма во многих странах мира (Р. Арон, Д. Белл, Дж. Гелбрейт, В. Ойкен, Ф. Перу,
У. Ростоу, О. Тоффлер, Ж. Эллюль, Л. Эрхард и др.), рассматривают конфликт как форму проявления накопленных противоречий, подхлестывающую институцио- нальные изменения и ведущую капиталистическое общество к индустриальной, постиндустриальной, информационной стадиям развития. Наиболее известные работы: Ж. Эллюль «Индустриальное общество»; Дж. Гелбрейт «Новое индустри- альное общество», «Экономические теории и цели общества»; Р. Арон «Прогресс и разочарование»; У. Ростоу в работе «Стадии экономического роста: некомму- нистический манифест» разбирает пять фаз исторического развития; О. Тоффлер в работе «Третья волна» – теорию индустриализма; Д. Белл в работе «Культура противоречий капитализма» – постиндустриальное общество. Для сторонников
Фрейбургской школы характерен отказ от стадийности представления экономиче- ского развития, исследование экономического конфликта предстает как отражение противоречия свободы и регулирования экономических действий; основополож- ник – В. Ойкен («Принципы экономической политики»)
1
. Помимо этого, в Герма- нии развивается Франкфуртская школа, отражающая проблемы индустриального характера развития (представитель – Г. Маркузе, работа «Одномерный человек»)
2
Нужно отметить, что конфликт исследуется в рамках институционального направ- ления и как основа собственно индустриальной (прежде всего законодательной) деятельности субъектов развития. При этом взаимодействующие субъекты выра- батывают нормы поведения, правила игры (соглашения или, например, сделки в трактате Дж. Коммонса), помогающие им сотрудничать. В этом институционализм во многом смыкается с социологическим подходом.
В школах, связанных с предельным анализом, не выходящим, как правило, за рамки развития современной товарной экономики, противоречие понимается
1
Ойкен В. Принципы экономической политики. М., 1995.
2
Маркузе Г. Одномерный человек / пер. с англ. М., 1994.
ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ КАК ФОРМА
ПРОЯВЛЕНИЯ НАКОПЛЕННЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ОБЩЕСТВЕ
Наличие индивидуальной и общественной составляющих процесса оборота норм экономического поведения предполагает создание устойчивого механиз- ма согласования экономических интересов человека, социальных групп и слоев общества, реализуемых в процессе общественного материального воспроизвод- ства. Этот механизм общественной оценки и коррекции процесса индивидуально- го нормативного развития подразумевает под собой воспроизводство социального конфликта как целесообразной формы экономической деятельности человека, вы- ражающейся в реорганизации его социальных отношений и развитии норм пове- дения.
Экономическая теория об экономических интересах и противоречиях
в обществе
В любой экономической системе направления развития хозяйственной деятель- ности, мотивы поведения хозяйствующих субъектов определяют экономические интересы.
Экономический интерес – это форма проявления экономических потребно- стей.
Интересы выражают хозяйственную пользу, выгоду, реализуя которые, эконо- мический субъект обеспечивает себе самостоятельность, саморазвитие.
245
Глава 11. Поведенческий конфликт как форма проявления накопленных противоречий экономических интересов в обществе
Активная роль личности в экономической жизни во многом определяется моти- вами его экономического поведения.
Мотив – это внутренний побудитель к деятельности, направленной на удовлет- ворение потребностей.
В структуру мотива поведения входят: потребность, которую хочет удовлетво- рить человек; благо, способное удовлетворить потребность; действие, необходи- мое для получения блага; издержки, связанные с получением блага.
Если мотив выступает как внутренний побудитель к деятельности, то стимул – это внешний побудитель.
Стимул – (от лат. «stimulus», что означает стрекало или палка, который погоня- ли животных) – это блага (предметы, ценности, вознаграждения), способные удо- влетворять потребности, получаемые при осуществлении каких-либо действий.
Стимулы побуждают человека к определенному поведению.
Стимулы можно разделить на экономические и неэкономические. К последним относят организационные, правовые, морально-психологические, социальные.
Ученые различных эпох уделяли большое внимание проблемам экономических интересов, рассматривая их с самых с самых разных сторон: что такое экономи- ческий интерес, какого его происхождение, каковы формы его проявления, какую роль он играет в развитии общества и т.д. И, разумеется, они обнаруживали раз- личные взгляды и воззрения на эти проблемы.
До 50-х годов прошлого столетия проблемы экономических интересов в нашей стране разрабатывались преимущественно психологами. Понимание многими из них сущности, содержания и места экономических интересов раскрыл известный психолог Г.Т. Ковалевский. Он пишет: «Интерес – это состояние сознания», «на- правленность мыслей». «Все, что побуждает человека к деятельности, проходит через его голову, осознается им. У человека прежде, чем он начинает действовать, в его мозгу возникает интерес к той или иной деятельности, необходимой для удо- влетворения его потребностей».
Взгляды экономистов можно сгруппировать по трем основным позициям:
1. Экономический интерес – субъективная категория, состояние сознания, на- правленность мыслей и внимание субъекта, обусловленные, в конечном счете, эко- номическими отношениями.
2. Экономический интерес – единство объективного и субъективного, или един- ство объективного содержания и субъективной формы.
3. Экономический интерес – объективная категория, выступающая непосред- ственно как проявление производственных отношений.
Это, конечно, очень общая классификация позиций различных авторов по во- просу об экономическом интересе.
Потребность и экономический интерес имеют много общего, иногда кажутся почти тождественными. Однако интерес нетождествен потребности. Потребно- сти прежде всего являются его основой, выступают объектом отношений, выра- женным экономическим интересом. Таким образом, экономический интерес как
246
ЧАСТЬ 1. Поведенческая экономика как современная парадигма развития экономической науки категория экономической теории выражает отношения по поводу удовлетворения экономических потребностей их носителей, в результате чего они воспроизводят- ся как специфически определенные субъекты этих отношений. Специалистам хо- рошо известна крылатая фраза Ф. Энгельса о том, что «экономические отношения каждого данного общества проявляются, прежде всего, как интересы».
Различия между потребностью и интересом состоят, прежде всего, в характере связи между обществом и условиями его материальной жизни. Потребность вы- ражает эту связь двусторонне: она есть продукт производства и одновременно его стимул, двигатель развития производства. Интерес же выражает эту связь между обществом и условиями его существования лишь односторонне. Он является дви- жущим мотивом развития. Что же касается происхождения этого движения, его цели, то их не найти на поверхности явления, они скрыты и содержатся в потреб- ности.
Своеобразным связующим звеном между потребностью и интересом является социальная необходимость. Интерес и потребность могут принимать обществен- ный социальный характер. Это одна из форм их проявления. Однако в своем взаи- модействии друг с другом они нуждаются в социальной необходимости. В любом современном обществе, будь то рыночная экономика или командная, необходимы армия, полиция, чиновники. Эта необходимость навязывается как бы извне, она есть социальная необходимость. Каждый хозяйствующий субъект, каждый граж- данин общества нуждается в защите от воров, рэкетиров, заинтересован в хорошо отлаженной охранной службе. Это, можно сказать, его внутренняя потребность, необходимость, порождаемую самим фактом существования общества, обще- ственным бытием.
Категория «социальная необходимость» в определенном смысле поднимает по- требность и интерес до уровня всего общества. Между тем, потребность и интерес всегда конкретны, они присущи определенному субъекту: отдельному индивиду, группе лиц, классу, всему обществу. В результате и экономический интерес, и по- требность имеют как бы три уровня: отдельного индивида, группы лиц или класса всего общества. Интересы на этих трех уровнях могут совпадать, а потребности могут быть одинаковыми. Однако чаще всего они не совпадают или совпадают не во всем, а потребности бывают неодинаковыми.
Многообразие субъектов хозяйствования порождает многообразие экономиче- ских интересов. Экономические интересы группируются по различным критери- ям. На основе выявления носителя интересов различают общественные, коллек- тивные и личные интересы, национальные и интернациональные, региональные и ведомственные, групповые и семейные, классовые интересы различных соци- альных групп (работающих, неработающих, молодежи, пенсионеров и т.д.). Осо- бые группы составляют интересы текущие и перспективные, рациональные и не- рациональные, подлинные и ложно понятые, финансовые, трудовые. Морально- нравственные и т.д.
Все эти интересы существуют в единстве, но между ними есть и противоречия.
247
Глава 11. Поведенческий конфликт как форма проявления накопленных противоречий экономических интересов в обществе
Так, личный интерес в получении наибольших благ может противостоять коллек- тивным интересам.
Экономическая теория изучает не только объективные, но и субъективные формы проявления существующих объективных общественно-производственных связей, не только конкретные формы экономических интересов, но и их столкно- вение, отражающее внутренние противоречия и борьбу противоположностей, а также разрешения этих противоречий.
Общество и общественные группы нуждаются в обобщении идей в удовлет- ворении потребностей и в пользовании общечеловеческими ценностями, преодо- левая обострения противоречий и необоснованных претензий. На их основе фор- мируется комплекс мотивов и действий, поступков и отношений, которые можно обобщить понятием интересов как совокупности представлений и стремлений приобщиться к достижениям цивилизации (общечеловеческим ценностям матери- ального и духовного характера) и обеспечению благополучия.
В числе интересов приоритеты обычно отдают свободе развития потребностей, акценты делают на правах (высказывать мнения, объединять единомышленников, развивать собственные взгляды, требовать ограничения иных влияний), в мень- шей степени – на обязанностях (уважения к партнеру, согласованности действий, учета нужд и желаний противоположного направления). На отстаивании интере- сов концентрируются усилия разума и поступков, обосновываются перспективы социально-экономического благополучия, что особенно важно в новой экономике.
Совокупность интересов можно определить, как круг жизненно важных обстоя- тельств на определенной территории для этнических и социальных групп, которые в цивилизованно-культурном смысле исторически самоопределяются в качестве единой нации, в политическом отношении – исторически самоорганизуются как государство.
Долгосрочные интересы России, как и любой страны, сводятся к трем содер- жательным целям: процветанию народа, защите и обустройству территории его жизнедеятельности, сохранению и развитию национальной культуры. По своему содержанию они являются интегрированным выражением жизненно важных инте- ресов личности, общества и государства.
На современном этапе интересы личности состоят в реальном обеспечении конституционных прав и свобод, физической безопасности, повышении качества и уровня жизни, физического, духовного и интеллектуального развития. С этой точки зрения, чрезвычайно важной является трудовая деятельность как условие реализации людьми своих творческих возможностей, духовных запросов и мате- риальных потребностей.
Интересы общества включают в себя упрочение демократии, достижение и поддержание общественного согласия, повышение созидательной активности на- селения и духовное развитие всех социальных и этнических групп.
Интересы государства состоят в защите конституционного строя, суверените- та и территориальной целостности, установлении политической, экономической и
248
ЧАСТЬ 1. Поведенческая экономика как современная парадигма развития экономической науки социальной стабильности, безусловном исполнении законов, поддержании право- порядка и развитии международного сотрудничества на основе партнерства.
Реализация индивидуальных интересов способствует реализации общих лишь тогда, когда их носители объединяются воедино и ни один из них не может эффек- тивно функционировать автономно. Эти интересы выражают обобщенные стрем- ления всех членов данного общества – граждан государства – к обеспечению его независимости, благосостояния и высокого качества жизни народа, сохранения его культуры и духовных ценностей.
В пространственно-географическом плане с развитием международного обще- ния интересы приобретают форму национально-государственных. Широко ис- пользуется и ее синоним – термин «национальный интерес», который относится не к «нации-этносу», а к «нации-государству», т.е. всех лиц, народов, населения, живущих по законам данного государства и равных перед этими законами.
Национальные интересы диктуют приоритеты сотрудничества и использования собственного экономического потенциала, обусловленные суммой жизненных по- требностей, к их числу относят: достойное место в мировом сообществе, здоровье и благополучие, территориальную целостность, поддержание традиций, материаль- ных и духовных ценностей. Развивающиеся в различных регионах мира процессы самым непосредственным и существенным образом могут влиять на состояние и перспективы развития народов, подчас – на понимание и определенно националь- ных целей. Соответственно национально-государственные интересы выполняют функции активности воздействия на другие государства через силовые, экономи- ческие и психологические методы. При этом формируются интересы лидерства, сдерживания агрессии, надежности жизнедеятельности, духовно-культурной не- зависимости и материального процветания.
На каждом этапе исторического развития национально-государственные инте- ресы создают свои приоритеты в политической, экономической, военной и техно- логической сферах, но главными неизменно остаются национальные особенности: сохранение духовности, национального здоровья, достоинства и благополучия.
Формирование национально-государственных интересов становится определяю- щим в системе базовых приоритетов развития экономики, социальных предпосы- лок и институциональных механизмов государственности. Для многих стран мира национально-государственные интересы выражаются конкретными формулиров- ками – это устойчивость собственной экономики, принципы интеграционных со- юзов, корпоративные устремления транснациональных компаний или надежд на благотворительность и различные виды помощи. Для того чтобы умело и после- довательно защищать национально- государственные, национальные интересы, их надо понимать. Лидеры государств, как правило, предельно рациональны и жестки в отстаивании своих национальных интересов в соответствии с тем, как они их по- нимают или как их воспринимает массовое сознание в государстве. Фраза о том, что у Британии нет постоянных друзей и вечных врагов, а постоянны лишь ее «ин- тересы», характерна и верна сегодня, как почти полтораста лет назад.
249
Глава 11. Поведенческий конфликт как форма проявления накопленных противоречий экономических интересов в обществе
Поведенческий конфликт
Проблема поведенческого конфликта как объекта исследования для экономиче- ской науки – относительно новое явление, хотя само это понятие использовалось неоднократно, но всегда только во взаимосвязи с экономическим противоречием как некоторый поведенческий аспект его выражения. Это особенно характерно для исторических школ политэкономии, детерминирующих общественное развитие социальными, экономическими, техногенными факторами.
Прежде всего это касается марксизма, составным элементом которого являет- ся учение об общественно-экономических формациях, в основе развития кото- рых лежат объективные экономические противоречия, развивающиеся сообразно логике диалектического материализма. Прочие исторические школы социально- экономической мысли, также зародившиеся в Германии на базе критики геге- левской диалектики (Б. Гильдебранд, В. Зомбарт, К. Книс, Ф. Лист, А. Мюллер,
В. Роштер, Г. фон Шмоллер) и развивающиеся сейчас в рамках институционализ- ма во многих странах мира (Р. Арон, Д. Белл, Дж. Гелбрейт, В. Ойкен, Ф. Перу,
У. Ростоу, О. Тоффлер, Ж. Эллюль, Л. Эрхард и др.), рассматривают конфликт как форму проявления накопленных противоречий, подхлестывающую институцио- нальные изменения и ведущую капиталистическое общество к индустриальной, постиндустриальной, информационной стадиям развития. Наиболее известные работы: Ж. Эллюль «Индустриальное общество»; Дж. Гелбрейт «Новое индустри- альное общество», «Экономические теории и цели общества»; Р. Арон «Прогресс и разочарование»; У. Ростоу в работе «Стадии экономического роста: некомму- нистический манифест» разбирает пять фаз исторического развития; О. Тоффлер в работе «Третья волна» – теорию индустриализма; Д. Белл в работе «Культура противоречий капитализма» – постиндустриальное общество. Для сторонников
Фрейбургской школы характерен отказ от стадийности представления экономиче- ского развития, исследование экономического конфликта предстает как отражение противоречия свободы и регулирования экономических действий; основополож- ник – В. Ойкен («Принципы экономической политики»)
1
. Помимо этого, в Герма- нии развивается Франкфуртская школа, отражающая проблемы индустриального характера развития (представитель – Г. Маркузе, работа «Одномерный человек»)
2
Нужно отметить, что конфликт исследуется в рамках институционального направ- ления и как основа собственно индустриальной (прежде всего законодательной) деятельности субъектов развития. При этом взаимодействующие субъекты выра- батывают нормы поведения, правила игры (соглашения или, например, сделки в трактате Дж. Коммонса), помогающие им сотрудничать. В этом институционализм во многом смыкается с социологическим подходом.
В школах, связанных с предельным анализом, не выходящим, как правило, за рамки развития современной товарной экономики, противоречие понимается
1
Ойкен В. Принципы экономической политики. М., 1995.
2
Маркузе Г. Одномерный человек / пер. с англ. М., 1994.