Файл: Кац М. Статистическая независимость в теории вероятностей, анализе и теории чисел.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2024

Просмотров: 85

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

42 ГЛАВА 2

где /с —число фиксированных символов. Теперь возни­ кает важная проблема, заключающаяся в доказатель­ стве единственности продолжения меры. В нашем случае это может быть сделано очень просто посред­ ством сведения к единственности меры Лебега. Послед­ нее означает, что если мера [х, определенная на (0,1), удовлетворяет 1, 2 и 3 и если ц-мера любого интер­ вала равна его длине, тор, — обычная мера Лебега. Если мы будем писать 1 вместо Н и 0 вместо Т, то каждой последовательности символов Н и Т будет соответство­ вать (однозначно, исключая счетное множество двоично­ рациональных чисел) число t , 0 < 1, а именно число, двоичные цифры которого получаются заменой симво­ лов И и Т данной последовательности единицей и нулем соответственно. Получившееся отображение имеет также то свойство, что оно переводит цилиндрические мно­ жества в объединения пепересекающихся интервалов, концевые точки которых являются двоично-рациональ­ ными числами. Кроме того, мера, приписанная нами цилиндрическому множеству, равна лебеговой мере (длине) множества, полученного при его отображении. Теперь мы довели дело до конца!

Единственность продолжения может быть также доказана без использования отображения. Наиболее общая теорема такого рода была доказана Колмогоро­ вым в его книге «Основные понятия теории вероят­ ностей» в 1933 г.

Если мера на Q введена, то можно стандартным путем построить теорию интегрирования, параллель­ ную обычной теории Лебега.

 

ЕОРЕЛЬ И ПОСЛЕ НЕГО

43

Пусть со £ Q,

т. е. « — последовательность Н и Т.

Положим

 

 

 

 

* * и =

+ 1,

если к

элемент

а — Н,

— 1,

если к

элемент

<о=Т.

Функции X/t (со) — «независимые случайные

величины»

в том смысле,

что для

любой последовательности б;-,

где каждая из

величин

б равна или 1, или — 1,

р{Х 1(со) =

б1, Х 2(со) = 62........Х п (со) =

6,} =

 

П

 

 

= i= II \L{xh (<») = &k}.

(3.i)

 

h=l

 

 

Ясно, что Х и(ш) дают нам модель независимых броса­ ний симметричной монеты.4

4. В чем ценность абстракции? Абстрагировать — это, по-видимому, значит переходить к сути дела. Это значит освобождаться от случайных черт и сосре­ дотачивать внимание на особо важных свойствах. Абстрактно теория игры «герб или решетка» (симмет­ ричная монета, независимые бросания) сводится просто

к изучению функций X h((o) со свойством (3.1), опре­ деленных на некотором пространстве Q (с единичной мерой), где задана мера ц, удовлетворяющая требова­ ниям 1, 2 и 3 предыдущего пункта. Не важно, чем является Q — разрешено лишь пользоваться (3.1)


4 4

ГЛАВА 2

 

и элементарными свойствами 1, 2 и 3 меры.

Следует,

конечно,

убедиться, что мы имеем дело не

с матема­

тическим вакуумом, т. е. объекты, о которых мы гово­

рим,

могут быть определены. Это достигается тем,

что

в качестве Q берут «пространство выборок» и тре­

буемую меру р. строят,

как это указывалось в и. 3.

То обстоятельство, что

реализация Х к (ш)

возможна

посредством функций Радемахера rk (t) (т. е.

что в ка­

честве Q можно выбрать интервал (0,1) с

обычной

мерой Лебега на нем), можно рассматривать как несу­ щественное. Отметим, что, за исключением занима­ тельного доказательства формулы Виета, где мы ис­ пользовали весьма специальное свойство функций Раде­ махера, именно что

СО

мы никогда не обращались к чему-либо, кроме как к свойству (3.1) и общим свойствам меры. Однако цена, которой придется расплатиться за неограничен­ ную абстракцию, в действительности значительно боль­ ше. Неограниченному абстрагированию свойственна тенденция отвлекать внимание от целых областей при­ менения, самое открытие которых зависит от тех черт, какие абстрактная точка зрения исключает как слу­ чайные. Иллюстрации этого разбросаны по всей книге. Начнем с нескольких примеров из области, уже хорошо нам знакомой.

БОРЕЛЬ И ПОСЛЕ НЕГО

45

5. Пример 1. Сходимость ряда со случайными знаками. Какова вероятность того, что ряд

СО

2 ± ск (ск действительны) h—1

со знаками, выбранными независимо и с вероятностью у

каждый, сходится? Эта задача была впервые постав­ лена в такой форме Г. Штейнгаузом в 1922 г. (и неза­ висимо от него Н. Винером), которому мы обязаны также постановкой проблем, изложенных в п. 3. Штейнгауз отметил, что задача эквивалентна нахо­ ждению меры множества точек t, в которых сходится

ряд

00

HiChr k (t).

(5.1)

1

Этот вопрос был тогда уже разрешен Радемахером, который доказал, что если

'E d < со,

(5.2)

1

 

то ряд (5.1) сходится почти всюду. Мы могли, конечно, рассматривать вопрос сходимости ряда

ОО

 

2 СА (® ) >

(5.3)

fe=i

 

где Х к (со) обладают свойством (3.1). Действительно, доказательство Колмогорова, который максимально


46 ГЛАВА 2

обобщил теорему Радемахера, использовало лишь (3.1). Существует, однако, замечательное доказательство, принадлежащее Палею и Зигмунду, которое суще­ ственно опирается на свойства функций Радемахера. Это доказательство мы воспроизведем здесь по причи­ нам, которые станут понятными несколько позже. Оно основано на двух не совсем элементарных и очень важных теоремах.

что

1.

Теорема

 

Рисса — Фишера,

которая утверждает,

если

 

 

 

2 al < со

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

если

ф ^ ) ,

ф2(0> •••

— ортонормальная

система,

определенная на множестве Е, т.

е.

 

 

 

 

 

 

J

«Pi (О Фj (t)dt = 6ij,

(5.4)

то

существует

 

функция

f ( t ) £ L 2 (т. е. ^ /2 (t) dt<co),

такая,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

lira

\

(7 (t) - 2

«/.«Р/. (0Y<ft = 0.

(5.5)

 

 

 

п-+оо

*14

Л.=1

У

 

 

2.

Фундаментальная

теорема

анализа,

которая

в своем

«высшем»

варианте устанавливает,

что если


БОРЕЛЬ И ПОСЛЕ НЕГО

47

то для почти каждого

t0

 

 

lim

i

f(t)dt = f ( t Q)

(5.7)

 

m -> co

 

5

 

 

п р и уСЛОБИИ

 

 

 

 

 

am < * o < P m И

lim

am = lim $m = tО-

 

 

 

 

m ->oo

w —>oo

 

Далее, мы знаем,

что функции Радемахера ортонормаль-

ны на интервале (0,1):

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

^ *ч(0М*)Л==бН-

 

 

 

о

 

 

 

Следовательно

(по теореме Рнсса — Фишера, сформули­

рованной выше),

существует функция f(t), такая,

что

 

 

1

 

 

 

 

 

^ /2 (t) dt < оо

(5.8)

 

 

о

 

 

 

lim

\

 

^ c

hrh (t))2 dt = 0.

(5.9)

и-+0°

о

 

k-l

 

 

ОО

(Вспомним наше допущение У с\ < со.)

Г

Пусть теперь t0 таково, что выполняется (5.7) [из (5.8)


48

 

ГЛА ВА 2

 

 

 

 

вытекает

(5.6)!], и

пусть

 

 

 

 

 

 

« т = ^ c < t 0 < ^

г 1-

=

к

(5.10)

(мы исключаем возможность,

когда t0 является двоично­

рациональным). Мы имеем

 

 

 

 

 

Рщ

п

<

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

Г п

 

 

< ( P m - am)V2( \

( / ( 0 -

3

C/< M 0 )2* ) V

и, следовательно,

но (5.9)

 

 

 

 

 

 

Pm

СО

н г п

 

 

 

 

^ f ( t ) d i = 3

«л

J rk {t)dt.

(5.11)

 

 

1

а*,

 

 

 

Заметим,

что

 

 

 

 

 

 

 

■m

 

 

 

 

 

 

jj 7-ь (*) (ft =

0,

/с >

m,

 

(5.12)

1 771

^ ^ ( 0 Л = ( Р т — a m ) M * o ) > & < » * •

(5.13)