Файл: Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 762

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

430

Глава 6

Y, чтобы получить

то

і = і

mm

+2 2(-Sr)(w)C O T >'6 '>~

i=l i=l

«*,2

2

(6.4.4)

І=1

7=1

 

Приближенную совместную доверительную область, эллипсои­ дальную по форме, также можно получить из квадратичной формыт аналогичной той, которая использовалась в разд. 5.2 для линей­ ных моделей:

(ß — b ) T (X T wX)(ß b) = sy.mF1 _0 (m, n—m),

(6.4.5)

где F^a 100 (1 — а)% - ная точка ^-распределения

для m

и п — m степеней свободы. График уравнения (6.4.5) можно начер­ тить в двух или трех измерениях, как показано на фиг. 6.4.1, где сравнивается поверхность истинной суммы квадратов с конту­

рами,

определенными

из

уравнения

(6.4.5) по

имитированным

данным для модели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г, = о ß l o ( е - — е - & х ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

Рі—Р2

 

 

 

 

 

 

Заметим,

что

параметр

ß t

оценен более

точно,

чем

ß 2 .

 

Приближенные контуры поверхности суммы квадратов можно

записать, как в разд. 5.2:

 

 

 

 

 

 

Фі=

tfw

+

sY.mb\-a {m, n—m) =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

</>шш [ l +-^-n-Fi_a{m,

n—m)]

,

(6.4.6)

где <£i_a — приближенное

значение

для

контура

суммы

квад­

ратов

с

доверительной

вероятностью

(1

а)

и

Мин —

= I

m(Yt

-

Yt)*.

 

 

 

 

 

 

 

 

i=l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В работе [17] обсуждаются различные критерии нелинейности, указывающие, когда нелинейность достаточно мала, чтобы исполь­ зование линейной теории в качестве приближенной теории для нелинейных моделей было оправдано. Дополнительное освещение вопросов оценивания доверительных пределов для нелинейных моделей дано в работе [18].


Нелинейные

модели

43$

Ф и г . 6.4.1. Контуры поверхности истинной суммы квадратов и соответ­ ствующие контуры, полученные на основе уравнения (6.4.5). Числа вблизи контуров указывают доверительную вероятность для данной области [16].

контуры суммы квадратов для нелинейной модели; — контуры суммы квадратов для модели, линеаризованной вблизи Ф .„„.

м и н

Пример 6.4.1. Приближенная совместная доверительная область

для нелинейной модели

Чтобы ознакомиться с получением индивидуальных довери­ тельных интервалов для оцениваемых параметров и совместной оценки доверительной области, рассмотрим двухпараметрическую модель, используемую при изучении химической кинетики. Были получены данные о реакции гидрирования в проточном трубчатом реакторе,*описываемой эмпирической моделью (при постоянной

432

Глава

6

 

 

 

температуре):

 

 

 

 

 

 

 

1 +

ßiP

 

 

 

где r — скоростьл реакции, а р — полное давление.

Предполага­

лось, что R = г + *

8 . Данные

при 164 °С были

таковы:

R, г-моль/(ч.

г'/мма

Н '

г - м ° л ь / ( ч -

гс/мм2

• г катализатора)

р " '-/мм

катализатора)

ѵ>

а /

 

0,0680

20

 

0,1130

50

 

0,0858

30

 

0,1162

55

 

0,0939

35

 

0,1190

60

 

0,0999

40

 

 

 

 

 

С помощью модифицированного варианта метода Маркуардта, использующего аналитический вид частных производных, были получены следующие результаты:

p

( Й - Д ) - І О З

V

й).103

20

0,433

50

1,636

30

—0,656

55

0,282

35

—0,0619

60

—1,006

40

—0,605

 

 

 

г-0,0191

0,178-1

( X T X ) = = U , 1 7 8

1,703 J'

 

г

2020

—211,1 -i

C = ( X r X ) " 1 = = L - 2 1 1 , 1

26,65 J'

 

5,154-IQ"3

 

L22,628.-.10-22 .J

Сумма квадратов остатков равнялась фмив = 4,76 - Ю - 6 , величина Я

во время

поиска

изменялась

от 10~2

до 10_ 6 , а корреляционная

матрица оценок

параметров

имела

вид

 

 

4,000

 

0,9902

 

 

0,9902

1,000

Заметим,

что параметры сильно

коррелированы.

Для а

= 0,05

и ѵ = 7 — 2 = 5

степеней свободы _«,/2 =

=^0.975 = 2,571; следовательно, индивидуальные доверительные

интервалы для параметров, вычисленные как в разд. 5.2, для линеаризованной модели имеют вид

-a/2Sy.

°i — * l - a / 2 s r -


Нелинейные

модели

433

Так как повторные измерения не проводились, в качестве оценки Sy. использовалась величина

s , = y ; r= | / 4,7604-10-а ^ T / Q ^ ,1 Q - 8 =0,975.10"».

Если модель оказывается плохой, то sr является плохой оценкой sy.. Соответствующие доверительные интервалы выражаются нера­ венствами

-0,107 < ß 0 < 0,117,

0,0119 < ßj < 0,0263.

Приближенная совместная доверительная область определяется по соотношению (6.4.5):

 

Г0.0191

0,1781

[ ( ^ - 5 , 1 5 4 - 1 0 - з ) ( ^ - 2 , 6 2 8 . 1 0 - 2 ) ] ^ 0 1 7 8

і д

а

 

"ßo — 5,154 - Ю - 3

=

0,952-10-«. 2-5,79,

 

.ßj —2,628-10-2

или

 

 

 

 

ß02 + 18,64ß1 ß0 + 89,13ß?

0,499ß0 - 4,875ßt

+

0,00698 = 0; (а)

графически эта область показана на фиг. П.6.4.1. Она имеет длин­ ную вытянутую форму, характерную для случаев, когда оценки

Ф il г. П.6.4.1.

Контур при­

1,00

1,50

ближенной 95%-ной довери­

 

ßo

тельной

области.

 

 

 

параметров сильно коррелированы. Уравнение контура суммы

квадратов в соответствии с уравнением (6.4.6) имеет

вид

= 4,76 -10-« [ 1 + - j ^ Л - а (2,5) ] .

(б)

6.4.2.Метод Вилъямса

Вильяме [19] исследовал ряд альтернативных методов оцени­ вания доверительных интервалов для параметров, а также пред­ ложил свой метод для моделей, нелинейных по одному из коэф-


434 Глава 6

фициентов. Чтобы пояснить этот

метод, используем

модель

Л =

ßo +

ßi* - **,

(6.4.7)

оценка которой имеет вид

 

 

 

Y = b0

+ 6i e -ft*,

 

где к служит оценкой х. Уравнение (6.4.7) можно

представить

в общем виде

 

 

 

Ч =

ßo + ßi / (x, x),

(6.4.8)

где функция / (х, х) содержит нелинейность. Предполагается, что выполнены обычные предположения (переменная Y распределена по нормальному закону с постоянной дисперсией о2 ), а критерием, используемым при оценивании, является минимизация суммы квадратов отклонений ф (6.2.1).

Прежде всего линеаризуем выражение (6.4.7) с помощью раз­ ложения в ряд Тейлора относительно предполагаемого значения к(0}

T l « ß o + ß i [ / ( * .

fe(0))+'/(lfc(0>)

(x - fc"')]

=

 

 

 

= ßo +

ß 1 / ( s ,

kin)

+ h d n * L k i 0

) ) ,

(6.4.9)

 

 

 

 

dn

 

 

где b2 = ßi (x — k(0)). Параметры ß 0

и ß t , как и b2,

а также их

дисперсии можно

оценить методами

линейного анализа.

После

первой итерации второе приближение для к исходит из предпола­ гаемого значения

Ä ( i > = Ä ( o ) +

^ L

(6.4.10)

и процесс итераций продолжается. К тому моменту, когда

fc(n+l)=&(n+l)(/(;("+1)

кР>) ->

0

ИЛИ

 

 

>• о

процесс итераций можно закончить. Таким образом, линейный коэффициент Ъ2 обращается в нуль для оценки, соответствующей минимуму суммы квадратов.

Для испытания нулевой гипотезы х = к(П), где — любое из последовательности значений к, проверяют, является ли вели­ чина Ь 2 значимо отличной от нуля. Если это так, нулевая гипотеза отвергается. В методе Вильямса доверительные пределы для х

устанавливаются как такие значения к, для которых

коэффициент

Ъ2 незначимо отличен от нуля при заданном уровне

вероятности.

В процессе итераций получается ряд значений /с( П ) ,

однако может