Файл: Сухачев И.А. Организация и планирование сельскохозяйственного строительства учебник.pdf

Для оценки качества строительного потока предложено мно­ го показателей. Рассмотрим лишь некоторые из них:

показатель равномерности потока w

Ту

или показатель расхода 'времени ,на единицу продукции у

показатель равномерности расходования ресурсов 6

* 1 пт

показатель неравномерности движения рабочей силы во вре­ мени К\

1 пт

показатель совмещенности потоков по времени Ксов м

где первые члены в числителе и знаменателе определяют сум­ марную продолжительность работ всех частных потоков;

Т%т— продолжительность объектного потока, а нторой член в знаменателе (31)— суммарная продол­ жительность работ частного потока, у которого эта 'величина максимальная.

Приведенные показатели эффективности объектного потока имеют свои преимущества и недостатки и не могут применяться во всех случаях. Например, показатели, характеризующие рав­ номерность использования различного рода ресурсов, примени­ мы лишь для ритмичных потоков. В каждом конкретном случае следует выделять показатели, наиболее полно отражающие ус­ ловия строительного производства.

133

Одной из основных характеристик строительного потока яв­ ляется его интенсивность— количество продукции, выпускаемой строительным потоком за единицу времени, измеренное в нату­ ральных показателях. Пусть Рц объем /-й работы на i-м объ­ екте, тогда интенсивность частного потока Aj находят из фор­ мулы

Поэтому необходимо так проектировать поток, чтобы ин­ тенсивность его была постоянной. Однако добиться такого по­ ложения можно лишь для ритмичных потоков. В неритмичных потоках интенсивность всегда переменная величина. В долго­ временных неритмичных потоках интенсивность стабилизирует­ ся и остается практически постоянной.

§ 4. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ

п о т о ч н о й о р г а н и з а ц и и д л я к о н к р е т н ы х

УСЛОВИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

Состав всех проектов поточного строительства (ППС) оди­ наков, но могут возникнуть задачи, решение которых зависит от конкретных условий строительства. Так, например, в ряде слу­ чаев может возникнуть необходимость решения задачи об опти­ мальной очередности строительства объектов, если сроки сдачи их не регламентированы. Выбор лучшей последовательности строительства объектов дает возможность сократить -сроки строительства без привлечения каких-либо ресурсов. Если, нап­ ример, на циклограмме (см. рис. 23) изменить последователь­ ность строительства объектов так, как это показано на рис. 26, го срок завершения всех работ сократится с 54 единиц до 49. Разработаны специальные методы поиска оптимальных реше­ ний в задаче об очередности строительства объектов, так как существует л! всех решений (где п — количество объектов). При разработке ППС не всякая очередность строительства объ­ ектов, даже оптимальная по времени завершения всех работ, может быть приемлемой. В таких случаях достаточно рассмот­ реть несколько допустимых решений и выбрать наилучшее.

134

Не менее важной задачей является оптимальное распреде­ ление различного рода ресурсов между работами и объектами. В поточном строительстве это имеет важнейшее значение, так как несбалансированность частных и специализированных пото­ ков приводит к нарушению непрерывности строительных^ пото­ ков и сроков сдачи объектов. Выбор оптимальных решений здесь

должен быть строго увязан также со сроками и объемами пос­ тавок материально-технических ресурсов. Решение таких задач встречает целый ряд трудностей вычислительного характера и требует применения математических методов и ЭВМ.

При выборе оптимальных вариантов поточной организации строительства непрерывность работы всех специализированных бригад должна быть выполнена в первую очередь. Как уже из­ вестно, в объектном потоке эта непрерывность обеспечивается соответствующим сдвигом работ. Величины сдвигов определяют­ ся соответственно для последовательной и параллельно-после­ довательной схем по формулам (11) и (18). Для каждой из этих схем поочередно укажем условия непрерывности строительного потока, исключающие необходимость сдвигов.

сдвига t Tj всегда равна нулю. Этому условию соответствует неположительность второго члена в (34):

135

Условие (36) для каждой смежной пары работ ( j — 1; /) объектного потока можно записать системой неравенств:

*/

Система неравенств (37) вытекает из (36), так как послед­ нее может быть выполнено только в том случае, когда нарас­ тающая сумма продолжительности последующей работы, начи­ ная от первого объекта и кончая предпоследним, будет не мень­ ше нарастающей суммы продолжительностей предшествующей работы, начиная от второго объекта и кончая последним. Только в этом случае можно избежать внутрипроизводственных просто­ ев, что и выражает система неравенств (37), которую можно за­ писать в следующем виде:

Отметим, что правые части всех неравенств совпадают. Вы­ числим величину Отношения нарастающих трудоемкостей смеж­ ных работ Cj, равную:

136