Файл: Оптимизация процессов грузовой работы..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 279

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЯIгр tom

Рис. 47. График зависимости приведенных

Рис. 48. Блок-схема программы по­

расходов на сортировочной платформе при

строения рационального

плана рабо­

суточной переработке 1376 т

ты грузосортировочной

платформы

а такж е назначения, которые ограничивают работу грузосортировочной платформы (большое количество грузов или загруженность площади о т ­ дельных участков грузосортировочной платформы и др .). Выбрав таки е назначения, подсчитывают остаток вагонов, которые можно подать на п л ат ­ форму:

 

N 0= N Ü- N

C,

 

где іѴ ф — единовременный фронт

грузосортировочной

платформы в физи­

ческих вагонах;

 

 

 

Na — количество физических

вагонов, требующих

срочной отгрузки .

П осле этого выбираются назначения, для которых наличие груза боль­

ше или равно

нормативной загрузке прямого вагона, установленной стан ­

ции (блок 4),

а затем назначения, для

которых наличие груза меньше

нормативной загрузки, но целесообразность отгрузки прямых вагонов эф­ фективнее перегрузочных за счет уменьшения числа сортировок в пути сле­ дования (блок 5). Если количество прямых и прямых недогруженных ва ­ гонов больше или равно остатку вагонов N 0, то управление передается

166

блоку 7. В противном случае выбираются назначения для перегрузочных вагонов до величины, равной N 0.

Определив номера вагонов, которые будут поданы на грузосортиро­ вочную платформу, управление передается блоку 7. Оптимальная расста­ новка вагонов производится одним из методов линейного программиро­ вания. В результате решения достигается минимальный пробег погрузоч­ но-разгрузочных механизмов, максимальная переработка мелких отправок по варианту вагон — вагон.

 

Сравнивая варианты расстановки

вагонов,

учитывают и дополнитель­

ные

расходы, связанны е с подборкой

вагонов

в той

последовательности,

которая обеспечит минимум затрат при сортировке

мелких отправок. Из

В Ц

по каналам связи передаются на станцию следующие данные (блок 8):

 

наряд маневровому диспетчеру на подборку вагонов и порядок расста­

новки их на грузосортировочной платформе; копии вагонных листов (сортировочные листки) с указанием всех

данных, необходимых для сортировки мелких отправок; количество грузов по назначениям и предполагаемый остаток их на

конец смены на платформе и в вагонах, ожидающих сортировки; план-задание на смену — количество вагонов и тонн груза, подлежа­

щего сортировке, число прямых и перегрузочных вагонов по назначениям, статическая загрузка вагонов;

число вагонов, ожидающих сортировки; наряды на выполнение погрузочно-разгрузочных работ.

Одна из наиболее интересных задач при сортировке мелких отпра­ вок — рациональная расстановка вагонов на платформе. Она должна учи­ ты вать:

возможность максимального перемещения грузов из вагона в вагон, минуя вы грузку на платформу;

расстановку формируемых вагонов по фронту платформы так, чтобы обеспечить минимальный пробег автопогрузчиков и минимальное время следования грузчиков с грузами.

Более 60% объема сортировки выполняется на платформах сети не­ посредственно из вагона в вагон, и основной недостаток в работе плат­ форм — нерациональная расстановка вагонов по участкам.

Чтобы улучшить планирование работы — сократить пробег погру­ зочно-разгрузочных механизмов, увеличить производительность труда грузчиков, увеличить число рассортированных и сократить количество ожидающих рассортировки вагонов, — можно применить один из наиболее простых методов линейного программирования — метод двойного предпоч­ тения, не требующий специальной математической подготовки приемосдат­ чика груза-планера.

К началу работы коммерческие агенты предыдущей смены заполняют первую строку табл. 30 — остатки груза на платформе по участкам.

167


Т а б л и ц а 30

Порядковый вагонаномер

Инвентарный

 

 

помер

 

вагона

1 0

22 584 951

32 798 513

42 299 071

5 2 587 067

62 475 920

72 465 681

82 281 394

92 790 090

10 2 698 300

112 789 503

122 394 912

132 307 358

142 475 025

152 257 384

162 685 871

172 236 897

182 662 283

192 595 795

168

Вес отправок в т по станциям

Ярославль

Узловая

Курск

Тула

Люблино

Брянск

Смоленск

Рига

Москва-Тов. - Смоленская

Москва-тов.- Киевская

 

1

3

 

5

6

7

8

9

10

1

2

4

7 733

8 680

1 396

6 454

___

3 500

17

600

1 640

50

м

Ш

щ

м

§

ш

 

 

 

 

 

 

п з

 

 

 

4 400

+

2 495

— — — — — — —

324

800

4 445

+ +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4516

___

 

 

 

 

3181

1404

 

1 481

 

 

___

___

___

200

1 270

+

553

3 000

— — 580 — — — —

900

830

400

10

2 800

120

_

5 680

3 720

3000

3 000

___

___

___

___

___

240

3 950

290

475

— — — — — — — — —

18 219

1 550

450

2 430

4 387

17 736

8 680

3 496

8 404

5 230

16 135

33 617

2 677

13 129

2 006

V

V

 

V

 

V

V V

 

V

 

назначения или сортировки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

. Н

 

 

 

 

 

«

 

 

сх

 

 

 

ja и

 

 

 

 

ч:

 

 

га

 

2

 

X

О

о

 

X

о „

 

Станция нового

X

га

 

Л

X со

X

3

в

а

I

га

 

S

О)

а.

 

о

о

га

I I

X

X

£

назначения вагона

га

н

X

X

Я

о.

га

 

га

4

dl

01

fr-

о

Р*3 а

X£•

ю

 

>,

О.

3

и

га

Оо

о

 

га

га

Ч

га

R

Q.I-

 

из

а

о

<

£

ГО

а.

CQW

ч

 

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

 

 

2 425

5135

6 592

8

 

 

 

2 690

2 575

 

 

ш

Щ

ТЩ

 

ш

 

щ

щ

ШИ

 

 

 

 

 

 

 

 

щ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рязань

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Узловая

 

 

 

850

820

Г700

94

 

 

 

 

Загорск, Лосино­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

островская

 

 

 

 

 

 

 

 

5080

2 535 Бронницы,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Егорьевск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ярославль

 

6 733

 

 

 

25

 

 

 

 

 

Смоленск

 

1880

175

50

 

15

4 280

 

 

 

Реутово

 

 

3 000

365

 

 

 

 

 

350 Муром

 

 

3 200

 

 

 

420

 

 

 

600 Москва-Бутырская

 

50

50

 

 

 

 

249

 

 

 

Москва-Тов.-Смо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ленская

 

 

 

 

 

 

2 080

 

 

 

Ховрино

 

 

2 300

40

1 308

944

2 000

14 200

 

 

 

Рязань

 

 

1040

 

 

170

Калинин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Брянск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

І5 000 Люберцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Александров

 

 

 

 

 

 

 

9 217

 

 

 

Смоленск

 

 

 

 

 

910

1 450

250

 

50

1650 Тула

 

9 308V

12 565

10 657

2 551

480

 

 

70

Орехово

 

3 571

3 979 32 276

7 820 22 950

 

 

 

V

V

 

 

 

V V

 

V

V

 

V

169


Планер грузосортировочной платформы,

ознакомившись с этой

формой

и очередностью расположения вагонов

на путях накопления,

отбирает

вагонные листы и размечает их по порядку номеров. Количество намечае­ мых к планированию вагонов зависит от сменного задания, количества механизированных бригад и трудоемкости сортировки. Д л я отобранных вагонов планер группирует накладные и дорожные ведомости по станциям формирования согласно сетевой разметке и передает их коммерческому агенту для подсчета веса грузов по направлениям, который проставляет­ ся в вагонном листе.

Одновременно с этим данные с вагонных листов вносят в форму ГУ -62 (табл. 30), номера вагонов записывая по порядку так, как они стоят на путях накопления. По заполненному бланку формы Г У -62 подсчитывают на­ личие груза на каждое назначение и, исходя из этого, определяют форми­ руемые вагоны так, чтобы наилучшим образом использовать их грузо ­ подъемность и вместимость.

В столбце выбранного направления проставляется порядковый номер вагона, который находится в строке максимального веса этого столбца. Например, под направлением Брянск проставляется порядковый номер вагона 14, а не 2 и 6 или 10, так как максимальный тоннаж в столбце дан ­ ного направления соответствует вагону с номером 14.

Когда общий тоннаж грузов в данном направлении таков, что необ­ ходимо сформировать два и более вагонов, то в столбце этого направления отыскивают два или более наибольших веса и соответственно проставляю т два или более номера вагонов.

Работник, планирующий порядок сортировки грузов, в строках всех вагонов отмечает условным знаком ( + ) максимальный вес, который будет перегружаться по варианту вагон — вагон. Аналогично проставляю т условные знаки для намечаемых к формированию вагонов в столбцах.

Клетки, отмеченные одним и двумя условными знаками, связы ваю т вагоны, которые должны быть поставлены либо рядом, либо недалеко друг от друга. Так, клетка, находящ аяся на пересечении строки 17 и столб­

ца 27 (вес 9217 кг) показывает, что вагоны

17 и 12 должны стоять

рядом.

 

Н а основании этого определяются вагоны,

которые должны быть рас­

положены недалеко друг от друга.

Когда в вагоны, включенные в план, грузится больше, чем вы груж ается из них, их устанавливают поблизости от участков платформы, где вес груза максимальный. Н а участках, где вагоны не формируют, их ставят с уче­ том объема выгрузки. Порожние вагоны следует располагать вблизи тех груженых, в которых имеются наибольшие вес груза или число отправок для погрузки, или тех участков, откуда будет производиться погрузка.

Вагоны, грузы из которых распыляют на участки платформы и в д р у ­ гие вагоны, следует ставить к участкам с максимальным остатком, что обес-

170



печивает наилучшее кспсльзованке при сортировке грузоподъемности порожних вагонов. По такому принципу планируется сортировка вагонов 2, 5 и 6.

Планирование работы методом линейного программирования, как показала практика работы грузссортировочной платформы станции Моск- ва-Т овар н ая -Р язан ская, обеспечивает повышение производительности труда грузчиков примерно на 15% и общую экономию 28 тыс. руб. в год. При оптимальном числе подач суммарная расчетная экономия эксплуата­ ционных затрат составит более 50 тыс. руб. в год.

При разработке технологического процесса станции М ссква-ІІ-М итьково для выявления «узких мест» и улучшения показателей работы были

использованы сетевые графики. Станция

М осква-П -М итьково — одна из

крупных

грузовы х станций М осковского

узла. Основная ее работа сосре­

доточена

на грузовом дворе и подъездных путях промышленных предприя­

тий мелькомбината им. Цюрупы и холодильника № 1. Грузовой двор специализирован для погрузки и выгрузки тяжеловесных грузов, пе­ ревозимых на открытом подвижном составе, а такж е для погрузки тарно­ штучных грузов, перевозимых в крытых вагонах. Все грузовые операции полностью механизированы.

При помощи методов сетевого планирования построена графическая модель работы грузовой станции, где показаны операции с вагонами, за ­ висимость между отдельными работами и их продолжительность (рис. 49). Анализом построенной сети установлено, что наибольшее суммарное время

(29,2 ч) затрачивалось

на операции с вагонами, следующими через сорти­

ровочную платформу

№ 2 (события 7— 891423384143).

На

операции с вагонами,

которые сортируются на 11-м пути платформы №

1,

необходимо 26 ,5 ч. Поэтому в первую очередь все усилия были сосредото­ чены на совершенствовании технологии работы платформы № 2.

Анализ сетевого графика показал, что операции подачи, уборки ва­

гонов, погрузки и выгрузки

можно выполнять параллельно или сократить

их продолжительность. Т ак,

списывать вагоны и составлять план сорти­

ровки тяж еловесны х отправок можно во время обработки фронтов маневро­

вым локомотивом.

Бы ла

пересмотрена

расстановка

приемосдатчиков на

платформе и выделен планер для предварительного планирования

сорти­

ровки тяж еловесны х отправок. Изменив

специализацию

погрузочно-раз­

грузочных путей,

удалось

сократить время на подачу и уборку

вагонов.

Раньш е

пути станции были специализированы следующим

образом: 21,

22 — для подачи вагонов

под сортировку козловыми

кранами,

23 — для

работы

50-тонного крана, 24 — погрузочно-выгрузочный,

25

выста­

вочный (подгруппировочный). Н а путь 25 выставлялись вагоны для

подачи

на пути

21, 22, 24 без подборки. Поэтому маневровые средства

обрабаты­

вали три

пути. Время, затрачиваемое на это, достигало 2 ,5

ч. После

спе­

циализации пути

25 для

подачи вагонов

под сортировку

козловыми

кра-

171