М |
Е |
Т |
О |
Д |
Ы |
П |
О |
В |
Ы |
Ш |
Е |
Н |
И |
Я |
г |
о т |
о в |
н о |
с т |
и |
П режде чем перейти к анализу этой модели, выведем по методике, предложенной А . И. Коёкиным, функцию стоимости при нагруж ен ном резервировании и покажем, что способ увеличения уровня го товности за счет применения нагруженного резервирования яв ляется самым неэкономичным. Коэффициент готовности резервиро ванной системы с кратностью т при неограниченном восстановлении определяется по формуле
* г = 1 — О — U " 1. |
(4.12) |
Стоимость резервированной системы в случае нагруженного ре
зерва |
сн. р будет |
определяться |
из выражения |
|
|
|
сп. Р = тс0. |
(4.13) |
П осле |
подстановки |
(4.13) в (4.12) и преобразования |
получим |
|
|
|
In (1 — k r ) |
(4.14) |
|
|
^ н . р — С 0 |
In (1 — k TB) |
Допустим теперь, что предложен метод, при котором увеличению коэффициента готовности до значения krl соответствует изменение
стоимости до значения сь причем |
сн р, т. |
е. |
Асн. р < А с 1, |
(4.15) |
где Дсн. р •— приращение стоимости |
системы |
в результате приме |
нения нагруженного резерва; А сх — |
приращение стоимости системы |
в результате применения метода, увеличивающ его коэффициент готовности до значения krl. Ясно, что разрабатывать такой метод нецелесообразно. Применение его обосновано при выполнении со отношения
|
|
/ dci |
\ |
|
^ ( dcK. р |
\ |
|
(4.16) |
|
|
\ d k г / йг > і го ч \ d k г ) k T > k rB |
|
|
|
И спользуя |
выражение |
(4.14), получим следующий критерий |
целесообразности |
применения |
метода: |
|
|
|
( — |
) |
|
< |
- |
________ £о________ |
(4.17) |
|
(1 — k r) ln (1 |
^го). |
\ d k г Д г >/,Ѵ о |
|
|
|
Рассмотрим функцию |
(4.11). П усть с 2 — |
стоимость системы с ко |
эффициентом |
простоя |
/гп. |
Тогда |
|
|
|
|
|
|
С2 |
_ ( |
^ПО |
__ ( |
1 |
&Г0 |
^I |
(4.18) |
|
|
Со |
|
V |
/ |
\ |
1 — kr |
J |
|
|
|
|
Ф ункция стоимости, определяемая выражением (4.18), и функция стоимости системы при нагруженном резервировании имеют общую исходную точку с координатами kr0 и с„. Чтобы найти другие общие
точң и, решим |
уравнение |
с 2 |
= сн. р, |
или |
|
( 1 |
- W ln ( 1 |
- |
kJ = ( 1 - |
ЬаУ ln ( 1 - * rt), |
(4,19) |
' ГЛАВА 4
Графическое решение этого уравнения представлено на рис. 4 .2, где построены вспомогательные функции
Уі = {1 — £ r)f l n ( l — k ry,
г/ 2 = ( 1 — Ar0) M n ( l — Ar0).
Ф ункция г/i при kr = k'r имеет минимум. Из рис. 4 .2 видно, что кривая у г и прямая у 2 имеют две точки пересечения. Значит, урав нение (4.19) имеет два решения krl и kr2.
Найдем минимум функции у х, приравняв нулю ее производную:
или после подстановки у х
Xln (1 — kT) = 0.
После упрощения получим
1 , |
/ 1п (1 — *г) _ л |
1 — kr |
\ ~ k r |
откуда |
|
£ = 1 - е ~ f . (4.20)
Рис. 4.2. Графическое решение уравнения
(1 - kr)f ln |
(1 - kT) = (1 - kro)f X |
X |
ln (1 |
^то)* |
Определим характер |
пересечения функций с 2 и сн%р в точке Аг0, |
для чего |
найдем |
их |
производные |
|
|
|
|
|
de2 |
|
^гоУ' |
f |
|
|
|
dkr |
|
|
)Ж |
|
|
|
|
(1 — |
|
|
dcH, p ________£o___ _ |
1 |
|
|
dkr |
|
ln (1 |
^ro) |
^— kp |
В точке |
kro производные соответственно |
равны |
|
|
|
I |
dc2 N |
---с |
f . |
|
|
|
\ |
dkr Л г=*го - |
6° 1-Аро * |
|
( |
dcH, р \ |
|
___________ £о______ |
|
\ |
dkr |
/Аг = *г0 |
0— Аго) ln(1— kro) |
Проверим выполнение условия |
(4.16): |
|
|
|
/ |
dc2 \ |
f |
dcn. р \ |
|
|
|
\ dkr /Аг=*г„ V |
dkr |
) kr=kro' |
П осле подстановки |
соответствую щ их |
выражений получим нера |
венство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f < |
ln (1— kro) |
|
|
М Е Т О Д Ы |
П О В |
Ы |
Ш Е Н И Я |
г о т о в н о с т |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
которому |
может |
удовлетворять |
решение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ér0 < l |
— Г Т - |
|
|
|
|
|
|
|
(4.21) |
|
Сопоставляя (4.20) и (4.21), приходим к выводу, что для значе |
|
ний |
Г о < |
1 — е |
|
1 общей |
исходной |
точкой |
функций |
с% и |
сн. р |
|
с координатами Г о |
и с0 является точка Г і |
на рис. 4 .2 . В этом случае |
|
|
|
|
|
|
|
условие (4.21) выполняется, а для |
|
|
|
|
|
|
|
значений |
|
Г о |
> |
1 |
— |
е |
f исход |
|
|
|
|
|
|
|
ной |
точкой |
будет |
служ ить |
точ |
|
|
|
|
|
|
|
ка Г |
2, |
и |
тогда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( |
'Г |
\ |
|
|
\ |
Л4сц. р \ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ d k r ) k r = k r „ |
\ d k r |
Уаг= а-г0 ' |
|
|
|
|
|
|
|
Н а основании этого можно вы |
|
|
|
|
|
|
|
явить характер взаимного распо |
|
|
|
|
|
|
|
ложения |
графиков |
функций |
с 2 |
|
|
|
|
|
|
|
и сн р. Кривые с2 и сн. р на |
рис. 4 .3 |
|
Рис. |
4.3. |
Взаимное |
расположение |
пересекаются |
в точках I |
и 2. |
И с |
|
ходной |
точкой |
с координатами Го |
|
|
функций С% |
и сн. р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
и с 0 |
может |
быть |
лю бая |
из этих |
точек в зависимости от величины коэффициента готовности исход
ного |
образца. Точка |
2 будет |
|
исходной в |
случае, |
если |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
Г о > |
1 |
0 |
f |
|
(4.22) |
|
|
|
|
— С |
|
|
При / = 1 имеем |
Г о |
> 0 ,6 5 7 . |
|
Соотношение (4.22) на практике |
всегда |
вы полняется, и, следовательно, |
исходной точкой всегда будет |
точка |
2. |
|
|
|
|
|
|
|
Н а |
основании |
изложенного |
|
выше |
можно |
сделать |
вывод, что |
функция (4.18) неудовлетворительно аппроксимирует сущ ествующ ие методы повышения готовности, так как дает увеличение стоимости большее, чем при нагруженном резервировании всего устройства в целом. Применение этой функции в расчетах приводит к несколько
заниженному значению оптимальной |
готовности. |
Н а рис. 4 .4 представлена область |
расположения графиков всех |
возможных функций стоимости, имеющих исходную точку с коорди натами Г о и со- Эта область ограничена линиями 2 и 3. Кривой /, соответствующ ей случаю нагруженного резервирования, она разде ляется на две области / и II. Допустимой является область I. Гра фиками допустимых функций стоимости являю тся кривые, имеющие
общую точку с координатами Г о и со. располагаю щ иеся |
ниже кри |
вой 1 и не пересекающие ее во всем диапазоне значений |
Г > Го- |
Такие графики имеют логарифмические функции вида |
|
c' = c 0 log/(l — Г )- |
|
ГЛАВА 4
На рис. 4 .5 изображены кривая, соответствую щ ая случаю на груженного резервирования ctl p, логарифмическая кривая с' и гра фик искомой функции с. Кривая с может быть получена путем пере
носа вверх кривой с |
на величину со— с'о, |
т. е. |
|
с = |
с0 log/- ( 1 — К) -|- (с0 + |
Со), |
|
откуда |
|
|
|
c = ' » ( 1 + l0 & - r 5 f e - ) - ■ |
Ѵ -Щ |
Основание логарифма / может изменяться в пределах О < / <
<1 — kr0. Чем меньше /, тем ниже пойдет кривая и тем совершеннее
Рис. 4.4. Область расположения гра фиков всевозможных функций стои мости повышения готовности.
Рис. 4.5. Графическое построение ис комой функции с с использованием ло гарифмической кривой с' и кривой нагруженного резервирования сн. р.
метод повышения готовности. При / = 1 — krQ функция (4.23) превращ ается в функцию, характеризую щ ую нагруженное резерви рование, а при / = 0 имеем идеальный случай увеличения надежности без затрат. Если известны исходная стоимость с 0 и коэффициент готовности, а такж е стоимость с и соответствующ ий ей коэффициент kr улучшенного образца, то согласно [22, стр. 4 3 ] параметр / можно определить по формуле
< 4 - 2 4 >
Как показано в [2 3 ], в результате анализа и обработки стати стических данных можно утверж дать, что параметр / изменяется
впределах
l ~ k rQ< f < ( l - k r0)\