ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 316
Скачиваний: 0
Теорема 9.2 |
позволяет |
показать, |
что параллельные |
прямые |
|||||
с у щ е с т в у ю т . |
|
|
|
|
|
|
|
||
Теорема |
9 .3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Пусть I—прямая и Р не при |
1р |
|
|||||||
надлежащая ей |
точка. |
Тогда |
|
суще |
|
1г |
|||
ствует по крайней мере одна пря |
|
||||||||
мая, проходящая через Р |
и |
парал |
|
|
|||||
лельная I. |
|
|
|
|
|
-J |
* |
||
Д о к а з а т е л ь с т в о . |
Пусть |
Іх— |
|||||||
'h |
|
||||||||
перпендикуляр, |
опущенный |
из |
Р на |
|
|||||
/, а 12—перпендикуляр (в плоскости, |
содержащей I и Р) к пря- |
||||||||
мой |
в точке |
Р. По теореме |
9.2 /2||/. |
|
Может показаться естественным попытаться после этого дока зать, что параллельная прямая, существование которой вытекает из теоремы 9.3, е д и н с т в е н н а . Иными словами, можно было бы попытаться доказать следующее утверждение:
Существует т о л ь к о о дн а прямая, проходящая через данную точку, не принадлежащую данной прямой, и параллельная данной прямой.
Дело, однако, обстоит так, что это утверждение нельзя дока зать как теорему на основании имеющихся у нас к этому моменту аксиом. Его нужно принять в качестве новой а к с и о мы . Эта аксиома имеет длинную и интересную историю. Более двух тысяч лет общепринятым учебником геометрии были «Начала» Евклида, написанные приблизительно за 300 лет до нашей эры. В «Началах» Евклид пользовался аксиомой, утверждающей единственность па раллельной прямой. Обычно математики любят принимать на веру как можно меньше — лишь то, без чего нельзя обойтись, а дока зывать как можно больше —все то, что удается доказать. По этой причине многие из них пытались превратить евклидовскую акси ому параллельности в теорему. Но у них ничего не вышло. Наконец, в девятнадцатом веке было обнаружено, что аксиома параллельности на основании остальных аксиом доказана быть
не может.
Позже мы вернемся к этому вопросу. А пока исследуем усло вия, при которых можно утверждать, что две прямые параллель ны, несколько глубже, чем раньше.
Прямая |
t на левом рисунке является секущей компланарных |
прямых |
и /2. |
255
Прямая |
t |
на правом рисунке не |
я в л я е т с я секущей. Точ |
нее, имеет |
место |
|
|
Определение |
|
|
|
С е к у щ е й |
двух компланарных |
прямых называется прямая, |
пересекающая их в двух различных точках.
На каждом из следующих рисунков /_ 1 и /_ 2 являются внут ренними накрест лежащими.
Заметим, что прямые, пересекаемые секущей, могут как быть, так и не быть параллельными. Пометки на этих рисунках под сказывают, как нужно описать внутренние накрест лежащие углы.
Определение
Даны две прямые Іг и /2 и секущая t, пересекающая их в точках
Р и Q. Пусть А и В —соответственно |
точки прямых /j |
и /2, |
|
лежащие по разные стороны от t. Тогда |
Д APQ и |
/_ PQB назы |
|
ваются в н у т р е н н и м и н а к р е с т л е ж а щ и м и |
углами. |
|
Теорема 9 .4
Даны две прямые и секущая. Если какие-либо два внутренних накрест лежащих угла конгруэнтны, то и другие два внутренних накрест лежащих угла конгруэнтны.
256
Иными словами, если |
то и |
Д Ь ^ Д Ь ' , а если |
Z 6 = L b', то и 2. а = |
L а>• Доказательство |
этой теоремы вам |
предоставляется провести |
самостоятельно. |
|
Следующая теорема является обобщением теоремы 9.2; другими |
словами, она включает теорему 9.2 как частный случай. Так как она применима в большем числе случаев, чем теорема 9.2, то она и более полезна. Буквы ВНП в ее названии заменяют слова «внут ренние, накрест лежащие, параллельные». Теорему 9.8, обратную теореме 9.5, мы назовем ЛВЯ-теоремой.
Теорема 9.5 (В////-теорем а)
Даны две прямые и секущая. Если какие-либо два внутренних накрест лежащих угла конгруэнтны, то эти две прямые парал лельны.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть |
секущая t пересекает прямые Іх |
|
и /2 в точках Р и Q. Нам дано, что какие-то два внутренних на |
||
крест |
лежащих угла конгруэнтны. Из предыдущей теоремы сле |
|
дует, |
что |
|
обе пары внутренних накрест лежащих углов конгруэнтны. (1) |
||
Допустим теперь, что прямая 4 пересекает прямую /2 в точке.R. |
||
Мы покажем, что это приводит к |
противоречию с (1). |
9 Геометрия |
257 |