ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 54
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Курсовая работа «Сущность управленческой диагностики и организация ее проведения.»
Раздел 1. Теоретические основы диагностики системы управления организацией…………………… …….. 6
Раздел 1 теоретические основы диагностики системы управления организацией
1.1. Сущность диагностики и ее роль в системе управления организацией
1.2. Особенности системы управления на коксохимических предприятиях
1.3 Общая организационно-экономическая характеристика предприятия.
Раздел 2. Практическая часть. Задача №1. Диагностика выпуска продукции
Таблица 11. Примечания к годовой финансовой отчетности (Движение основных фондов) за 2015 год
Статья |
Вариант |
25 |
|
Поступило основных фондов |
270 |
Выбыло основных фондов |
36084 |
Решение:
Показатели |
Алгоритм расчета |
Расчетное значение |
Нормативное значение |
|
|
1. Анализ имущественного состояния предприятия |
|||
1.1 Коэффициент обновления основных средств |
|
0,003 |
Увеличение |
|
1.2 Коэффициент износа основных средств |
|
1,241 |
Уменьшение |
|
1.3 Коэффициент выбытия основных средств |
|
0,397 |
Должен быть меньше, чем коэффициент обновления основных средств |
|
|
2. Анализ ликвидности предприятия |
|||
2.1 Коэффициент покрытия |
|
0,294 |
1–2 |
|
2.2 Коэффициент быстрой ликвидности |
|
0,143 |
0,6–0,8 |
|
2.3 Коэффициент абсолютной ликвидности |
|
0,002 |
0,25–0,5 |
|
2.4 Чистый оборотный капитал (тыс. ден.ед.) |
|
-1521939 |
>0 |
|
|
3. Анализ платежеспособности (финансовой стойкости) предприятия |
|||
3.1 Коэффициент платежеспособности (автономии) |
|
-1,2 |
>0,5 |
|
3.2 Коэффициент финансирования |
|
-1,23 |
<1 Уменьшение |
|
3.3 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
|
-0,71 |
>0 |
|
3.4 Коэффициент маневренности собственного капитала |
|
0,87 |
>0 |
|
|
4. Анализ деловой активности предприятия |
|||
4.1 Коэффициент оборачиваемости активов |
|
0,27 |
Увеличение |
|
4.2 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
|
3,46 |
Увеличение |
|
4.3 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
|
78,05 |
Увеличение |
|
4.4 Срок погашения дебиторской задолженности (дней) |
|
0,01 |
Уменьшение |
|
4.5 Срок погашения кредиторской задолженности (дней) |
|
0,29 |
Уменьшение |
|
4.6 Коэффициент оборачиваемости материальных запасов |
|
13,08 |
Увеличение |
|
4.7 Коэффициент оборачиваемости основных средств (фондоотдача) |
|
16,86 |
Увеличение |
|
4.8 Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
|
-0,87 |
Увеличение |
|
|
5. Анализ рентабельности предприятия |
|||
5.1 Коэффициент рентабельности активов |
|
0,27 |
>0 Увеличение |
|
5.2 Коэффициент рентабельности собственного капитала |
|
-0,22 |
>0 Увеличение |
|
5.3 Коэффициент рентабельности деятельности |
|
0,20 |
>0 Увеличение |
|
5.4 Коэффициент рентабельности продукции |
|
0,56 |
>0 Увеличение |
|
|
6. Анализ прибыльности |
|||
6.1 Коэффициент прибыльности акций |
|
- |
>0 Увеличение |
|
6.2 Коэффициент дивидендного дохода |
|
- |
>0 Увеличение |
|
6.3 Коэффициент выплаты дивидендов |
|
- |
>0 Увеличение |
Примечание ф.1 – форма №1 «Баланс»
ф.2 – форма №2 «Отчет о финансовых результатах»
ф.5 – форма №5 «Примечания к годовой финансовой отчетности»
Анализ вероятности банкротства целесообразно проводить с помощью расчетов интегрированного показателя согласно следующим моделям:
Модель Чессера Y=–2,0434–5,24k1+0,0053k2–6,65k3+4,4009k4–0,0791k5–0,102k6
k1= наличные деньги и ликвидные ценные бумаги / активы;
k2= выручка / наличные деньги и ликвидные ценные бумаги;
k3= прибыль до налогообложения и выплата процентов / активы;
k4= задолженность / активы;
k5= основной капитал / чистые активы;
k6= оборотный капитал / выручка;
Y>0,5 – неустойчивое финансовое состояние;
Y<0,5 – устойчивое финансовое состояние.
Модель Лиса Y=0,063k1+0,092k2+0,057k3+0,001k4
k1= оборотный капитал / активы;
k2= прибыль от реализации / активы;
k3= нераспределенная прибыль / активы;
k4= собственный капитал / ссудный капитал;
Y>0,037 – устойчивое финансовое состояние;
Y>0,037 – неустойчивое финансовое состояние.
Модель Таффлера Y=0,53k1+0,13k2+0,18k3+0,16k4
k1=прибыль от реализации / краткосрочные обязательства;
k2=оборотные активы / совокупные обязательства;
k3=краткосрочные обязательства / активы;
k4=выручка / активы;
Y>0,3 – устойчивое финансовое состояние
Y<0,2 – неустойчивое финансовое состояние
Модель Альтмана 1968 года Y=1,2k1+1,4k2+3,3k3+0,64k4+1,0k5
k1=оборотный капитал / активы;
k2=нераспределенная прибыль / активы;
k3=прибыль к налогообложению и выплате процентов / активы;
k4=рыночная стоимость капитала / задолженность;
k5=выручка / активы;
Y>2,675 – финансовое состояние устойчивое;
Y ϵ [1,81; 2,675] – неустойчивое финансовое состояние;
Y<1,81 – высокая вероятность банкротства.
Модель Альтмана 1983 года Y=0,717k1+0,842k2+3,107k3+0,42k4+0,995k5
Y>1,23 – устойчивое финансовое состояние;
Y<1,23 – неустойчивое финансовое состояние.
Вывод: Анализ ликвидности предприятия осуществляется по данным баланса и позволяет определить способность предприятия уплатить свои текущие обязательства. Анализ ликвидности предприятия осуществляется путем расчетов таких показателей: коэффициента покрытия, коэффициента быстрой ликвидности, коэффициента абсолютной ликвидности и чистого оборотного капитала.
Коэффициент общей ликвидности (покрытие) рассчитывается как отношение оборотных активов к текущим обязательствам предприятия и показывает достаточность ресурсов предприятия, которые могут быть использованы для погашения его текущих обязательств.
Коэффициент быстрой ликвидности рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных средств (денежных средств и их эквивалентов, текущих финансовых инвестиций и дебиторской задолженности) к текущим обязательствам предприятия. Он отображает платежные возможности предприятия относительно уплаты текущих обязательств при условии своевременного приведения расчетов с дебиторами.
Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается как отношение денежных средств и их эквивалентов и текущих финансовых инвестиций к текущим обязательствам. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть долгов предприятия может быть уплачена немедленно.
Чистый оборотный капитал рассчитывается как разница между оборотными активами предприятия и его текущими обязательствами. Его наличие и величина свидетельствуют о способности предприятия погашать свои текущие обязательства и расширять дальнейшую деятельность.
Анализ платежеспособности (финансовой устойчивости) предприятия осуществляется по данным баланса предприятия, характеризует структуру источников финансирования ресурсов предприятия, степень финансовой устойчивости и независимости предприятия от внешних источников финансирования деятельности. Анализ платежеспособности (финансовой устойчивости) предприятия определяется при помощи расчетов следующих показателей (коэффициентов): коэффициента платежеспособности (автономии), коэффициента финансирования, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициента маневренности собственного капитала.
Коэффициент финансовой устойчивости (платежеспособности или автономии) рассчитывается как отношение собственного капитала к итогу баланса и характеризует удельный вес собственного капитала в общей сумме средств, авансированных в его деятельность.
Коэффициент структуры капитала (финансирования) рассчитывается как соотношение привлеченных и собственных средств и характеризует зависимость предприятия от привлеченных средств.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами рассчитывается как отношение величины чистого оборотного капитала к величине оборотных активов и показывает обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, то есть вложенная в оборотные активы, а какая – капитализированная. Коэффициент маневренности собственного капитала рассчитывается как отношение чистого оборотного капитала к собственному капиталу.
1. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 349 с.
2. Шнипер Р.И. Экономический риск начинается в сфере научной подготовки территорий // ЭКО. 1995. № 10. С. 129-134.
3. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 274 с.
4. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1998. 248 с.
5. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2011. 496 с.
6. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1997. 128 с.
9.Натчук А. Ю. Управленческая диагностика системы менеджмента // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 935-937.