Файл: решениес коксохимом.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 54

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 11. Примечания к годовой финансовой отчетности (Движение основных фондов) за 2015 год

Статья

Вариант

25

Поступило основных фондов

270

Выбыло основных фондов

36084

Решение:

Показатели

Алгоритм расчета

Расчетное значение

Нормативное значение

1. Анализ имущественного состояния предприятия

1.1 Коэффициент обновления основных средств

0,003

Увеличение

1.2 Коэффициент износа основных средств

1,241

Уменьшение

1.3 Коэффициент выбытия основных средств

0,397

Должен быть меньше, чем коэффициент обновления основных средств

2. Анализ ликвидности предприятия

2.1 Коэффициент покрытия

0,294

1–2

2.2 Коэффициент быстрой ликвидности

0,143

0,6–0,8

2.3 Коэффициент абсолютной ликвидности

0,002

0,25–0,5

2.4 Чистый оборотный капитал (тыс. ден.ед.)

-1521939

>0

3. Анализ платежеспособности (финансовой стойкости) предприятия

3.1 Коэффициент платежеспособности (автономии)

-1,2

>0,5

3.2 Коэффициент финансирования

-1,23

<1

Уменьшение

3.3 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

-0,71

>0

3.4 Коэффициент маневренности собственного капитала

0,87

>0

4. Анализ деловой активности предприятия

4.1 Коэффициент оборачиваемости активов

0,27

Увеличение

4.2 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

3,46

Увеличение

4.3 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

78,05

Увеличение

4.4 Срок погашения дебиторской задолженности (дней)

0,01

Уменьшение

4.5 Срок погашения кредиторской задолженности (дней)

0,29

Уменьшение

4.6 Коэффициент оборачиваемости материальных запасов

13,08

Увеличение

4.7 Коэффициент оборачиваемости основных средств (фондоотдача)

16,86

Увеличение

4.8 Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

-0,87

Увеличение

5. Анализ рентабельности предприятия

5.1 Коэффициент рентабельности активов

0,27

>0

Увеличение

5.2 Коэффициент рентабельности собственного капитала

-0,22

>0

Увеличение

5.3 Коэффициент рентабельности деятельности

0,20

>0

Увеличение

5.4 Коэффициент рентабельности продукции

0,56

>0

Увеличение

6. Анализ прибыльности

6.1 Коэффициент прибыльности акций

-

>0

Увеличение

6.2 Коэффициент дивидендного дохода

-

>0

Увеличение

6.3 Коэффициент выплаты дивидендов

-

>0

Увеличение


Примечание ф.1 – форма №1 «Баланс»

ф.2 – форма №2 «Отчет о финансовых результатах»

ф.5 – форма №5 «Примечания к годовой финансовой отчетности»

Анализ вероятности банкротства целесообразно проводить с помощью расчетов интегрированного показателя согласно следующим моделям:

Модель Чессера Y=–2,0434–5,24k1+0,0053k2–6,65k3+4,4009k4–0,0791k5–0,102k6

k1= наличные деньги и ликвидные ценные бумаги / активы;

k2= выручка / наличные деньги и ликвидные ценные бумаги;

k3= прибыль до налогообложения и выплата процентов / активы;

k4= задолженность / активы;

k5= основной капитал / чистые активы;

k6= оборотный капитал / выручка;

Y>0,5 – неустойчивое финансовое состояние;

Y<0,5 – устойчивое финансовое состояние.

Модель Лиса Y=0,063k1+0,092k2+0,057k3+0,001k4

k1= оборотный капитал / активы;

k2= прибыль от реализации / активы;

k3= нераспределенная прибыль / активы;

k4= собственный капитал / ссудный капитал;

Y>0,037 – устойчивое финансовое состояние;

Y>0,037 – неустойчивое финансовое состояние.

Модель Таффлера Y=0,53k1+0,13k2+0,18k3+0,16k4

k1=прибыль от реализации / краткосрочные обязательства;

k2=оборотные активы / совокупные обязательства;

k3=краткосрочные обязательства / активы;

k4=выручка / активы;

Y>0,3 – устойчивое финансовое состояние

Y<0,2 – неустойчивое финансовое состояние

Модель Альтмана 1968 года Y=1,2k1+1,4k2+3,3k3+0,64k4+1,0k5

k1=оборотный капитал / активы;

k2=нераспределенная прибыль / активы;

k3=прибыль к налогообложению и выплате процентов / активы;

k4=рыночная стоимость капитала / задолженность;

k5=выручка / активы;

Y>2,675 – финансовое состояние устойчивое;

Y ϵ [1,81; 2,675] – неустойчивое финансовое состояние;

Y<1,81 – высокая вероятность банкротства.


Модель Альтмана 1983 года Y=0,717k1+0,842k2+3,107k3+0,42k4+0,995k5

Y>1,23 – устойчивое финансовое состояние;

Y<1,23 – неустойчивое финансовое состояние.

Вывод: Анализ ликвидности предприятия осуществляется по данным баланса и позволяет определить способность предприятия уплатить свои текущие обязательства. Анализ ликвидности предприятия осуществляется путем расчетов таких показателей: коэффициента покрытия, коэффициента быстрой ликвидности, коэффициента абсолютной ликвидности и чистого оборотного капитала.

Коэффициент общей ликвидности (покрытие) рассчитывается как отношение оборотных активов к текущим обязательствам предприятия и показывает достаточность ресурсов предприятия, которые могут быть использованы для погашения его текущих обязательств.

Коэффициент быстрой ликвидности рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных средств (денежных средств и их эквивалентов, текущих финансовых инвестиций и дебиторской задолженности) к текущим обязательствам предприятия. Он отображает платежные возможности предприятия относительно уплаты текущих обязательств при условии своевременного приведения расчетов с дебиторами.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается как отношение денежных средств и их эквивалентов и текущих финансовых инвестиций к текущим обязательствам. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть долгов предприятия может быть уплачена немедленно.

Чистый оборотный капитал рассчитывается как разница между оборотными активами предприятия и его текущими обязательствами. Его наличие и величина свидетельствуют о способности предприятия погашать свои текущие обязательства и расширять дальнейшую деятельность.

Анализ платежеспособности (финансовой устойчивости) предприятия осуществляется по данным баланса предприятия, характеризует структуру источников финансирования ресурсов предприятия, степень финансовой устойчивости и независимости предприятия от внешних источников финансирования деятельности. Анализ платежеспособности (финансовой устойчивости) предприятия определяется при помощи расчетов следующих показателей (коэффициентов): коэффициента платежеспособности (автономии), коэффициента финансирования, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициента маневренности собственного капитала.


Коэффициент финансовой устойчивости (платежеспособности или автономии) рассчитывается как отношение собственного капитала к итогу баланса и характеризует удельный вес собственного капитала в общей сумме средств, авансированных в его деятельность.

Коэффициент структуры капитала (финансирования) рассчитывается как соотношение привлеченных и собственных средств и характеризует зависимость предприятия от привлеченных средств.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами рассчитывается как отношение величины чистого оборотного капитала к величине оборотных активов и показывает обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, то есть вложенная в оборотные активы, а какая – капитализированная. Коэффициент маневренности собственного капитала рассчитывается как отношение чистого оборотного капитала к собственному капиталу.

1. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 349 с.

2. Шнипер Р.И. Экономический риск начинается в сфере научной подготовки территорий // ЭКО. 1995. № 10. С. 129-134.

3. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 274 с.

4. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1998. 248 с.

5. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2011. 496 с.

6. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1997. 128 с.

9.Натчук А. Ю. Управленческая диагностика системы менеджмента // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 935-937.