Файл: Уроева А.В. Книга, живущая в веках.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 142

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

вокруг которых группировалась революционно-демокра­ тическая интеллигенция, литературный и исторический ежемесячник либерально-буржуазного направления «Ве­ стник Европы» и др. Особый интерес к «Капиталу» воз­ ник в связи с тем, что в России велись споры по проб­ лемам политической экономии, об исторических условиях возникновения капитализма, о возможности вступления России па путь капиталистического развития. По словам В. И. Ленина, вопрос о судьбах капитализма в России

возник почти

тотчас же после

появления

«Капитала»

и стал «главным теоретическим вопросом»

 

Полемику открыл русский буржуазный экономист, уп­

равляющий

Государственным

банком О.

Жуковский.

В статье «Карл Маркс и его книга о «Капитале»» ои изо­ бразил Маркса как социалиста-утописта, идеалом кото­ рого являются производственные отношения докапитали­ стической формации 2 .

В дискуссии участвовали буржуазный социолог Чиче­

рин и

видный

укр айнский

экономист

профессор Киев­

ского

университета

Н. И. Зибер. Н.

И. Зибер

(1844—

1888)

—оригинальный

ученый,

один

из

тех

немногих

представителей

науки того

времени,

кто

сумел понять

сущность

экономического учения

Маркса,

применимость

открытых

им законов

развития

капитализма к

русской

действительности. Теоретические работы Зибера подрыва­ ли основы народнических теорий и способствовали пово­ роту прогрессивной молодежи к марксизму.

Маркс знал о деятельности Н. И. Зпбера. В послесло­ вии ко второму немецкому изданию I тома «Капитала» он высоко оцепил его работу «Теория ценности и капи­ тала Д. Рикардо». Маркс отметил, что Зибер рассматри­ вал его теорию как дальнейшее закономерное развитие

1

В. П.

Ленин.

Поли. собр. соч., т. 1, стр. 275.

2

См.

«Вестник

Европы», кн. IX, 1877, стр. 103—104.



лучших достижений мировой экономической науки1 . Од­ нако револготшонноіі сущности марксизма как теории освободнтельпого движения пролетариата И. И. Зибвр не впдел. В 1881 г. Зпбер лично познакомился с Маоксом. Находясь в Лоидопе, он вместе с профессором Москов­ ского университета Каблуковим работал в Британском музее п посещал Маркса.

Благотворное влияние идей Маркса сказалось па взглядах другого украинского ученого — С. П. Подолинского (1850—1891), ученика и близкого друга Н. И. Зибера. В студенческие годы он общался с революционно настроенной молодежью и через Зпбера познакомился с пдеямп Маркса. В 1872 г. Подолпнскпй выехал за гра­ ницу, там он сблизился с П. Лавровым и Г. Лопатиным. В том же году в Лопдоне состоялось его личное знаком­ ство с Марксом. Подолпнскпй присутствовал па Гаагском копгрессе Первого Интерпацпопала.

После краткого пребывания па родине в 1874 г. По­ долпнскпй уехал во Францию, установил связи с рево­

люционными

эмигрантскими

кругами в

Швейцарии.

В 1880 г. в Женеве вышла

его книга

«Ремесла и фабрич­

ное производство на Украине». Опираясь на идеи

«Ка­

питала»,

он

разъяснял

сущность

капиталистической

эксплуатации,

показал разложение сельской общины и

развитие

капитализма

па Украппе. Одпако

попять

исто­

рическую

роль

рабочего класса как могильщика капи­

тализма и строителя

нового

общества

Подолтшскпй

так

п не смог.

 

 

 

 

 

 

 

Одну пз своих статей Подолпнскпй послал Марксу в марте 1880 г. Напоминая Марксу об обстоятельствах своего знакомства с ним, он писал: «Мне доставляет осо­ бое удовольствие, что я могу послать Вам небольшую ра­ боту, написать которую побудил меня в первую очередь

1 См. К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 19.


Ваш труд «Капитал»»1 . Подолтанский сообщил также Марксу о своих творческих планах на ближайшее буду­ щее 2 . Сохранился конспект Маркса отой работы Подолинского. Письма Маркса Подолинскому до нас не до­ шли.

Участником полемики, возникшей в связи с выходом

русского

перевода «Капитала»,

был идеолог

народниче­

ства

публицист

Михайловский.

В статье «Карл

Маркс

перед

судом Ю. Жуковского»

он под видом

защиты

Маркса

пытался

обосновать народническую

точку зре­

ния на «особый путь» развития

России3 .

 

 

Маркс был в курсе полемики. Он написал в 1877 г. Михайловскому как редактору «Отечественных записок» ответ. Но это письмо не было им передано для опубли­ кования в России, так как Маркс опасался, что одно его имя поставит под угрозу само существование журнала. Рукопись этого письма Энгельс обнаружил лишь при разборке литературного наследства Маркса 4 . Противника сощгалнама Чичерина за его «критику» «Капитала» с позиций буржуазной политической экономии Маркс зло высмеял в письме к Даниельсоиу5 .

Проблемы

«Капитала»

обсуждали

не только ученые и

публицисты.

Интерес

к

этому

бессмертному

творению

Маркса

возник

в первую

очередь у

деятелей

русского

революционного

 

движения, томившихся

в тюрьмах

и

в ссылке. «Капитал»

там тщательно

изучался, пропаган­

да книги из-за тюремных

стен

выходила

на волю и про­

никала во все уголки многонациональной России.

 

 

1

К. Маркс

и

Ф. Энгельс.

Революционная

Россия.

М.,

1967,

стр.

405, 761.

 

 

Карл

Маркс

і Україна.

Київ,

1968,

стр.

2

П

М. Шморгун.

32-35.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

См. «Отечественные

записки»,

1877, 10, стр. 1—33.

 

4

5

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 116—121. См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 279—280.


Политические заключенные, находившиеся в 60-х го­ дах на Александровском заводе вместе с Ы. Г. Черны­ шевским, пользовались его книгами, которые он охотно давал читать. Среди книг были немецкие издания «К кри­

тике политической экономии»

и I

тома

«Капитала» '.

Н. Г. Чернышевскому

был послаи

и

русский перевод

«Капитала» 2 .

 

 

 

 

 

 

 

Известные

петербургские

рабочне-пропагандисты

11. Алексеев

u М. Малиновский

в конце

1872 г. в

круж­

ке революционных народішков-чапковцев

познакомились

с только что вышедшим

русским изданием I тома

«Ка­

питала» 3 .

 

 

 

 

 

 

 

Народник С. Е. Лион популярно излагал своим слу­ шателям содержание некоторых разделов «Капитала». «Рабочие,— вспоминал он,— слушали с величайшим инте­ ресом, жадностью и наслаждением» 4 .

Руководители «Северного

союза русских рабочих»

С. Халтурин н В. Обнорский,

по отзывам современников,

читали произведения Маркса.

В. Обнорский лотом 1873 г.

посещал лекции народников Степияка-Кравчинского и Клеменца, которые в доступной форме излагали содер­

жание отдельных разделов I тома

«Капитала»5 . При

1

Сы. П. Ы. Валвскалн.

Революциопиый

демократ 11. Д. Вал-

лод.

Рига, 1957, стр. 232.

 

 

2

Прямых высказываний

Н. Г. Чернышевского о его знаком­

стве с произведениями основоположников марксизма пет. Обстоя­ тельства жизші в ссылке не позволяли ему свободно высказы­

вать свои

мыслп. Вопрос о том, был ли Чернышевский

знаком с

произведениями

К. Маркса и Ф. Энгельса, неоднократно

обсуж­

дался на страницах нашей печати

(см. 11. Ы. Романов.

Мировоз­

зрение Н.

Г.

Чернышевского

в

1872—1883

гг. Якутск,

1958;

В. М. Норочкин.

Проникновение

идей К. Маркса и Ф. Энгельса в

экономическую

литературу революционных

демократов

России.

М., 1961).

 

 

 

 

 

 

 

3 См. «Первый Интернационал», ч. 2 (1870—1876), стр. 485.

4Там же, стр. 485—486.

5См. «Вопросы истории», 1956, № 9.