Файл: Уроева А.В. Книга, живущая в веках.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 150

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

спи революционной 'организацией, установившей контакт с группой «Освобождение труда».

Общество организовало подпольное революционное издательство, использовав частную литографию Н. А. Ян­ ковской, занимавшуюся печатанием университетских лекций. Оно издавало литографированные переводы тру­ дов по научному социализму, в том числе и некоторых произведений Маркса и Энгельса. Издания общества ши­

роко распространялись по

всей России: в

Петербурге

и Киеве, Одессе и Риге,

Казани и Самаре,

Саратове

и других городах. Общество установило также контакт с группой Благоева. Через участника общества Людвига Яновича оно было связано с польской социал-демократи­ ческой группой «Пролетариат» и обменивалось с ней литературой.

Одна из активных деятельниц общества, Евгения Папрпц, во время поездок за границу установила письмен­

ную связь, а возможно, и личные контакты с

Энгельсом

В одном из писем к Энгельсу Папрпц выразила уве­

ренность, «что его совет будет, несомненно,

лучшим из

всех, которые могут быть даны» по интересующему ее вопросу. И она не ошиблась: Энгельс посоветовал, что именно переводить, и даже послал ей «Анти-Дюринт» н «Гражданскую войну во Франции». Папрпц переписыва­ лась также с П. Л. Лавровым. В письме от 10 нюня 1884 г. она просила ускорить присылку лекций по тео­ рии марксизма, которые читали П. Лафарг и Г. Девпль.

В. Ю. Самедовым пайдопы в архиве письма одной пз участшщ общества, Е. Папрпц, и разысканы некоторые пздаппя группы, ко­

торые

дополняют

картппу

издательской деятелъпости

общества

{В.

10. Самедов.

Б. Э. Папрпц и московское общество

переводчи­

ков

п

издателей.

К истории распространения "марксизма в Рос-

сип. — «История СССР». 1970,

№ 5, стр. 103—113).

 

 

1

«К. Маркс и Ф. Энгельс и революционная Россия», стр. 501 —


Летом 1884 г. общество было разгромлено полицией. Большинство его членов попало в тюрьму. Паприц (про­ тив нее улик не оказалось, н оиа осталасьнасвободе) при­ нимала участие в переводе и издании лекций Г. Девиля, которые вышли в 1885 г. в литографии Янковской под заглавием ««Капитал» Карла Маркса. Краткое изложение с приложением обзора научного социализма». По почер­

ку можно установить, что

значительная часть (первая)

текста книги и обзора была написана Е. Паирнц

В этой литографии кроме изданий «Общества пере­

водчиков и издателей» печатались

и другие

книги, так­

же запрещенные цензурой.

В 1884

г. были,

например,

напечатаны неизвестным издателем

«Сказки

для детей

изрядного возраста» М. Е. Салтыкова-Щедрина. В том же году литография была обнаружена и разгромлена по­ лицией. Арестованные работники литографии не выдали лиц, доставлявших рукописи, сославшись на незнание пх имен.

В 1883—1893 гг. социал-демократическое движение в России только зарождалось. Это был период возникнове­ ния и упрочения теории и программы социал-демокра­ тии. «Социал-демократия,— писал В. И. Ленпн,— суще­ ствовала без рабочего движения, переживая, как поли­ тическая партия, процесс утробного развития» 2 . Решение вопроса о соединении рабочего движения с социализмом оказалось возможным только после того, как В. И. Ленин создал в Петербурге в 1895 г. «Союз борьбы за освобож­ дение рабочего класса», ставший во главе сознательного пролетариата России.

Произведения К. Маркса и Ф. Энгельса были всегда настольными книгами, близкими идейными друзьями В. И. Ленина.

1

См. В.

Ю. Самедов.

Цит. статья,

стр.

112.

2

В. И.

Ленин.

Поли.

собр. соч.,

т. 6,

стр. 180.


Большое влияние иа формирование взглядов молодого Ленина оказал «Капитал». Еще в годы учебы в гим­ назии он узнал о книге от брата, когда в 1885 г. тот приезжал пз Петербурга в Симбирск на летние кани­ кулы. Но основательное изучение книги ои начал позже.

A.

И. Ульяиова-Елизарова относит знакомство В.

И.

с

I томом «Капитала» к зиме 1888/89 г. В это время

ОБ

приехал в Казань после кокушкинской ссылки и вступил в один пз марксистских кружков.

Когда В. И. Ленин стал изучать «Капитал», «оп с большим жаром рассказывал мне,— пишет А. И. Ульяно­ ва-Елизарова,— об основах теории Маркса и тех новых горизонтах, которые она открывала... От него так и вея­ ло бодрой верой, которая передавалась и собеседникам» '.

В самарский период В. И. Ленин от изучения «Капи­ тала» перешел к его пропаганде среди молодежи. Один из участников кружка, А. Беляков, вспоминал, что до при­

езда В. И. Лепппа все в самарских

кружках

интересова­

лись «Капиталом», начинали его прорабатывать

и быст­

ро остывали... «После комментариев

Владимира

Ильича

читать и понимать этот «страшный»

«Капитал» К. Марк­

са стало легко, и «недостпгаемый»

Маркс

стал

своим,

родным, близким и легко понимаемым. Никому пз нас не

думалось,

что в конце

концов при хорошем руководстве

занятиями

«Капитал»

так прост, удобопонятен и так

легко усваивается» 2 .

 

В 90-х годах В. И. Ленин начал пропаганду марксиз­ ма среди рабочих. По воспоминаниям Н. К. Крупской, в 1894—1895 гг. в марксистских кружках он излагал ра­ бочим содержание «Капитала», увязывая теорию с прак­ тикой, учил их собирать материал о своих предприятиях,

1

«Воспоминания о Ленине», т.

I. М., 1956, стр. 21—22.

2

А. Беляков.

Юность вождя.

Воспоминания современника

B. И. Ленина. М., 1958, стр. 39.


выяснять конкретные формы эксплуатации. На основе обнаруженных фактов В. И. Ленин помогал пм органи­ зовывать борьбу против капиталистов, например выпу­ скать листовки с материалами, собранными самими рабо­ чими.

Позже, в эмиграции, В. И. Леиип познакомился со всеми произведениями Маркса и Энгельса. Изучал он их обычно в подлиннике, очень внимательно, делал выписки, оставлял пометки па книгах. В его личной библиотеке в Кремле находится свыше 150 изданий произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. На полях некоторых книг со­ хранились пометки, сделанные его рукой. Особеппо мпого пх па пзданпях «Капитала».

В свопх работах В. И. Ленин широко использовал «Капитал», делал на пего многочисленные ссылки (около 300). Во мпогпх случаях оп цитировал Маркса в своем собственном переводе. Особеппо часто В. И. Ленігп ссы­ лался на «Капитал» в работах «Что такое «друзья наро­ да» и как опп воюют против социал-демократов?», «К ха­ рактеристике экономического ромаптпзма», «Развитие капитализма в России» и др.

В. И. Лепил любил «посоветоваться с Марксом» в про­ цессе теоретической и практической революционной дея­ тельности, проверять свои выводы по высказываниям основоположников марксизма.

Во многих статьях В. И. Леппиа дап классический об­ разен популяризации и дальнейшей разработки самых сложных вопросов марксистской политической экономии. К этой задаче В. И. Ленин подходил с такой же паучпой тщательностью, как и автор «Капитала». Книгой Маркса Ленин нередко пользовался как оружием для разгрома теорий народничества, «легального марксизма» и др. Опираясь на «Капитал», Ленин уличал своих противни­

ков

в грубой

фальсификации марксизма. Один из

мно­

гих

примеров

— случай с «легальным марксистом»

Бул-

гаковым. Ленин разоблачил его как одного пз тех, кто «извращают совершенно ясный смысл враждебного им учення посредством выхваченных из контекста цитат и посредством перевранных переводов...» '.

В своих трудах В. PL Ленин раскрыл теоретическое богатство и революционную роль «Капитала» и всесто­ ронне обосновал всемирно-историческое значение двух великих открытий Маркса — материалистического пони­ мания истории н учення о прибавочной стоимости. С по­ явлением «Капитала», говорил В. И. Ленпн, «материали­ стическое понимание истории уже не гипотеза, а научно доказанное положение...»2 . Учение о прибавочной стои­ мости В. И. Ленин называл краеугольным камнем эконо­ мической теории Маркса3 потому, что оно раскрывает сущность капиталистической эксплуатации и является экономическим обоснованием иепзбеяшости социалистиче­ ской революции.

В.И. Ленин показал бессмертное значение «Капита­ ла», которое состоит в том, что он является не только величайшим политико-экономическим п историческим произведением, но и глубочайшим философским исследо­ ванием, образцом разработки и применения диалектиче­ ского материализма.

В.И. Ленин придавал большое значение «Капиталу» как книге, в которой развито и изложено учение о мате­ риалистической диалектике, о ее основных законах и ка­ тегориях. В составленном им плане диалектики Гегеля Ленпн писал так: «Если Магх не оставил «Логики» (с большой буквы), то он оставил логику «Капитала», и это

следовало бы

сугубо использовать

по данному

вопросу.

В «Капитале»

применена к одной

науке логика,

диалек-

1

В. И.

Ленин, Поли. собр. соч., т. 5, стр.

110.

2

В. И.

Ленин. Поля. собр. соч., т. 1, стр. 139—140.

3

См. В.

II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23,

стр. 45.


тпка и теория познания [пе надо 3-х слов: это одно п то же] материализма, взявшего все ценное у Гегеля п двинувшего сне ценное вперед» '. При этом В. PL Ленин подчеркнул, что эту важнейшую особенность «Капитала» не поняли теоретики Второго Интернационала даже спус­ тя 50 лот после выхода книги в свет.

Блестящий знаток литературного наследия Маркса и Энгельса и неутомимый пропагандист идей «Капитала», В. И. Ленин творчески развил марксизм в новых исто­ рических условиях и обогатил его новыми гениальными открытиями.

1 В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 29, стр. 301.

Глпва I I I

ФРАНЦУЗСКОЕ ИЗДАНИЕ «КАПИТАЛА» II ЕГО ТАЙНАЯ ПЕРЕПЕЧАТКА

Вскоре после появления I тома «Капитала» на русском языке в том же 1872 г. было начато и через три года завершено его французское издание.

Это издание было призвано сделать экономическую теорию Маркса доступной не только рабочим Франции, но п других ромапских стран. Таким образом, марксист­ ская политическая экономия получала широкое распро­ странение там, где это было особенно необходимо для борьбы с прудонизмом и другими разновидностями мел­ кобуржуазного социализма, тормозившими развитие ра­ бочего движения.

Французские рабочие играли выдающуюся роль ие только в истории своей страны, но и в мировом револю­ ционном движении. Энгельс называл французский проле­ тариат «боевой армией прогресса» В 1871 г. впервые в истории человечества рабочие Франции осуществили по­ пытку слома государственной машины, основанной на классовом господстве буржуазии, заменили ее подлинно демократической пролетарской властью. Парижская ком­ муна опиралась на широкие массы трудящихся и дейст­ вовала в интересах этих масс.

Поражение Парижской коммуны было тяжелым уда­ ром по рабочему классу Франции и самому передовому пролетарскому движению того времени. В лице париж­ ских коммунаров были сломлены самые мужественные защитники независимости и свободы Франции.

После подавления Парижской коммуны рабочее дви­ жение было отброшено далеко назад, способность рабо­ чего класса к борьбе «была парализована на целый ряд

1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 138.

лет» '. Тысячи передовых рабочих — участников Париж­ ской коммуны были расстреляны, сосланы, вынуждены эмигрировать. Президент республики палач Коммуны Тьер учредил воеииые суды для истребления коммуна­ ров. Эти суды были своего рода тайным трибуналом, агенты которого проникали повсюду, особенно в париж­ ские рабочие кварталы.

Во второй половине 60-х годов значительную роль в объединении французских рабочих и росте их классового самосознания играли парижские секции Первого Интер­ национала. Они поддерживали связь с Гоисоветом и по­ могали в стачечной борьбе шахтеров и других рабочих накануне франко-прусской войны. За каждой стачкой

правящие

классы

Франции видели

«руку Интернацио-

пала».

 

 

 

 

Французская

контрреволюционная

буржуазия

сдела­

ла

свои выводы

пз опыта Коммуны: в начале

1872 г.

был

издан

закон

Дюфора2 , запрещавший деятельность

как

Интернационала, так п любой другой международной

рабочей ассоциации. В § 1 .закона говорилось, что «са­ мый факт существования ассоциации, ставящей целью организацию стачек, посягающей па права собственности, на семейные устоп, па религию и др., самый факт суще­ ствования подобной ассоциации будет рассматриваться как покушение на существующий порядок». В качестве наказаний за участие в деятельности Интернационала бы­ ли предусмотрены полицейский надзор, тюремное заклю­ чение (до двух лет), лишение прав гражданства и боль­ шие денежные штрафы.

После принятия закона волна репрессий усилилась. Власти толковали пункты закона расширительно, под его

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 139.

2 «Annales de l'Assemblee nationale». Serie 2, vol. VIII. Paris, 1872, p. 324—337.