Файл: Матлин Г.М. Проектирование оптимальных систем производственной связи.pdf

миро'вании по горизонтали — V7КОД — ас ѵ0. где ас — среднее число

знаков <в одной строке; 3) при контрольном суммировании по вер-

2(х

тикали — ѴКОд= —5 Ѵо, где ѵг — средний' объем сообщений в

ѵг

каждой из групп, на которые разбивается исходный объем сооб­ щений для осуществления контрольного суммирования по верти­ кали; 4) при контрольном суммировании и по вертикали и по го­

Применение указанных методов кодирования с помощью вне­ сения в текст искусственной избыточности позволяет только обна­ ружить ошибку. Устройства, которые не только обнаруживают, но и исправляют ошибки, на сети абонентского телеграфа щ настоя­ щее время не применяются. Ошибки исправляют вручную путем запроса с приемного конца повторения передачи неверно приня­ тых строк. При этом могут быть рассмотрены два случая:

1)запрос на повторение передачи производится сразу же по­ сле окончания основной передачи;

2)запрос на повторение передачи посылается после отбоя при установлении нового’ соединения.

Первый случай имеет место при использовании в качестве уст­ ройств, сверяющих передаваемую информацию (например, по кон­ трольным суммам) цифровых электронно-вычислительных машин, работающих по специальной программе. Второй случай соответст­ вует ручному способу (с применением различных арифметических машин, но не ЭВМ) дешифровки принятого текста.

Объем повторно передаваемых сообщений в обоих случаях бу­

дет одинаков, так как он целиком определяется лишь качеством тракта передачи. Однако время, необходимое для передачи, будет различным, поскольку во втором случае должно быть учтено до­ полнительное время на установление повторного соединения.

Количество строк, которые потребуется передать повторно, мож­ но принять равным количеству допущенных ошибок, если допу­ стить, что вероятность появления двух и более ошибок в одной строке пренебрежимо мала. Указанное допущение можно сделать, исходя из того, что вероятность появления одной ошибки мала, а вероятность появления двух ошибок в одной строке является функ­ цией квадрата этой величины. Тогда число повторно передаваемых строк 2 2 = ^ К о- Учитывая, что в одной строке а0 знаков, получим

— 166 —

т. е. имеем бесконечно убывающую геометрическую прогрессию со знаменателем k. Следовательно,

Из ф-лы (3.76) следует, что увеличение объема передаваемого сообщения за счет внесения искусственной избыточности при не­

При этом для ручного способа дешифровки должно быть дополни­ тельно учтено время на установление соединения. Средние затра­ ты указанного времени

Данные затраты времени относятся к абоненту сети абонентского телеграфа, где понятия «абонент» и «оператор» по существу сов­ падают. Для сетей прямой телеграфной связи эти затраты делятся между абонентом и оператором, так как обычно дешифровка вы­ полняется абонентом, а передача информации — оператором. Тог­ да первое слагаемое в выражении для Zh характеризуют непроиз­ водительные затраты времени абонента, а второе слагаемое — опе­ ратора.

3.6. НАДЕЖНОСТЬ

При установлении каждого соединения и в процессе каждого разговора (передачи информации) задействуется определенное ко­ личество различных приборов и элементов, любой из которых име­ ет ограниченную величину надежности. Поэтому имеется вероят­ ность того, что за указанный период времени (Ти + Гп) может от­ казать какой-либо элемент (прибор) и передача информации пре­ кратится. В резервированных системах такой отказ приводит к

— 167 —

увеличению величины Тт так.как абоненты возобновляют соедине­ ние, пользуясь резервными каналами связи (например, на АТС). В нерезервированных системах отказ приводит к срыву передачи информации (Гп-э-оо), поскольку соединение абонентов не может быть восстановлено до устранения повреждения, время которого всегда значительно больше величины t — предела, при достиже­ нии которого абонент отказывается от попытки восстановить сое­ динение. Срыв доставки информации может произойти также и при вручении ее не по адресу или при неправильном адресе. Для уче­ та этих и некоторых других факторов, определяющих надежность функционирования сети доставки информации, необходимо иметь соответствующие количественные оценки отказов, возникающих в данной сети. В настоящее время такие оценки отсутствуют. Нет и методики определения надежности всей сети доставки информа­ ции в целом. Поэтому ниже рассматривается надежность только тракта передачи информации, которая уже достаточно изучена-

В самом распространенном случае тракт передачи информации может рассматриваться как совокупность последовательно соеди­

Телетайпе/

д)

^ Б

Абонентская р/ст .

□Стационарная р/ст .

Рис. 3.21. Тракты установления соединения и передачи информации для различных сетей производственной связи:

а) сеть ПАТС; б) сеть диспетчерской и директорской связи; в) сеть производственной громкоговорящей связи с центральным усилите­ лем; г) сеть производственной громкоговорящей связи с абонентски­ ми усилителями; д) сеть радиосвязи; е) сеть абонентского телеграфа

ные тракты для различных сетей связи. Принимается, что источни­ ки электропитания также включены последовательно. Например, при связи радиостанции типа 42Р1, имеющей интенсивность отка­ зов Хі= 0,00214 1 /ч, с радиостанцией типа ЗЗР1, имеющей интен­ сивность отказов Л2= 0 ,00175 1/ч, суммарная интенсивность отка­ зов будет равна: лп= / ,1+ 72=0,00214 + 0,00175 = 0,00389 1/ч.

— 168 —