Файл: Матлин Г.М. Проектирование оптимальных систем производственной связи.pdf

Суммирование предпоследнего, последнего столбца табл. 6.3 дает:

При <х = 0,999 по приложению 6 находим\(п=42) Z а =4,4. Мы приняли в качест­ ве величины доверительной вероятности а =0,999, исходя из того, что объем име­ ющейся в нашем распоряжении статистики незначителен. Стремясь использовать для получения укрупненных показателей как можно больше 'статистических дан­ ных, следует увеличивать величину а, т. е. расширять доверительный интервал.

Т а к к а к гі> 7 а HZ2> Z a , то результаты Ьі и Ьг должны быть из рассмотре­

ния исключены. С указанной достоверностью (а=0,999) наибольшие значения статистического ряда, остающиеся после отбрасывания результатов Ь\, 62 (Ьз= =32,6; &4=32,0), должны быть сохранены, поскольку при п—10 и <х=0,999 вели­ чина Z а =4,78, а

Здесь 23,5 — математическое ожидание рассматриваемой статистики с 10 члена­ ми; 2,43 — среднее квадратическое отклонение этой статистики.

Если принять за доверительную вероятность сс=0,95, то и эти результаты должны быть также отброшены, поскольку в данном случае Z а ==2,2< Z 4 < z 3. Кро­

телей, магнитофонов и телеграфных аппаратов неудовлетворительна (всего 0,3— 0,4), что не дает возможности их широкого применения. Для увеличения величи­ ны надежности необходимо расширить исходный статистический материал.

— 312 —

Т а б л и ц а 6.4

ДАННЫЕ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ НАДЕЖНОСТЬ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Аналогичным образом >можін© установить укрупненный показа­ тель стоимости строительства системы производствѳниой связи (на 1 млн. стоимости строительно-монтажных работ). Соответствую­ щие расчеты приводят к величинам СОбщ=20 тыс. -ру-б./І імлін., С обк = 9,06 тыс. руб./1 млн., где С0бщ— укрупненный показатель общей стоимости строительства системы производственной связи; С0бк — укрупненный показатель стоимости оборудования и кабель­ ной продукции. Надежность этих показателей равна 0,78, -коэффи­ циенты вариации рассмотренных массивов статистической инфор­ мации — порядка 30%.

-Результаты, полученные выше, пригодны для укрупненного оп­ ределения количества (средств связи для строительных -объединений (министерств строительства, территориальных -главных управлений по строительству, областных управлений строительства). Однако попытка применения этих же укрупненных показателей для -оп­ ределения количества средств -связи в -отдельных (строительных ор­ ганизациях не -всегда оказывается правомерной. Дел© в том, что ряд строительных -организаций, имея -один и тот же объем стро­ ительно-монтажных работ, могут -отличаться -между собой'о р г а н и ­ зационной -структурой '(количеством подразделений), что сказыва­ ется и на требуемом количестве средств производственной связи. Поэтому для строительных трестов и их подразделений наряду с укрупненными показателями, выведенными на 1 млн. руб. стоимо­ сти -строительно-монтажных работ, должны іиюпользов-аться укруп­ ненные показатели, выведенные исходя: на. структуры строитель­ ных организаций.

— 313

Требуемое .количество оборудования подсчитывается по фор­ муле:

■где Ni — количество оборудованіия і-го вид а (1 ^Гі ^сЭ) ; JVTp — тре­ буемое количество оборудования для этапарат а треста, принимае­ мое по табл. 6.5; Лф0д;—требуемое .количество оборудования і-го

Т а б л и ц а 6.5

КОЛИЧЕСТВО СРЕДСТВ связи, шт„ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТРУКТУРЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

вида для одного строительного управления (или приравненного к нему подразделения), 'принимаемое по табл. 6.5; п — количество подразделений в тресте.

Из сравнения табл. 6.1 и 6.5 следует, что укрупненные показа­ тели, определенные исходя из структуры строительной организа­ ции, обладают большей надежностью, чем приведенные в табл. 6.1. Это объясняется значительно большим объемом статистики ( п ^ 17 в табл. 6.1; п > 59 в табл. 6.5). Однако данный способ не позволяет установить стоимости строительства системы производственной 'свя­ зи, монтируемую емкость ПАТС и потребность в кабельной продук­ ции, так как '.эти системы ів настоящее время создаются на уров­ не строительных объединений, т. е. предполагают коллективное ■использование ПАТС, сетей линейных сооружений и ряда других сетей несколькими строительными организациями.

В качестве другого примера рассмотрим вывод укрупненных показателей для предприятий черной металлургии. В отличие от строительства, в качестве исход-

— 314 —

кого статистического материала здесь использовались не данные проектной до­ кументации, а фактическое оснащение металлургических заводов средствами про­ изводственной связи. Укрупненные показатели выводились на 1 млн тонн про­ ката и тысячу трудящихся. Исходные статистические данные приведены в табл. 6.6 и 6.7.

Т а б л и ц а 6.&

ВЕЛИЧИНЫ УКРУПНЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА 1 МЛН. ТОНН ПРОКАТА

Обработка приведенной'в табл. 6.6. и 6.7 статистики осуществлена в соответ­ ствии с изложенной выше методикой. Полученные при этом результаты сведены в табл. 6.8.

Из табл. 6.8 следует, что при использовании укрупненных показателей более точные результаты получаются, когда аргументом является численность трудя­ щихся. Однако и в этом случае показатели, характеризующие количество радио­ станций, мощность центральных усилителей, количество аппаратов ПГС, количест-

— 315 —