Файл: Матлин Г.М. Проектирование оптимальных систем производственной связи.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 209

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Т а б л и ц а 6.8

КОЛИЧЕСТВО СРЕДСТВ СВЯЗИ, ТРЕБУЕМОЕ ДЛЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕМА ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ И ЧИСЛЕННОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ

Наименование укрупненного

Единица

показателя

измерения

Объем выпускаемой

Численность трудящихся

продукции

тыс. чел.

млн. тонн проката

 

 

 

%

 

 

 

%

надежность показателя а

количество единиц ах

дисперсия о

коэффициент вариации,

надежность показателяа

количество единиц ах

дисперсия о

коэффициент вариации,

Монтированная емкость

 

1040

179 17,2

0,84

123

11,3

9,2

0,99

ПАТС

 

НОМ.

Количество

телефонных

шт.

766

103 13,5

0,93

111

11,0

9,9

0,99

аппаратов ПАТС

Количество

коммутато­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ров прямой

телефонной

»

9,7

3,0

31,3

0,53

2,0

0,23

11,7

0,99

связи

 

Монтированная емкость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

коммутаторов

прямой те­

 

288

51,9

18,0

0,83

55,2

8,9

16,1

0,96

лефонной связи

НОМ.

Количество

телефонных

шт.

205

31,2

15,2

0,89

38,9

5,5

14,1

0,98

аппаратов

 

Количество

радиостан­

»

18,2

5,6

30,7

0,48

2,93

0,7

25,3

0,77

ций

 

Количество центральных

»

 

1,8 25,7

0,66

1,08

 

14,8

0,97

усилителей

 

7,1

0,2

Мощность

центральных

кВ-А

1,24

0,5 39,5

0,43

0,28

0,1

32,1

0,62

усилителей

 

Количество

аппаратов

шт.

49,4

15,1 30,6

0,48

7,39

 

23,3

0,80

ПГС

 

1.7

Кабель телефонный

Г1 км физ. 31,7

7,8

24,6

0,68

4,08

0,7

17,9

0,94

 

 

, 1 км фонд. 42,8

18,9

44,2

0,39

7,83

2,3

29,9

0,71

Телефонная канализация

кан.-км

20,8

11,1 53,4

0,33

4,47

1,95 43,6

0,51

во кабеля в фондовом исчислении и канало-километры телефонной канализации, имеют низкую надежность. Для получения более точных результатов объем ста­ тистики по указанным показателям должен быть увеличен.

На предприятиях черной металлургии широко используется система исчисле­ ния объема средств связи с помощью условных единиц (см. гл. 9). Зависимость количества условных единиц Q от объема выпускаемой продукции Хі и числен­ ности трудящихся Хъ может быть выражена следующим образом:

Q = —2665+ 5160 х1— 50,1 , ед;

Q = — 193 + 658 хъ— 0,244 л|, ед.

Корреляционные отношения этих зависимостей соответственно равны 0,99 и 0,82, а средние ошибки аппроксимации — 38,9 и 58,8%. Таким образом, при поль­ зовании корреляционными формулами лучшее приближение получается, когда в качестве аргумента принят объем выпускаемой продукции.

— 317 —



На двух конкретных прим^р-эх были (рассмотрены вопросы оп­ ределения величины укрупненных показателей и их надежности в тех случаях, когда исходными Даниными является проектная доку­ ментация иліи фактическое оснащение промышленных предприятий средстваіми связи. К сожалению, полученные .результаты не могут использоваться на предприятиях других 'отраслей промышленности и ів условиях строительства, отличных от тех, которые ібылп учте­ ны при іформироіваніии исходной статистической информации в табл. 6.1. Поэтому для каждой отрасли народного хозяйства или группы родственных предприятий, а также ів других случаях, ког­ да удается 'получить однородный статистический іматериал, сле­ дует определять укрупненные показатели оснащения промышлен­ ных предприятий 'средстваміи производственной связи, используя описанную выше методику.

іВ заключение сделаем два существенных замечания. Первое из них касается одного из способов получения меньшего разброса статистических, данных вокруг укрупненного показателя, являюще­ гося их математическим ожиданием. Уменьшение указанного раз­ броса в значительной степени повышает надежность укрупненных показателей. Для достижения этого результата .целесообразно вве­

сти 'комплексные показатели,

характеризующие

промышленное

предприятие, например, вида: х \

= * 1 6 2 8 3 X 1 , х 5' = 6 1 8 2 8 3

X 5 . Здесь еі —

коэффициент, учитывающий степень аівтоматизациіи и механиза­ ции технологических процессов на промышленном предприятии; он может быть определен как отношение числа рабочих мест на (Данном предприятии к математическому ожиданию числа рабочих мест на предприятиях отрасли или рассматриваемой группы; 8 2 — коэффициент разбросанности предприятия, который может быть определен как отношение площади данного предприятия к матема­ тическому ожиданию площади предприятий по рассматриваемой статистике; ез — коэффициент развитости общегосударственной се­ ти связи в районе размещения промышленного предприятия, ко­ торый может быть определен как отношение математического ожи­ дания телефонной .плотности общегосударственной сети по горо­ дам, где размещаются предприятия, составляющие рассматривае­ мую статистику, к .аналогичной телефонной 'плотности данного го­ рода или района; Х\ — объем выпускаемой продукции; Х5 — чис­ ленность работающих на предприятии.

В практических условиях могут использоваться и другие коэф­ фициенты, учитывающие самые различные стороны деятельности ■промышленного предприятия и оказывающие определенное івлияиіие на развитие средств проіизіводственной связи. Эти коэффициен­ ты должны быть подобраны таким образом, чтобы с их увеличе­ нием возрастали величины х\ и х'5 , а следовательно, и количе­

ство средств производственной связи уь которое определяется как Уі = ацх'11 или Уі = аі5х'б-., где ап іи ащ — укрупненные показатели,

определенные соответственно исходя из объема выпускаемой про-

— 318 —


дукщи'и и численности работающих на предприятии. .Коэффициенты et равны 1 в том случае, когда условия данного промышленного предприятия не отличаются от средних условий отрасли или рас­ сматриваемой группы предприятий по і-му признаку і(і =' 1, 2, 3 ...); меньше 1, когда ѳти условия отличаются от средних в направле­ нии, не стимулирующем развитие производственной связи (высокая развитость средств общегосударственной связи, небольшая пло­ щадь занимаемой территории и т. и.); больше 1, когда имеет ме­ сто обратная картина. Можно предполагать, что при использова­ нии достаточного числа подобных 'коэффициентов разница между укрупненным показателем и отдельными его 'случайными значения­ ми в пределе будет как угодно імала.

'Второе замечание касается рассмотрения укрупненных пока­ зателей с позиций математического прогнозирования, когда укруп­ ненные показатели интерпретируются как предельные значения процессов насыщения или пороговые .значения процессов замеще­ ния. Поэтому важно проводить соответствующий анализ этих зна­ чений ['170]. Если можно доказать, что 'полученные величины ук­ рупненных показателей являются 'предельными, то дальнейшего развития средств производственной связи на предприятии произво­ дить не следует. Это имеет место в4 тех (случаях, когда предприя­ тие не может расширяться и не реконструируется, а находящиеся в эксплуатации средства производственной связи (полностью отве­ чают потребностям отлаженного механизма производственных про­ цессов. Если же величины укрупненных показателей являются П о ­ ротовыми значениями, іто следует внимательно рассматривать ди­ намику их изменения по величине и по времени е целью установ­ ления характеристик проходящего процесса замещения.

6.3.СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ КОММУТИРУЕМЫМИ

ИНЕКОММУТИРУЕМЫМИ СЕТЯМИ, ПРОВОДНЫМИ

ИРАДИОСРЕДСТВАМИ

Оптимальное построение системы связи .предполагается наличие в своем составе как коммутируемых, так и некоммутируемых се­ тей. Применение коммутируемых сетей позволяет резко умень­ шить расходы на линейные (сооружения за счет (исключения из со­ става (прямой 'связи менее ответственных и загруженных абонен­ тов. ‘Некоммутируемые сети увеличивают оперативность связи. Ска­ занное относится в равной мере как к телефонной, так и к радио­ связи.

Введем в (рассмотрение коэффициент, равный отношеніию числа линий некоммутируем'ой сети к числу линий коммутируемой сети в составе системы производственной связи, обозначим его б и ■назовем коэффициентом развитости прямой связи, т. е.

(6.4)

— 319 —


Лпр — количество прямых линий, численно равное: ври телефон­ ной связи — сумме задействованных емкостей всех диспетчерских и директарских установок, а также приведенного числа громкого­ ворителей и абонентских пуінктов ПГС; при радиосвязи — количе­ ству .радиостанций прямой связи; А'КОм — количество коммутируемых линий, численно равное: при телефонной связи — сумме за­ действованных емкостей всех ПАТС, при радиосвязи — задейст­ вованной емкости системы автоматизированной радиотелефонной

связи.

Если 6= 0, то связь осуществляется только с помощью комму­ тируемой сети; если 6-»-оо, то — только по прямым линиям. На рис. 6.1 представлена примерная зависимость стоимости Я строи­

 

 

 

тельства

системы

производственной

 

 

 

связи, эффективность ее функциони­

 

 

 

рования £ и их отношения от коэф­

 

 

 

фициента 6. 'С ростом этого коэффи­

 

 

 

циента величина затрат резко воз­

 

 

 

растает по закону, близкому к па­

 

 

 

раболе; эффективность

функциони­

 

 

 

рования

также

возрастает. Однако

 

 

 

если на

начальном

участке

этот

 

 

 

рост весьма заметен, то при некото­

 

 

 

ром значении

6

начинается

«об­

Рис. 6.1. Зависимости

стоимости,

ласть насыщения»— большим

при­

ращениям величины б соответству­

эффективности функционирования

ют очень малые приращения Е. По­

и их отношения

от

коэффициен­

та

б

 

этому

функция

£ /Я = /( б)

имеет

 

 

 

максимальное

значение при

б Макс,

которое соответствует получению максимальной эффективности на затраченный рубль. Создавать системы производственной связи, имеющие 0 > б Макс, нецелесообразно, так как после максимального значения начинается резкий спад функции Е/П вследствие того, что значительные увеличения затрат не привадят к заметному увеличе­ нию эффективности функционирования.

Из сказанного следует, что определение величины б, при кото­ рой обеспечивается максимальное значение функции Е/П, является важной задачей синтеза систем производственной связи. Анали­ тическое решение этой задачи чрезвычайно громоздко. Поэтому с целью наиболее быстрого получения оценки величины бМакс исполь­ зуют корреляционные методы для образования функций Я=/ (б) и E —fi(b). Віпрочем выражение функции Я=/ (б) может быть полу­ чено и на 'основе корреляционных зависимостей, рассмотренных в гл. 5.

Усредненные величины б могут быть определены и путем ана­ лиза укрупненных показателей. Например, для строительных орга­ низаций, используя данные табл. 6.1, пренебрегая устройствами производственной громкоговорящей связи, .можно получить буп=25,5/12,7 = 2,0, где буп — коэффициент развитости прямой свя­

— 320 —