Файл: Амитей Н. Теория и анализ фазированных антенных решеток.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 256

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

164

Глава 4

-1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

Рпс. 4.11. Коэффициенты отражения крайних элементов антен­ ных решеток с различным числом элементов ( М — N ) при ска­ нировании в квази-Я-плоскости (d / X = а / Х = 0,5714).

шом расстоянии. Для выделения действия только одного края необходимо рассматривать полубесконечпуго антенную решетку. Этого можно достигнуть путем выбора большого значения N в вы­ ражении (53) и задания величине М значений 0, 1, 2 и т. д. (т. е. вычисляя сначала коэффициент отражения самого крайнего элемента, а затем элемента, смещенного от края на одну позицию, и т. д.)

Результаты расчетов показывают, что при М = N = 40 обес­ печивается очень хорошее приближение к условиям бесконечной антенной решетки для большинства углов сканирования. Поэтому N = 40 можно считать достаточным условием для моделирования бесконечной решетки. На рис. 4.10 и рис. 4.11 приведены значе­ ния коэффициентов отражения при М = 0, 1, 2 и 3. Для сравнения дана зависимость коэффициента отражения бесконечной антенной решетки. Так как активные элементы антенной решетки располо­ жены несимметрично относительно элемента с нулевым индексом, расчеты производились для отклонения луча в обе стороны от нор­ мали. Коэффициенты отражения при М .= 0 и 1 значительно отли­ чаются от коэффициента отражения бесконечной антенной решетки.

Это различие уменьшается с увеличением М.

При сканировании

в

ТУ-плоскости это происходит быстрее, чем

при сканировании

в

квази-2?-плоскости.

 

Каноническая решетка из тонкостенных волноводов

165

В конечной антенной решетке для моделирования условий бесконечной решетки требуется около 5 элементов с каждой сто­ роны излучателя; в полубесконечной же антенной решетке доста­ точно сместить излучатель от края решетки на 2 —3 позиции. Это различие связано с тем, что в полубесконечной решетке необходимо, очевидно, учитывать действия только одного края.

10. ВЛИЯНИЕ АНИЗОТРОПНОЙ п л а з м ы

В данном разделе рассмотрены свойства бесконечной антенной решетки, помещенной в анизотропную плазму [20, 21]. Эта модель, во-первых, допускает в некоторых случаях точное решение задачи об излучении антенной решетки методом Винера — Хопфа. Во-вто­ рых, получаемое аналитическое решение можно использовать для исследования взаимной связи между элементами в такой решетке. Значительный интерес представляет асимптотическое поведение коэффициентов взаимной связи между одиночным возбужденным элементом и другим элементом, находящимся на большом расстоя­ нии от первого.

Показано, что вследствие анизотропии среды зависимость коэф­ фициента отражения от угла сканирования несимметрична. Следо­ вательно, связь с элементом, расположенным с одной стороны от возбужденного элемента, отличается от связи с элементом, расположенным симметрично с другой стороны, несмотря на гео­ метрическую симметрию антенной решетки. Однако характер асим­ птотического поведения коэффициентов взаимной связи для антен­ ной решетки в анизотропной плазме сохраняется таким же, как для антенной решетки в однородной среде.

На рис. 4.12 показана решетка из параллельных тонких плас­ тин в бесконечном пространстве, заполненных плазмой. Однород­ ное статическое магнитное поле В0, направленное вдоль оси у, создает анизотропию среды. Плазму можно охарактеризовать тензором диэлектрической проницаемости, имеющим следующую структуру [18]:

 

 

0

jEz

 

е

0

е3

0

(54)

где

— /е2

0

8 j

 

 

 

 

 

' - ( t H v - ? ) " .

<55>

,

/ Шр \ 2

 

р — плазменная частота и

©ь — циклотронная

частота.


166

Глава 4

Предположим, что поля не зависят от у. Тогда поля можно разделить на ТЕ- и ТМ-волны (относительно z), что легко видеть из уравнения Максвелла. Статическое магпптное поле не оказывает влияния на ТЕ-волны, а плазма лишь изменяет диэлектрическую постоянную среды. (Диэлектрическая постоянная, конечно, в этом случае зависит от частоты.) Следовательно, решение задачи для

г

Рпс. 4.12. Бесконечная антенная решетка, помещенная в ани­ зотропную плазму.

ТЕ-волн можно получить методом, изложенным в разд. 4 (как если бы антенная решетка была расположена в свободном про­ странстве).

ТМ-волны имеют три составляющие электромагнитного поля — Ну, Ех и Ez, связанные между собой соотношениями

= ее, ее = — , е = е^—г\ и /с0 2 лД 0, ei

— длина волны в свободном пространстве

Каноническая, решетка из тонкостенных волноводов

167

Так как среда анизотропна, имеются две области частот, в ко­ торых выполняется условие к\ > 0 , и, следовательно, для этих зиачеиий частот существуют распространяющиеся волны. Для частот, не попадающих в эти области, к\ < 0 и, следовательно, распространение воли невозможно. Из соотношений (55) и (57) можно найти интервалы частот, в которых могут существовать

распространяющиеся волны:

,

— -тг + ( ©г+ ~г~ ) 1/2 < © < (©£+ ©ь) 1/2 — нижняя полоса,

V

 

(58)

Ш Ь /

Ш Ь \

I < со <

оо — верхняя полоса.

-у -+ Iсор + -^-

Типы волн, которые могут существовать в волноводе, заполненном анизотропной плазмой, не совпадают. Эти волны можно опреде­ лить методом разделения переменных из уравнений (56) при

Рис. 4.13. Области частот, в которых выполняются условия распространения для падающей волны ( X =(сор/ш)2,

Y = (со;,/со)2, ----- Б ц ------------ ее =

(ej е |)/ei).

соответствующих граничных условиях.

Простейший тип волны

в волноводе, заполненном анизотропной плазмой, описывается следующими компонентами электромагнитного поля:

Ну = етаo*TjV

(59)

Ех = ^ - етао ^ У . COB08i

где у0 = к0У ч и а 0= к0г2/У&г. Эта волна является ТЕМ-волной, так как электромагнитное поле не содержит продольных компо­ нент. Однако она отличается от обычной ТЕМ-волны. Во-пер­


168 Глава 4

вых, в ней имеется экспоненциальная зависимость поля в попереч­ ном сечении волновода, зависящая от направления распростра­ нения волны. Кроме того, волна является распространяющейся только в том случае, если величина у0 действительна, т. е. при е* > 0. Условия распространения данного типа волны иллюст­ рируются на рис. 4.13, на котором величина Y = со^/со выбрана в качестве независимой переменной, а X = (ар/со)2— в качестве параметра. Условия распространения основного типа волны:

при

Х < 1 ,

0 ^ У < / 1 = Х , 1 < Y;

при

Х > 1 ,

1 < У .

10.1. Решение задачи методом Винера — Хопфа

Предположим, что волноводы возбуждаются волной типа ТЕМ и что в решетке созданы равномерное амплитудное и линейное фазовое распределения. [Для волны, распространяющейся в на­ правлении оси z, нужно брать знак минус в формуле (59).] В этом случае можно найти точное решение задач методом Винера — Хопфа [19, 20]. Обозначим для удобства составляющие вторичного поля I f у и Ez через / , z) и g , z) соответственно. Эти состав­ ляющие должны удовлетворять волновому уравнению (56). Таким образом,

g(x, z) = ( qi- ^ + qi- ^ ) f ( x , z)

и

(60)

 

- ^ 2 + ke) f ( x, Z) = 0.

Обозначим через F (х , у)

интеграл Фурье от функции / (х, z):

оо

 

F (х , у) = ('2 ^ ) 1 ^2 j / (x>z) ewdz. Применив преобразование Фурье

ОО

к левым и правым частям уравнений (60), получаем

 

G {х, у) =

— Шг) F(x, Y)

(61a)

/ д2

- W2) F(x, y ) = 0 ,

(616)

V Ьх2

 

 

где w2 = у2 ке. Для сходимости интегралов Фурье предположим, что среда имеет небольшие потери (т. е. к0 = к'о jk'o). Такое предположение является существенным моментом в методе Вине­ ра — Хопфа. После завершения анализа потери полагаются рав­ ными нулю.


Каноническая решетка из тонкостенных волноводов

169

Общее решение уравнения (616)

имеет вид

 

F (ж, у )= А (у) sli wx +

В (у) ch wx,

(62а)

где А (у) и В (у) — неизвестные, которые требуется определить. Из уравнений (61) и (62а) находим

G (ж, у) = [ —Ш А (у) + qyoB (у)] sh wx +

+ [qiwA (у) —jq2yB (у)] ch wx. (626)

Следующий шаг заключается в определении неизвестных коэф­ фициентов А (у) и В (у) из граничных условий. Для периодиче­ ской антенной решетки с равномерным амплитудным и линейным фазовым распределениями вторичные поля должны удовлетворять граничным условиям Флоке вида

F{x-f md, у) = F (ж, у) е™1*,

G (х-j- md, у) = G (ж, у)

Применяя эти условия к уравнению (626) при х = 0 и т = 1, получаем

[— ШгуА (у) + qLwB (у)] sh wd + [qLwA (у) — jq2yB (у)] ch wd =

= [qywA (y) — jq2yB (y)].

это выражение можно использовать для определения коэффи­ циента В (у) через А (у):

Б . . = д р о (е^ —ch w d ) - \ - j q 2у sh w d

д , .

q p v sh w d - \ - j q 2у ( e ^ —ch wd )

 

Подставляя этот результат в уравнения (62а) и (626), исключаем один из неизвестных коэффициентов (например, В (у)). После выполнения преобразований получаем

F (х, у) = (у) {q±w [еИ’ ch wx ch w (dж)] -f-

+ № 7 1У’1sh wx -j- sh w (dx)]}\/{qLw sh wd +

+ }qzy (еИ’ — ch wd)},

n I \

л i \ i i 2 i 2

sh w x

~

sh w ( d —я)

G (ж, у) =

A (у) (q;w2+ д у ) ----—

--Д----f-

q p v sh w d -j-j q (e5^—ch w d)

(64a)

(646)

Граничные условия требуют, чтобы тангенциальная состав­ ляющая электрического поля обращалась в нуль на проводящей поверхности, а тангенциальная составляющая магнитного поля была непрерывной в области z О 0. Это означает, что должны выполняться соотношения

g (ж, z) = 0 при ж = md, z < 0 ,

(65)


170

Глава 4

И

ГГУ(х = md+, z) -+-/ (х — md+, z) = Hi (x = md , z) + / (ж = «id , z)

при z^O .

Введем следующие стандартные обозначения, используемые обычно прп применении метода Винера — Хопфа [19]:

с о

F+ (я, у) = (-2^ ) 1/2 j / , z) е^* dz

F - (*. Т) = ( 2^г) 1/2 j / (®> z) eiTZ dz-

Индексы + и — обозначают, что данные выражения являются аналптпчными в верхней пли нижней частях плоскости комплекс­ ного переменного у (рис. 4.14). Этот результат вытекает из теории

гшу

Рис. 4.14. Плоскость комплексного переменного у

преобразования Фурье [19].

Применяя

преобразование Фурье

к граничным условиям (65) при т =

0,

получаем

е _ ( 0 , у) = о

 

( 66)

и

 

 

[П (0 \ у) + F+(0+, у)] -

[Р\ (0-,

у) + F+(0-, у)] = 0,

где F'l+является преобразованием Фурье магнитного поля падаю­ щей волны и определяется соотношением

^(*’?)= (-5г)

J (e“' _JV02) ejv* dz =

1

i

для Im(y — У о ) > 0

 

Y—Vo