Файл: Амитей Н. Теория и анализ фазированных антенных решеток.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 259

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

5. Решетки из прямоугольных волноводов

Вгл. 4 рассмотрены варианты по существу единственного изве­ стного точного решения задачи о фазированных решетках. Хотя это решение дает много информации о данном типе решетки, пред­ положения, сделанные при решении задачи, ограничивают его применение. Для определения влияния толщины стенок волново­ дов, диэлектрических покрытий пли вставок в решетке из парал­ лельных пластин приходится использовать приближенные методы, аналогичные методам, рассмотренным в гл. 3. Кроме того, если плоская двумерная решетка из волноводов находится в режиме отклонения луча в произвольном направлении, соответствующее данной задаче интегральное уравнение является векторным и дву­ мерным (гл. 2 ) и не имеет точного решения.

Вданной главе для решения интегральных уравнений, соот­ ветствующих толстостенным волноводам из параллельных пластин

нплоским решеткам пз прямоугольных волноводов, используются приближенные методы. Для обоснования результатов, полученных численными методами, рассмотрены различные способы проверки справедливости этих результатов.

На основе приближенных решений задач о толстостенной

решетке пз параллельных пластин и плоской решетке из прямо­ угольных волноводов удается объяснить явления, которые не наблюдались в линейной решетке из тонкостенных параллельных пластин. В частности, рассмотрено необычное резонансное явле­ ние, возникающее при сканировании.

1. ПРИБЛИЖЕННЫЕ МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПРИ СКАНИРОВАНИИ В Е - И Ж-ПЛОСКОСТЯХ

Точное решение задачи о фазированной решетке из тонко­ стенных волноводов в виде параллельных пластин, помещенной в однородную диэлектрическую среду, рассмотрено в гл. 4. Задача сформулирована в виде одномерного скалярного интегрального уравнения первого рода, что оказалось возможным для случаев сканирования только в двух частных плоскостях (рис. 5.1).

Если в решетке из параллельных пластин размер а становится бесконечно большим, то сканирование в квази-Е-плоскости заме-

Решетки из прямоугольных волноводов

183

няется сканированием в ^-плоскости. При бесконечно малой тол­ щине стенок волноводов (а = Ъ, с = d) соответствующее инте­ гральное уравнение становится одномерным и скалярным и, как показано в гл. 4, такое уравнение можно решить точными методами. Если допустить, что стенки волноводов имеют конечную толщину только в плоскости сканирования (рис. 5.1), то задачу также мож­ но свести к одномерному скалярному интегральному уравнению,

луч

Рис. 5.1. Схема бесконечной антенной решетки.

а — с к а н и р о в а н и е в

Н - п л о с к о с т п

п л о с к о с т и

xz)\ б — с к а н и р о в а н и е

в к в а з п - Е - п л о с к о с т и

(в п л о с к о с т и

 

yz).

Ф а з а

к о м п о н е н т ы п о л я Е у

и з м е н я е т с я с к а ч к а м и

( н а

180°)

п о о си z.

которое, однако, не удается привести к виду, допускающему точное решение. Поэтому в данной главе рассмотрены различные приближенные способы решения.

Наконец показано, что неоднородное или слоистое диэлектри­ ческое заполнение волноводов и области свободного пространства для структуры, показанной на рис. 5.1, также допускает поста­ новку задачи в форме одномерного скалярного интегрального уравнения. Явления, обусловленные слоистостью диэлектрика, обсуждаются в гл. 6 .


184

Глава 5

1.1.Скалярные интегральные уравнения

Вгл. 2 рассмотрены интегральные уравнения относительно неизвестных тангенциальных составляющих электрического или

магнитного полей в раскрыве волноводной решетки (z = 0 на рис. 5.1). Более сложные интегральные уравнения для антенной решетки, показанной на рис. 5.1, приведены в гл. 4.

В данном разделе мы рассмотрим и решим для случая скани­ рования в Л-плоскостп интегральное уравнение относительно неизвестной тангенциальной составляющей магнитного поля Н х в раскрыве антенной решетки. Как известно нз гл. 2, для случая сканирования в этой плоскости поле содержит только три ком­ поненты: <МХ, <Жг и %у- Поле Ш х внутри волноводов описывается выражением

Ш х = [(е-ЛЛ*— Re +J'Pi*)(D1

(ж)+

 

+

f

ine+j*nz ф „ ( * ) ] e~ ih{sin 0N ,

( 1 )

 

n= 2

 

 

где R — коэффициент

отражения (элемент матрицы

рассеяния),

0 — угол сканирования, а множитель е~ *к ltin хр при подстановке

хр = pb, р = 0 , ± 1 , ± 2 , . . .

(2 )

характеризует фазу возбуждения любого конкретного волновода по отношению к фазе возбуждения других волноводов в плоскости сканирования (р — 0 соответствует волноводу с координатой х = 0). Вследствие периодичности полей достаточно рассмотреть единственный случай р = 0 .

Предположим, что падающая волна cp1 e~-7Piz пмеет единичную амплитуду. Собственные функции (типы волн) для области внутри

прямоугольных

волноводов

имеют

вид [1

]

 

 

(

у

/~

2

 

 

пях

,

 

 

.

 

 

 

 

 

COS —- — (п — нечетное)

 

 

 

Ф п = ’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для

| а: К

,

(3)

у

/

2

.

 

пях

,

 

.

 

 

 

 

 

 

 

sin

 

(п

четное)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

д л я у <

| х \ С ~2 .

(4)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постоянные распространения

 

определяются выражениями

 

 

 

 

 

f У к2(тш/а)2

ДЛЯ * ->

) ,

 

 

0 П=Н

] у

(пп/а)2 — к2

для к2< ^

“ •

(5)

 

 

 

 

(

 

При (пп/а) >

к =

 

2л1\

волны

Ф„

затухают.

 

 


Решетки из прямоугольных волноводов

185

Коэффициенты

in

определяются из

условия ортогональности

функций Ф„

 

 

 

 

 

 

 

 

Ь/ 2

 

 

 

 

 

 

 

 

in = j

ФпЯ* dx,

где

IIх =

З вх (х,

z =

0 ).

(6 )

2

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент отражения находится аналогично

 

 

 

 

 

Ъ/2

 

 

 

 

 

 

 

1 — R =

^

Ф[НХ dx.

 

 

(7)

 

 

 

—Ь/2

 

 

 

 

 

Компонента поля

 

определяется выражением

 

 

[(e- -'Pi2 + i?e+-'P‘z)21cl?i (ж)

 

 

 

 

 

 

 

—'^inZne+}&nZOn(x)]

при р = 0 ,

(8)

где

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(О[Л,

 

 

 

(9)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z-n — • ф/ft2 — (пп/а)2

 

 

— волновое сопротивление.

Шх

при

z^O

по

теореме

Флоке

Компоненты поля

Шу и

можно представить с помощью ортогональных типов волн и вол­ новых сопротивлений для внешней области

T JT ^

 

g2in[m( / b ) — ft s i n0 ]зс

(10)

 

 

cop.

 

 

 

 

1 m

 

где

 

Г

 

 

 

 

 

Гт — ]/к2[(2nm/b)—/csinO]2 .

(И )

Для компоненты поля сШх находим

 

 

<ШХ=

2

I me-lVm ^ n ■

(12)

т= —со

 

 

 

Используя ортогональность функций ^¥т, определяем

 

 

Ь/2

 

 

 

»/m=

t

^ H

Xdx,

(13>

- Ь /2

где Н х = <МХ {х, z = 0) представляет тангенциальное поле влраскрыве. Аналогично получаем выражение для компоненты поля

Шу:

? „ = - 2 ImZme - Tmz Y m.

(14),


186 Глава 5

Из условия непрерывности для полей Н х и Е у на границе раздела при s = 0 находим

 

 

 

СО

 

 

 

 

 

(15)

я * = ( 1 - л ) Ф 1 +

2

ф„*„ =

2

 

т л

,

 

 

 

 

п—2

771 = — СО

 

 

 

 

 

 

Еу = (1+/?) z A -

со

-

У

ОО

7,

W

Т

 

 

 

 

2 tnOnin =

 

/j

" т

1

m 1

т *

(16)

 

7 1 = 2

 

 

 

 

 

 

 

VI— —со

 

 

 

 

 

Преобразуя соотношения (15) и (16), можно свести задачу к интег­ ральным уравнениям Фредгольма первого или второго рода и полу­ чить вариационное представление для коэффициента отражения R. Из выражений (6 ) и (13) видно, что неизвестным полем в каждом из этих интегральных уравнений является магнитное поле в раскрыве (Нх).

Для сканирования в //-плоскости можно также напи­ сать интегральные уравнения, в которых неизвестной переменной будет электрическое поле в раскрыве (Еу). Эти уравнения анало­ гичны уравнениям (15) и (16) и совпадают с ними, если Еу и Н х поменять местами, а волновые сопротивления zn заменить волно­ выми проводимостями уп = l/zn. Однако бесконечные ряды в яд­ рах интегральных уравнений для Еу обладают более слабой схо­ димостью, чем сходимость представлений для ядер интегральных уравнений относительно Н х. Переход к неизвестной Еу в интег­ ральных уравнениях оказывается обоснованным только для слу­ чая сканирования в квази-Л-плоскости.

Интегральное уравнение первого рода для Н х легко получить из уравнений (7) и (16):

6/2

СО

 

 

 

х(ж) = f

["2 2пф п(я)Ф п (а:') +

 

-6/2

п=1

 

 

 

 

+

2 ZA

(X) Ч*т(s')] Нх (х') d x \

(17)

Интегральное

уравнение

второго

рода выводится непосредст­

венно.

 

 

 

 

Свободный член в левой части уравнения (17) обозначает падаю­ щее поле из внутренней или внешней области. Возможность изме­ нения порядка интегрирования и суммирования при выводе урав­ нения (17) из уравнения (16) обсуждалась в гл. 2.

При сканировании в квази-Л-плоскости компоненты поля Еу и Н х можно представить с помощью собственных функций для


Решетки

из

прямоугольных волноводов

187

внутренней области [1 ]:

 

 

 

 

 

 

(п — четное)

 

 

 

 

 

для

(18)

ф ; = -

 

(п — нечетное)

 

 

 

 

 

Ч

О

Для | у | >

y

где множитель cos (nb/x),

общий для всех

тангенциальных ком­

понент поля, опущен,

е0= 1 и еп = 2 для п >■ 0.

Собственные

функции для внешней

области Wm получаются из выражения

(10) путем замены Ъ на

d и х на у.

Интегральное уравнение для

Еу получается рассмотренным выше

способом и имеет вид

с/2

СО

2г/0ф ; ы = t

[ 2 УпФп ( у ) Фп ( у ' ) +

- с / 2

0

 

СО

 

+ 2 У Л (г/) У™ (у')] Еу (у') dy\

где волновые проводимости

2 _(л /6)2

" ы р " ] / / с 2 — ( л / 6 ) 2 — ( и я / с ) 2

и

■у ___________*=2 —(Я/Ь)2__________

т сор ~ [ / к 2 —(я/6)2—[(2яm / d ) к sin 0]2

(19)

(20)

Р1нтегральные уравнения (17) и (19) являются скалярными и одномерными. Они имеют такую же форму, как и рассмотрен­ ные в гл. 4 интегральные уравнения для решеток из тонкостенных параллельных пластин. Однако эти уравнения не могут быть реше­ ны точными методами, поэтому ниже рассмотрены приближенные методы их решения.

1.2. Приближенные методы решения и способы проверки точности

Наиболее распространенными приближенными методами реше­ ния уравнений (17) й (19) являются метод Галеркина и метод Рица (см. гл. 3). Эти методы были впервые использованы Примичем [2] для решения задачи при 0 = 0 (случай излучения по нормали). Примич решил эту задачу вариационным методом, а не методом моментов (см. гл. 2 и 3 и работу [3]). Решение задачи для излуче-