Файл: Петров И.К. Технологические измерения и приборы в пищевой промышленности учебник.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 210
Скачиваний: 1
ГЛАВА X V I I I
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ПРИБОРОВ
§ 1. НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Большинство принимаемых инженерно-технических решений по внедрению технологических измерительных приборов должно быть экономически обосновано. Перед внедрением нового прибо ра или группы приборов важно определить ожидаемую эконо мическую эффективность этого внедрения путем сравнения раз личных вариантов.
Технико-экономический анализ должен базироваться на на дежной и достоверной информации, на использовании опыта, данных и знаний, накопленных при внедрении аналогичных из мерительных приборов в различных пищевых производствах, а также в других отраслях промышленности. Однако в ряде случа ев предварительный экономический расчет оказывается весьма приблизительным и требует уточнения в процессе эксплуатации внедренных измерительных приборов и устройств.
Внедрение прогрессивных средств измерений характеризуется двумя основными показателями — экономической эффектив ностью и экономическим эффектом. Соотношение между этими
величинами характеризуется следующей |
формулой: |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
в = | г . |
|
|
|
(430) |
где є—экономическая |
эффективность внедрения |
нового типа прибора; |
||||||||
Э—экономический |
эффект, |
получаемый |
от внедрения |
этого прибора; |
||||||
W—затраты, |
связанные |
с |
получением |
экономического |
эффекта. |
|||||
Как |
видно |
из формулы |
|
(430), эффект Э показывает, |
что мо |
|||||
жет получить общество от внедрения данного прибора |
(устрой |
|||||||||
ства), |
а эффективность |
є |
характеризует получаемый |
эффект |
||||||
в соотношении |
с затратами |
на его достижение. |
|
|
Обычно при экономическом обосновании внедрения нового прибора определяется его эффективность по сравнению с эффек тивностью существующего варианта. При этом в качестве объек тов для сравнения должны выбираться лучшие образцы отечест венных или зарубежных приборов, предназначенных и употреб ляемых для тех же целей в аналогичных производствах. Таким
образом |
сравнительная |
экономическая эффективность |
||
|
|
|
AW2/l |
(431) |
|
|
|
|
|
где |
e2 /j |
— сравнительная |
экономическая эффективность нового (второго) |
|
|
АЭ2/1 |
варианта по сравнению с предыдущим |
(первым); |
|
|
— дополнительный |
народнохозяйственный |
эффект, получаемый при |
внедрении второго варианта по сравнению с первым; AW2fi—дополнительные народнохозяйственные затраты в связи с внед
рением второго варианта по сравнению с первым.
Если на данном участке производства отсутствовали приборы или устройства, аналогичные внедряемым, сравнительный рас чет экономической эффективности может производиться по отно
шению к процессу, осуществляемому без использования |
соответ |
||
ствующих приборов. |
|
||
|
В подавляющем большинстве случаев основой экономическо |
||
го |
эффекта |
Э от внедрения новых измерительных приборов |
|
и |
устройств |
является экономия затрат общественного |
труда. |
В этом случае формула экономической эффективности принима ет следующий вид:
(432)
где ДWs — экономия затрат общественного труда.
В целях облегчения расчета экономии затрат Л№э целесооб разно учитывать лишь те факторы, которые оказывают на нее существенное влияние. Факторами, оказывающими незначитель ное влияние, можно пренебречь. Очевидно, что для четкого пред ставления об экономическом эффекте необходимо глубокое знание технологии и агрегатов, на которых внедряются из
мерительные устройства, а также возможностей |
и техничес |
ких данных, характеризующих эти устройства, |
иными сло |
вами, знание источников экономической эффективности. При этом следует иметь в виду особенность структуры себестоимости продукции пищевых предприятий, в которой на стоимость сырья приходится 90—95%. Следовательно, получения основного экономического эффекта можно ожидать в результате уве личения процента выхода готового продукта и улучшения его качества.
Высокая эффективность внедрения измерительных приборов и устройств в пищевой промышленности подтверждается много численными примерами. Так, на Андрушевском спиртовом заво де все затраты на измерительные приборы и средства автома тизации окупились за полтора года. Срок окупаемости внедряе мых приборов на сахарных заводах — полтора-два года. Без использования измерительныхприборов для контроля темпера
туры, влажности, состава |
газовой среды и других параметров |
|
невозможна организация |
|
бестарного хранения муки, дающего |
в год по стране экономию |
более 20 млн. руб. |
Внедрение установки для автоматического дискретного (че рез каждые 7—15 мин) контроля температуры плавления сало маса при гидрогенизации жиров и масел, позволяющее операто ру судить о характере изменения этой температуры, дает по Краснодарскому масложиркомбинату годовой экономический эффект 100 тыс. руб.
При использовании в качестве критерия экономической эф фективности коэффициента сравнительной эффективности вто рой вариант будет эффективнее первого при условии
> е„, |
(438) |
где Єн — норма эффективности дополнительных капитальных вложений.
Еще одним критерием экономической эффективности явля ются приведенные годовые затраты, формула для определения которых выводится из выражений (433) и (435). После преоб разования они приводятся к виду:
|
К2~Кі^ |
хнЕ1 |
|
— |
|
хнЕ2> |
|
|
а затем к |
виду |
|
|
|
|
|
|
|
|
т„ £ х + |
3£ т н |
£ 2 - 1 |
- |
Къ- |
(439) |
||
Умножив обе части |
неравенства |
на |
е н = 1/тн, |
получаем |
||||
|
Е1 |
+ є„ /СІ |
3= Е2 |
+ є н |
|
К2, |
(440) |
|
а из этого |
выражения — формулу |
|
приведенных |
годовых затрат |
||||
|
|
Wn.r = |
Е + |
ен К, |
|
|
(441) |
где Wn.r—приведенные |
годовые |
затраты по рассматриваемому прибору; |
|
Е—годовые эксплуатационные расходы по этому |
прибору; |
||
К — капитальные |
вложения |
по рассматриваемому |
прибору. |
При использовании этого критерия предпочтение должно быть отдано прибору, у которого
Wn.T = min.
В том случае, когда использование нового измерительного прибора или устройства связано со значительным повышением качества изготовляемой продукции, экономическая эффектив ность его внедрения может быть рассчитана на базе получаемо го дополнительного чистого дохода (прибыли). Этот доход
АОд = |
(d„.B — dH .„) <7г.в = |
l(Zu.в — С и . в ) |
— (2и .н |
— Си.„)] <?г.в. |
(442) |
|||||||||
где ДОд— дополнительный |
|
чистый |
доход |
(прибыль) |
предприятия, |
получа |
||||||||
емый от |
выпуска |
при |
использовании |
прибора |
продукции |
повышен- |
||||||||
ного качества, |
руб./год |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
прибор |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
da—чистый |
доход |
предприятия |
от |
реализации |
единицы |
получаемой |
||||||||
с помощью нового прибора продукции пониженного |
(с?„.н) и по |
|||||||||||||
вышенного (<іи .в ) качества; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Z„—оптовая цена единицы продукции повышенного |
(Z H . B ) |
и |
понижен |
|||||||||||
ного (Z,,.H ) качества; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Си —себестоимость единицы |
продукции повышенного |
(с7и.в) |
и |
понижен |
||||||||||
ного |
( С и . н ) |
качества; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
дг,в — годовой |
выпуск |
продукции |
повышенного |
качества, |
получаемой |
|||||||||
с помощью |
внедряемого |
прибора. |
|
|
|
|
|
|
Критерием, наиболее удобным для оценки эффективности нового прибора, обеспечивающего выпуск продукции повышен ного качества, является срок окупаемости
|
т = |
^ Д = |
|
Z n g - Z n , |
|
|
|
|
|
|
|
|
A D F L |
[(2И .В — С И . В ) — ( Z H . h — ^h-h)J |
ЧГ-В |
|
|
||||
где |
тц — срок |
окупаемости |
дополнительных |
капитальных |
вложений |
в но |
||||
|
вый прибор, обеспечивающий выпуск изделий |
повышенного |
каче |
|||||||
|
ства, чистым |
доходом (прибылью) |
от их реализации по оптовым |
|||||||
|
ценам, исчисляемый в годах; |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Д/(д —дополнительные |
капитальные |
вложения |
в новый |
прибор; |
|
||||
|
Z n — ц е н а |
прибора |
прежнего ( Z n ) |
и нового |
(ZnJ |
типа. |
|
Новый прибор, с помощью которого обеспечивается выпуск продукции более высокого качества, будет экономически эф фективен при условии:
Тц < Тц.„, |
(444) |
где Тд.н —нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вло жений дополнительным чистым доходом, получаемым от реали зации продукции повышенного качества.
§ 3. З А Т Р А Т Ы , С В Я З А Н Н Ы Е С В Н Е Д Р Е Н И Е М Н О В Ы Х П Р И Б О Р О В
Внедрение и эксплуатация новых измерительных приборов и устройств связаны с определенными затратами, которые на
ходят свое выражение в двух денежных |
показателях: капиталь |
||||||||||||||
ных |
вложениях и эксплуатационных расходах. |
|
|
|
|||||||||||
Капитальные |
вложения — это |
единовременные |
вложения |
||||||||||||
средств |
в новый |
прибор, |
|
производимые |
тогда, |
когда |
прибор |
||||||||
вводится |
в эксплуатацию. |
В эти затраты входят |
в первую оче |
||||||||||||
редь |
средства на приобретение |
собственно |
приборов |
и |
необхо |
||||||||||
димых для их работы вспомогательных |
устройств, а также сто |
||||||||||||||
имость занимаемой ими площади. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Капитальные |
вложения |
по |
|
каждому |
рассматриваемому |
||||||||||
прибору |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кп = |
Zn-\- |
ST -\- S M H + |
Snn + 5 В С П + |
5 М 0 Д , |
|
|
(445) |
||||||
где |
Кп—капитальные |
|
вложения в отдельный |
прибор; |
|
|
|
||||||||
|
Zn |
— оптовая цена прибора; |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
S T |
— стоимость |
перевозки |
прибора |
к месту эксплуатации; |
|
|
||||||||
|
5 М Н |
— стоимость |
монтажа |
на месте |
эксплуатации; |
|
|
прибором |
|||||||
|
Snn—стоимость |
|
|
производственной |
площади, |
занимаемой |
|||||||||
|
|
(устройством); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
SBcn—затраты |
на |
приобретение |
вспомогательных устройств |
и приспо |
||||||||||
|
|
соблений; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 М 0 Д — з а т р а т ы |
на |
модернизацию |
действующих |
приборов, |
в |
комплекте |
||||||||
|
|
с которыми будет работать новый прибор. |
|
|
|
||||||||||
Если |
те или другие |
элементы |
затрат |
несущественны, ими |
|||||||||||
можно пренебречь. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Для |
расчета |
экономической |
эффективности |
внедрения но |
|||||||||||
вого |
прибора необходимо |
определять |
Кщ |
— капитальные вло- |