ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 272
Скачиваний: 10
лее энергично, чем обратное. Максимальное значение диодности Д лопастного диода составляет 31 [70].
Первые исследования вихревых диодов относятся к 1929 г., когда Хейм испытал две вихревые камеры [80]. Внешняя цилин
дрическая стенка камер профилировалась |
по логарифмической |
||||
спирали, а их размеры были следующими: |
D = 200 |
и 100 мм, |
|||
Н = 40 и 38 мм, b = 25 и 20 мм и dB = 38 мм (рис. |
119). Пока |
||||
затели этих камер приведены в табл. 4. |
|
|
|||
Путем различных конструктивных улучшений (профилиро |
|||||
вание входа в тангенциальное |
сопло, устройство специального |
||||
«успокоителя» |
на выходе и |
т. п.) |
Хейму |
удалось |
достигнуть |
величины Д = |
33,4. |
|
|
|
|
Опыты Хейма были выполнены |
в ограниченном |
диапазоне |
изменения параметров вихревых камер. Так, относительные раз
меры исследованных камер составляли D = D jdB = |
2,63 и 5,26, |
|||
Н = H/dB = 1 и 1,05 |
и Г = |
b/dB = |
0,526 и 0,657. |
|
Был предложен |
[103] |
метод |
аналитического |
определения |
сопротивлений вихревой камеры, основанный на том, что при обратном направлении течения распределение тангенциальных скоростей в вихревой камере такое же, как в свободном гидро динамическом вихре. Это предположение, однако, не подтвер ждается опытами. Согласно измерениям [29], действительное распределение тангенциальных скоростей в камере может суще
ственно отклоняться от распределения, |
полученного |
для |
схе |
|
мы свободного гидродинамического вихря. В |
расчетной |
схе |
||
ме не учитывались также значительные |
потерн |
на |
выход из |
|
камеры. |
|
|
|
|
Использование неточной схемы привело к тому, что полу ченный теоретически верхний предел величины Д оказался
равным 220, т. е. существенно превышающим экспериментальное значение.
-100 -50 |
обі 50 то ѳ° |
||
Рис.118.Характеристикилопастногодиода: |
Р |
L |
|
а — зависим ость диодности от относительного ш ага |
|||
— и |
расстояния ----- : |
||
|
d |
d |
б — зависим ость диодности от угла Ѳ
258
Рассмотренные выше иссле |
|
||||||
дования, хотя л являются недо |
|
||||||
статочными, |
|
но позволяют су |
|
||||
дить |
о |
возможном |
порядке |
|
|||
показателей |
|
диодности |
для |
|
|||
различных |
типов |
струйных |
|
||||
диодов. |
|
|
|
|
|
|
|
В |
табл. |
5 |
приведены |
мак |
|
||
симальные |
значения |
диодно |
|
||||
сти |
по |
сопротивлению, |
полу |
|
|||
ченные к настоящему |
времени |
|
|||||
для |
основных |
типов |
струйных |
|
|||
резисторных диодов. |
|
|
|
||||
|
|
|
|
Т а б л и ц а 4 |
|
||
Д иам етр |
|
|
|
|
Д |
|
|
камеры |
^пр |
^об |
|
|
|||
D в мм |
|
|
|
||||
200 |
3,87 |
72.7 |
|
18.8 |
Рис. 119. Вихревой диод ссоп |
||
100 |
3.93 |
32,5 |
|
8,3 |
ловойкамерой |
||
Из табл. 5 следует, что наибольшее значение Д дают диоды |
|||||||
с закруткой |
потока, т. е. лопастные |
и вихревые. Достигаемые |
для этих диодов величины Д практически на порядок выше, чем
для других типов резисторных диодов. С точки зрения примене ния в схемах гидропневмоавтоматики вихревые диоды предпо чтительнее, чем лопастные, так как они значительно проще в кон структивном отношении. Кроме того, вихревые элементы можно изготовлять методом печатных схем, тогда как лопастные диоды, являющиеся пространственными, нельзя.
|
|
|
|
Т а б л и ц а 5 |
Тип |
ди ода |
Д |
Б иблиограф ический |
Р аб о ч ая камера |
источник |
||||
Диод Тесла |
|
4 .6 |
[102] |
П лоская |
Диафрагменный |
2,95 |
[87] |
» |
|
С изогнутыми стенками |
|
[119] |
» |
|
Сопловой |
|
4 |
[103] |
П рост ра нственна я |
Диффузорный |
|
5 - 6 |
[103] |
» |
Аэродинамический клапан |
6.6 |
[70] |
» |
|
То |
же |
4,7 |
[103] |
П лоская |
Лопастной |
|
31 |
[70] |
Пространственная |
Вихревой |
|
33 |
[80] |
П лоская |
» |
|
43 |
[70] |
» |
17’ |
259 |