Файл: Вычислительные методы в физике плазмы..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 301

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 5. Двумерные коды

389

2. Коды для моделирования плазменного фокуса

Пикок [53] впервые сообщил о разработанном рядом авторов двумерном коде, предназначенном для изучения движения в (г, z)- плоскости аксиально-симметричной установки с vq - - 0 и един­ ственной отличной от нуля компонентой магнитного поля, B q . Эта работа была стимулирована прежде всего широко распростра­ ненными в последнее время исследованиями по плотному плаз­ менному фокусу [44—46, 8 8 , 52], который представляет собой пинч высокой плотности, созданный у конца плазменной пушки сжа­ тием тока, текущего в (г, г)-плоскости вдоль оси. Этот эффект особенно интересен тем, что в нем наблюдаются высокие темпера­ туры, Те т 2 кэВ [53] и аномально большое время жизни пинча.

а. Физическая модель

Рассматривается двухкомпонентная полностью ионизованная плазма, описываемая уравнениями непрерывности (1 ), радиаль­ ного и продольного движения (2 ), азимутального магнитного поля (3), электронной энергии (21) и полной энергии (4). Входя­ щее в закон Фарадея (3) электрическое поле определяется из обобщенного закона Ома (30), включающего в себя эффект Холла и градиент электронного давления. Что касается коэффициентов переноса, то сделана попытка охватить общий случай предполо­ жением, что величины <всетеі и сосіт ;і могут принимать конечные значения. Это совершенно необходимо при изучении плазменного фокуса, так как, несмотря на высокую плотность, очень большие значения электронной и ионной температур обеспечивают выпол­ нение условий о}сегеі Э> 1 и (осіТ;і ~ 1. Если не учитывать эффект циклотронного вращения, то величина электронной теплопровод­ ности (пропорциональная Т ^ 2 в пределе больших частот столкно­

вений), безусловно, будет совершенно ошибочной. Поэтому для описания электронной и ионной теплопроводностей и тензора напряжений использовались соответственно уравнения (33), (35) и (37); впрочем, последнее было модифицировано. В бесстолкновительном пределе ионное давление, конечно, следует описывать раздельными величинами Рщ и Р і±, удовлетворяющими уравне­ ниям (28) и (29), но при этом модель магнитного поля, перпендику­ лярного к расчетной плоскости, чрезвычайно проста для рассмот­ рения, так как поле сводится к скаляру. В расчетной плоскости тензор напряжений диагоналей, и параллельное давление, ограни­ ченное Ѳ-направлением, по-видимому, не имеет существенного физического значения в плазменном фокусе. Поэтому ионная температура считается изотропной, и в соответствии с этим в чис­ лителе тензора напряжений опущены члены, пропорциональные (<°сгтгг)2- Это эквивалентно предположению о том, что время выравнивания температур Т гц и Т г[_ мало.


390

Г л . 9 . М Г Д - м е т о д ы

б. Численная схема

Так как течение происходит на звуковых скоростях, то при­ годен явный метод, а точность и простота двухшагового метода Лакса — Вендроффа говорят в пользу его применения. Схема Дюфора — Франкела для диффузионного члена неудобна, если коэффициенты переноса зависят от координат и времени, и по этой же причине здесь менее удобна другая консервативная схема — метод «с перешагиванием» (§ 7). Диффузия описывается рассмот­ ренным в § 3, и. 8 , а, методом с взятой вперед разностью по вре­ мени. Сложные коэффициенты переноса за двойной шаг по вре­ мени вычисляются только один раз, и необходимое для этого время счета не превышает остального расчетного времени.

в. Выравнивание температур

При рассмотрении уравнения для электронной энергии возни­ кает одна трудность, состоящая в обязательном появлении некон­ сервативных членов, в частности, может оказаться большим член, описывающий выравнивание электронной и ионной температур. Если время теплообмена меньше чем Аt, то явная аппроксимация этого члена, как показано Фримэном и Лейном [8 6 ], может при­ вести к неустойчивости. В коде Хейна и Робертса эту трудность удалось избежать путем отдельного точного решения уравнения теплообмена через экспоненциальные функции в духе метода дробных шагов, но в двумерной программе может оказаться неже­ лательным слишком частое обращение к подпрограмме вычисления экспоненты. В код, моделирующий плазменный фокус, член, описывающий выравнивание температур, входит неявно, и, по­ скольку электрон-ионное время теплообмена является функцией температуры теч = теч {Те), для определения самосогласованного решения используются итерации. На каждом шаге метода Лакса — Вендроффа описывающий выравнивание температур член вычис­ ляется в центральный момент в'ремени с помощью операции усред­ нения:

„«-Л/г__ г,п+1/2

1 Р і

1 р”+ 1 - рГ+ 1

 

*і

ге

(149)

 

^eq

eq

2

rn + l

 

 

Первый член из (149) подставляют в явную схему Лакса — Вендроффа для того, чтобы по уравнениям полной энергии и элект­ ронного давления найти значения р'" +1 и р'?+1.

Окончательные значения р'” +1 и р'п+1 определяются из формул

 

1+ е

 

8

п+ 1

 

Р е

~ "1 + 28 Р е

1

п"

(150)

1+ 28

Р і

 

1+ 8

‘ 1+е28

'п+ 1

(151)

Р і

1+ 2е Р е

Р і


§ 5. Двумерные коды

391

где е = А£/2тед. Так как тед = тед (Те), то уравнение (150) решают с помощью итераций, используя последовательно улучшающиеся значения для е = е (Те). Итерации всегда сходятся, причем сходимость будет быстрой, если е не стремится к Ѵ2. Это обеспе­ чивает безусловную устойчивость при вычислении члена, описы­ вающего выравнивание температур. Фриман и Лейн [8 6 ] исполь­ зовали подобный же метод решения, но без итераций, полагая

в = в { Т ' Г 1)-

г . Г р а н и ц ы

Условия на фиксированной границе понимаются как условия сохранения величин в примыкающей к границе ячейке. Например, на оси локальная ячейка сетки представляет собой цилиндр

Zâz

Ф и г. 8. Осевая ячейка. Около оси ячейка сетки является цилиндром объема

2л (Ar)2 Az.

Переменные, не обращающиеся тождественно в нуль на оси, представляют средние зна­ чения по объему ячейки, а потоки — средние по торцам и боковой поверхности цилиндра.

объемом V = 2л (Ar)2Az, где Ar — шаг сетки в радиальном направлении, а Az — в продольном (фиг. 8 ). Для этой ячейки разностные формулы перестраиваются так, чтобы описывать тождественное выполнение в объеме V законов сохранения для всех функций, за исключением потока компоненты поля B q, которая в случае конечного удельного сопротивления обращается на оси в нуль.

Аналогично рассматривается и граница на окружающей стенке. Тепловая энергия переходит от плазмы к холодным электродам, поэтому, следуя Хейну и др. [1], начальная температура ионов и электронов полагается равной небольшому постоянному значе­ нию температуры на электродах (обычно Те = Т t = 2 эВ). Однако такое предположение нельзя считать вполне удовлетворительным, так как, если некоторый объем плазмы остается около электрода, плотность плазмы в нем будет непрерывно увеличиваться, пока не дорастет до максимального значения, при котором достигается равновесие давлений с гораздо более горячей внутренней плазмой. Таким образом, это предположение связано, видимо, с сильным преувеличением влияния холодных электродов. Разумной аппро­ ксимацией будет считать температуру на границе постоянной


392 Гл. 9. МГД-методы

лишь при условии, что характерная толщина пограничного слоя X больше, чем шаг сетки А.

Предпочтительнее метод, в котором электронная и ионная температуры на электродах вычисляются из уравнений сохране­ ния, причем в приграничной ячейке происходит конечная потеря тепла АQ согласно формуле

А@~ МТЬІг (Т ~ Т0).

Коэффициент пропорциональности вычисляется на основании выбора некоторой характерной толщины пограничного слоя X.

Эта проблема характерна для течения в канале, которое происходит в первой стадии эксперимента по плазменному фоку­ су, а также в МГД-трубах, но она не возникает в расчетах одноили двумерного пинча, в котором плазма отталкивается от стенок в начале разряда. Тем не менее подобные вопросы встают в дву­ мерных расчетах стабилизированного z-пинча, где концевые элек­ троды всегда находятся в контакте с плазмой.

д. Область низкой плотности

Трудности, связанные с очень высокими альфвеновскими скоростями в области низкой плотности вокруг основной плазмы, преодолевают, изменяя метод расчета электромагнитных полей везде, где плотность р падает ниже некоторого минимальногозначения рмин. Так как ток /_)_ пропорционален градиенту давле­ ния Ѵр ~ 0 , а ток /ц строго равен нулю, то область низкой плот­ ности ведет себя как изолятор. Объединим поэтому индуктивность данной области с индуктивностью внешней цепи, с которой она соединена последовательно, и разделим полный магнитный поток

между ними так, чтобы получить

ток

I. Тогда поле B q

будет

определено на сетке как B q ~ И г .

Ток

вычисляется на каждом

основном и вспомогательном шаге.

 

 

 

Это модифицированное магнитное поле можно использовать

в уравнении движения плазмы. Очевидно, что всюду, где р <

рмин,

сила равна нулю, так что волны распространяются только со зву­ ковой скоростью, которая не зависит от р, и условие Куранта — Фридрихса — Леви не накладывает ограничений на шаг по вре­ мени. Неточная аппроксимация характеристик плазмы во внеш­ ней области не влияет на основной объем плазмы, поскольку их взаимодействие очень мало, и потому при рассмотрении движу­ щейся плазменной границы со сложной конечной формой не воз­ никает никаких трудностей даже в том случае, если она разбита на несколько частей. (Особое рассмотрение требуется, если внеш­ няя область состоит из нескольких несвязанных частей, но этот случай до сих пор не наблюдался.)


§ 6. Плазменный фокус

393

е. Обобщение кода

Недавно Д. Поттер и М. Уоткинс распространили описанный код на случай отличных от нуля полей Вт, Вг и азимутальной ско­ рости ѴѳПоскольку V -В == 0, то представляется естественным вместо отдельных уравнений для двух компонент поля исполь­ зовать одно уравнение для векторного потенциала Пѳ. Последнееимеет вид

- ^

+

ѵ.ѴЛѳ = т)ѴМѳ- - ^ - ( іх В ) ѳ.

(152)

В уравнении (30)

не

будет вклада от члена с Ѵре, поскольку нет

зависимости от координаты 0. Теперь одна из основных

трудно­

стей состоит в определении вакуумных полей, для чего приме­ нялся метод SOR (§ 3, п. 8).

Фриман х) использовал векторный потенциал, а не отдельные уравнения для Вти Bz, а Ольман и Фриман разработали код, подобный описанному.

§ 6*. М о д е л и р о ва н и е э к с п е р и м е н т о в п о " п л а з м е н н о м у

фо к у с у

1.Общее описание

Впоследнее время были проведены многочисленные экспери­ ментальные исследования плотного плазменного фокуса, образо­ ванного двумерным сжатием быстрого аксиально-симметричного

токового слоя [44—46, 48, 49, 52—54]. Экспериментальная уста­ новка изображена на фиг. 9. Между двумя цилиндрическими элек­

тродами протекает

ток, создающий поле і?ѳ~ 1 /г,

которое тол­

кает плазму вдоль

кольцевого пространства между

электродами

(стадия разгона). Когда ударная волна достигает конца централь­ ного стержня', давление плазмы, а также давление и натяжениесиловых линий стягивают ее на ось (стадия сжатия), образуя локализованную область высокой плотности и давления (плаз­ менный фокус).

Интерес был вызван необычайно высокой плотностью тепловой энергии, причем, как было сообщено, электронная плотность со­ ставляла пе ~ 2 -ІО19 см-3, а электронная температура Те ~ 2кэВ. Стадия фокуса характеризовалась большим выходом нейтронов (~ 1011), образовывавшихся за время порядка 100 нс. Рентгенов­ ское излучение возникало из двух источников: жесткое излучение, вызванное электронной бомбардировкой анода, и мягкое — ив глубины области плотной плазмы.

х) J . В . Freeman, частное сообщение.