Файл: Физика магнитных диэлектриков..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 276

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

(г|) и отклонению температуры от температуры перехода (т = Тс)/Тс.), может претендовать на то, чтобы быть верной только достаточно близко от точки перехода (х<^1). Однако слишком близко к точке перехода она вместе с тем не может давать хорошего описания, по­ скольку именно вблизи температуры перехода особенно возрастают флуктуации параметра порядка.

Действительно, вероятность со (лД того, что в резуль­ тате флуктуации параметр упорядочения примет значе­ ние т), равна, согласно общим теоремам статистической физики [11, стр. 413],*

ДФ(Г, г))

оі(т|)==Ле к1 .

(2.185)

А — нормировочный множитель, определяемый из уело-

+CD

вия 1 w (т]) d-r]=l. Для краткости опускаем аргумент р

у флуктуаций, считая, например, что давление постоянно, а фазовый переход происходит с изменением температуры. В выражении (2. 185) АФ (Т, д) — разность термодинами­ ческих потенциалов при флуктуированном т) и при равно­ весном значении параметра г)е.

Рассмотрим сначала однородные флуктуации, т. е. будем считать т) константой. Разлагая в ряд по разности (т\— \ ) , получим, поскольку в равновесии (при '<] — '%) термодинамический потенциал имеет минимум,

дФ=^Ф';(->) —т)е)2,

j

причем

(2.186)

„ 1 /д*Ф\

I

Из (2. 186) видно, что Ф" определяет крутизну «по­ тенциальной ямы» по отношению к флуктуациям пара­ метра т), так что средняя квадратичная флуктуация

-4- СО

кТ

 

5

 

— Т)Л2 и) (і) di) = Уф» .

(2.187)

* При этом в формуле (114. 2) из монографии [И ] следует счи­ тать p=const и Т = const.

НО


Однако в точке фазового перехода II рода Ф"=0 (2. 167), так что средняя квадратичная флуктуация при

этом обращается в бесконечность. Если

в выражение

(2.

187)

подставить

Ф",

вычисленное

из (2. 166)

учетом

(2. 174) и (2.

176)), то при Т ->• Тс

 

 

кТс

 

 

 

 

 

 

 

~ ä v ~ ( Т

Т с У 1

п р и

Г - Г с

+ 0 ,

 

 

(ДЦ)2 =

 

 

 

 

(2. 188)

 

 

кТг

 

 

при

Г->Гс - 0 .

 

 

2 S r(rc - r ) - i

При рассмотрении фазового перехода в ферромагне­ тике был получен аналогичный закон для температурной зависимости восприимчивости вблизи точки перехода (2. 119). Это не случайность; действительно, так как при наличии однородного магнитного поля Н в равновесии минимален Ф =Ф (М)—МНѴ (2. 159) * (как функция от М,

играющего в этом случае роль параметра ц),

то в равно­

весии

 

 

 

-

— — я

(2.189)

V дМ — п ■

 

Продифференцировав

это

равенство по

Н, получим

1

гГ-Ф

дМ

(2.190)

Т '

дМ* ■ <5Я = 1,

т. е. (сравнивая с (2. 187))

дМ

V

V -------

„ „ ,

Х==0 Я =

<?2Ф — кТ (ш )2-

(2.191)

~д№

Таким образом, восприимчивость пропорциональна средней квадратичной флуктуации намагниченности, чем

иобусловлено сходство выражений (2. 188) и (2. 118). Формулы (2. 187) и (2. 191) получены в предположении,

что флуктуации однородны. На самом деле флуктуации всегда неоднородны. Как же надо понимать в таком слу­

чае входящие в (2. 187) (Аті)2 (и (ДМ)2 в (2. 191))? Пусть

* Для изотропной модели.

111


имеется пространственно неоднородная флуктуация Ц (г), которую разложим в ряд Фурье:

 

87) (г) =

7] (г) — И]0 =

2 5% е' кГ7

 

(2. 192)

 

 

 

к

 

 

причем §т]7.= 8т]*7., так

как Ц (г) — вещественная

функ­

ция. Введем корреляционную функцию (или,

короче,

коррелятор

флуктуации

 

 

 

§ (г) = 07] (г +

г') Ьц(r') =

7j (г) 7j (0) —

Y)=.

(2. 193)

Последнее получено из условия, что

 

 

7) (г') =

71(Г -Ь г ')= 71е Ц Ц(V +

1-') 7J (r') =

-Г) (г) 7) (0)

 

ввиду однородности системы.

Если подставить в формулу (2. 193) §т) (г) из (2. 192), то получим

g(t)= 2 8 ^ k,e,' (k+k')r4,'kr.

k, k'

Поскольку функция g (г) иѳ зависит от r', это означает,

что

®1)k®1/k' = 5k+k'Sllk5l)-k = ®k+k' | Stlk |2.

(2‘ 19Н

Таким образом,

£(>•) =

2

I 6Тк Г2 в’'кг.

(2.195)

 

к

 

 

Для вычисления средних

значений | 8r|kj2 нужно

пред­

варительно определить

вид

термодинамического

потен­

циала для случая неоднородных флуктуаций т] (г). По­ скольку., как мы видели, именно однородные флуктуации возрастают критическим образом вблизи точки перехода, то достаточно ограничиться изучением длинномасштабных, медленно меняющихся в пространстве флуктуаций от) (г). Такие флуктуации можно учесть, добавив в термодинами­ ческий потенциал члены с первой пространственной про­

изводной от т) (г),

так что

вместо

(2.166) будем

иметь

Ф(Г, 7 , ) = И т

(Г)712(г) +

Т 7)4(г) +

Т / ® ) 2} ЙК’

(2- і90)

112


причем / > О, так как иначе равновесию не соответство­ вало бы пространственно однородное состояние. Из вы­

ражения

(2. 196)

получается

условие

 

стационарности

оФ

дФ

д

дФ

 

 

 

Ш

= Ш

- ^

- 7 Е ^

аГ1 + ь^

~

= °’ (2-197)

 

 

 

д дт

 

 

 

(которое для однородного распределения (Ѵт)=0) совпа­ дает с уравнением (2. 166), определяющим т)е). ДФ (т]), входящее в (2. 185), будет определяться второй вариацией Ф (т|) (2. 196) по величинам S-q (г) (2.192):

ДФ (У. ч) = S у {ф«5ті2 W + 1 ( 5 ) 1 dV =

= Т 2

+ т

I

I2

= Т 2

(Ф‘ + т

+ 1й 2).

(2- 198>

к

 

 

 

к

 

 

 

 

 

где Ф" — то же,

что и в (2. 186), (2.

187),

а 8% и 8% —

вещественная и мнимая части

%. Прежде чем переходить

к вычислениям

| %|2,

заметим,

что

в силу веществен­

ности

8т) (г) (2. 192)

8% = 8-г[1к и

§% =—Вщк при к =£=О,

и от)" =0. Поэтому в

(2.198)

не все

члены суммы

неза­

висимы. Объединяя члены с к и —к, можно провести сум­ мирование по полупространству^ волновых векторов к.

Если обозначить

такую

сумму Ё,

то

V

 

к

 

Ф'Х5 +

X?

m (571k2 + Ц ?). (2. 199)

ДФ (Т , 7)) = т

V 2 | (Ф'; +

 

 

к=£0

 

Теперь уже

из

распределения (2. 185), подставив

в него ДФ (т]) из (2. 199), получим

 

 

 

___ ч

кТ

 

 

 

 

I

Г2 = у (ф; + //с)2 =

 

 

 

 

1

 

 

 

 

~Ѵ~ ' а (Т — ТЛ +

/A3

"Р“

Т >

ТС,

=

 

'

 

 

 

(2.200)

*Гс

1

 

при

Т <

m

~

(Гс — Т) + Д-2

ТС-

(Эта формула верна и при к = 0).

Из выражения (2. 200) видно, что при приближении

к точке

перехода гигантски возрастают

именно длинно-

8

Физика магнитных диэлектриков

ИЗ


масштабные

флуктуации

к -> 0).

Если сопоставить

(2. 200) с

(2.

187), (2.

188)

и

(2.

191),

видно, что в трех

последних

формулах

под

Arf и

Ар2

следует понимать

(от]0)3 и (SA/0)2 — среднюю квадратичную флуктуацию ще­ левой Фурье-компоненты коррелятора (2.193) (ср. (2.195)). Поэтому, в частности, соотношение между восприимчи­ востью и флуктуациями намагниченности (2.191) прини­ мает вид

х = Т г (м /о)'2= J r 1 S d Sr-

(2- 201)

Коррелятор g (г), очевидно, должен стремиться к нулю при г -> со. Характерное расстояние р, на котором спадает g (г), естественно назвать радиусом корреляции флуктуа­ ций. Тогда вследствие возрастания крупномасштабных флуктуаций при Т —> Тс будет, очевидно, возрастать и радиус корреляции. Характер этого возрастания нетрудно определить, вычислив коррелятор по формуле (2. 195)

с помощью I 6т]к |2 из (2.200) ^прп этом, как обычпо> 2 '

(2&0 "):

 

кТс

1

йѢе'tkr

 

kTG

е р±

 

. • М - Г ■^

у

т^ + і - ы

 

 

где

 

 

 

 

 

 

(2. 202)

 

 

 

 

 

 

 

а + = а, а_ = 2 з, р± =

 

Г —

НА

 

В уравнении (2. 202) g+(г) и g_ (г) — значения корре­

лятора

соответственно

выше и ниже точки перехода.

Как видно из этих формул,

радиус корреляции

р± стре­

мится

к бесконечности при

Т

Тс

пропорционально

IТТс\~'к, В самой точке перехода коррелятор

спадает

по степенному закону, пропорционально г-1.

Попробуем теперь выяснить, существует ли-область применимости теории Ландау для магнитных переходов. Поскольку, как мы видели, эта теория сводится к прене­ брежению флуктуациями, то для ее применимости (кроме

уже упомянутого в начале этого раздела условия т

1),

необходимо во всяком случае, чтобы коррелятор

флук­

114