Файл: Перельман А.Е. Построение моделей автоматизированных систем оперативного управления производством.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 185

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Нфи — укомплектованность производства

интервала

по

сред­

 

нему значению величины

нормативного задела

пла­

 

нируемого

периода;

 

 

 

 

Л'к коэффициент коррекции.

 

 

 

 

Проведя

пересчет

укомплектованности производства

интерва­

лов исходя

из их плановых заданий,

получим

данные для

блока

выбора очередности работ модели системы при построении опера­

тивных производственных

заданий:

 

 

 

 

 

 

первого

интервала:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Яфик, = Я ф и , -

 

Кщ = 52 -

( - 6) = 52 + 6 =

58;

 

 

третьего

интервала:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я ф И К з =

Я ф И з

-

ККз

= 65 -

(2) =

65 -

2 =

63;

 

 

четвертого интервала:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я ф И

К і = Яфи, — ККі = 69 - (0,6) =

69 -

0,6 =

68,4.

 

 

Таким образом, в первом интервале

(см. рис.

26) укомплек­

тованность

увеличится

с

52-го на 58-й сутко-комплект,

так

как

план производства

ниже

среднего планового периода, в третьем

и четвертом

интервалах

 

она

соответственно уменьшится

с

65-го

на 63-й и с 69-й на 68-й сутко-комплекты, так как объемы произ­ водства в этих интервалах выше среднего значения величины пла­

нируемого периода. При

объемах

производства

в интервалах

ниже средней его величины в планируемом периоде

комплектация

производства увеличивается за счет использования

среднего нор­

мативного задела, который

в данном

случае будет

выше необхо­

димого, и, наоборот, увеличение объемов производства в интер­ вале в данном случае вызовет соответствующее снижение уровня укомплектованности, часть которой должна быть использована для восстановления нормативного задела до уровня возросшего объема производства.

Оперативный учет хода выполнения подетального плана про­ изводства в рассматриваемой оперативной модели интервального планирования, как было отмечено выше, также отличается от при­ нятых схем. Это отличие заключается в том, что изготовленная партия деталей должна укомплектовывать каждый из интервалов планируемого периода согласно установленным на интервал за­ даниям. Эта операция производится в одном непрерывном цикле распределения всей изготовленной партии деталей на комплек­ тацию интервалов планируемого периода с соответствующим до­ левым распределением деталей между ними. Схема комплекта­ ции планируемого периода величиной изготовленной партии дета­ лей, превышающей потребность одного интервала, по величине

среднесуточного

ее

потребления

(условному

количеству)

того

интервала, на котором

находится

деталь в момент ее запуска

в производство, не будет отражать состояния обеспеченности

пла­

нового задания,

и

при

наступлении очередного

интервала

воз-

141


никнет необходимость проведения соответствующей корректи­ ровки. Подобная схема организации учета хода выполнения по­

детального плана

производства

влечет за

собой

многократные

изменения состояния его укомплектованности даже

без

повтор­

ного изготовления

новых партий

деталей.

Желательно

при по­

строении моделей автоматизированных систем оперативного управления производством по возможности избегать подобных решений, так как они дезинформируют о фактическом выполне­ нии плановых заданий, правильно отражая только картину теку­

щего интервала

периода.

 

 

 

Номер

1

2

3

4

интербала

Номер

1 2 3 4

 

 

 

су гнокомп­

5

8 7 8 9 Ю V

12 13 14

лекта

 

 

 

 

УслоВное

10

0

20

5

количестбо

 

 

 

 

Выпопнение

Д

 

 

 

I

 

 

 

заданий •

 

 

 

 

1

 

 

 

Рис. 27. Схема оперативного учета укомплектованности производства деталью.

Рассмотрим пример решения задачи оперативного учета хода выполнения подетального плана производства по данным, при­

веденным

на рис.

27. Планируемый

период

продолжительностью

в 14 рабочих дней разбит на четыре интервала:

первый — про­

должительностью

четыре

дня,

второй — два,

третий — три и

чет­

вертый— пять. Соответственно

суточная потребность в

детали

(условное

количество)

в

первом

интервале10

шт.,

во

вто­

р о м 0,

в третьем 20

и

в четвертом 5

шт. В

начале

плано­

вого периода деталью А производство укомплектовано на второй рабочий день первого интервала. Требуется определить, как из­

менится обеспеченность деталью А после изготовления

очередной

партии в 100 шт.

 

 

 

 

Р е ш е н и е

 

 

 

 

1. Находим количество деталей, необходимых

для

выполнения

планового

задания первого текущего интервала по формуле:

 

 

Ози = Щкпи — Щи) У и,

 

 

(99)

где О з и

количество деталей, необходимых

для

завершения плана

 

текущего

интервала;

 

 

 

Нши—

последний

номер сутко-комплекта

рассчитываемого ин-

 

вала;

 

 

 

 

Нфм—номер сутко-комплекта рассчитываемого интервала;


У и — условное

количество

детали

 

рассчитываемого

 

интер­

 

вала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Производим проверку того, обеспечивает

ли

 

изготовленная

партия деталей (В) возможность выполнения планового

 

задания

первого

интервала. Сопоставляем

 

между

собой

величины 0 3 и и В.

Возможны варианты:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант

I —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

03и^>

В. Тогда

 

решение

 

завершается

по

следую­

 

 

щей

схеме:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- а)

определяется

количество

сутко-ком-

 

 

 

плектов

(С)

в

изготовленной

 

партии

 

 

 

деталей

{В):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С =

 

 

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б)

отыскивается

номер

укомплектован­

 

 

 

ного сутко-комплекта после изготов­

 

 

 

ления

очередной

партии

деталей:

 

 

 

Нфн

=

Нфи

+

С.

 

 

 

 

 

 

Вариант

I I —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 3 и =

В. Тогда

 

решение

аналогично

 

первой

схеме

 

 

и является ее частным случаем, при кото­

 

 

ром

полученное

значение

 

равно

 

# ф и =

 

 

= # К п и 1 ,

 

т -

е. последнему

дню

рассчиты­

Вариант

I I I —

ваемого

 

интервала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ози<СВ. Тогда проводим следующие расчеты:

 

 

а)

находим

оставшееся

из партии

количе­

 

 

 

ство деталей после завершения плано­

 

 

 

вого задания

первого интервала

(оои,)

 

 

 

по

формуле:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В о

К і

=

 

В

- 0 M L ;

 

 

 

 

 

 

(100)

б) производим повторение всего цикла расчетов, начиная с первого действия.

Подставляя данные в приведенные выше формулы, произве­ дем расчет укомплектованности производства деталью А. Полу­ чим:

1. Количество деталей, необходимых для выполнения плана первого интервала:

О з И і = ( Я к п и , - Лфи.) Ук = (4 2)10 = 20 шт.

2. Оставшееся количество

деталей

из

партии после выполне­

ния плана первого

интервала:

 

 

 

Вой,=

Я - О з И і

= 100 -

20 =

80 шт.

143


Так как

во втором интервале планируемого периода

производство

детали

не предусмотрено ( У и „ = 0 ) , то

оставшееся

количество

деталей

после первого интервала может

быть использовано для

третьего интервала. После использования 20 шт. деталей в пер­ вом интервале укомплектованность производства будет соответ­ ствовать:

Я ф И і = Я ф и , +

С =

Д р и , +

- ^ ß - = 2 + (20 : 10) =

4,

 

 

 

 

и,

 

т. е. переместится

со

2-го

номера

сутко-комплекта на 4-й. В связи

с тем, что У и а =

0 ,

фактическая

укомплектованность

без допол­

нительного расхода деталей должна переместиться на конец вто­

рого

интервала:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я ф И а

= Я ф и , + ( Я к и , -

Я и И і ) = 4 + (6 - 4 ) =

6.

 

 

 

 

3. Количество деталей, необходимых для

выполнения

, плана

третьего

интервала:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О з и з =

(^кпиз -

Я к п И

2 )

Ун*

=

( 9

-

6 )

20

=

60

шт.

 

 

 

 

4.

Оставшееся

количество

деталей

после

выполнения

плана

третьего

интервала (по условиям

п. 2

решения):

 

 

 

 

 

 

 

 

Я о и з =

В о Н і

-

О з и 3

=

80 -

60

=

20

шт.,

 

 

 

 

т.

е.

О з и , <С #оиа

=

ВоИг

 

Следовательно,

после

использования

60 шт. деталей

укомплектованность будет

равна:

 

 

 

 

 

 

 

 

Я ф И з

= Я ф и , + ( Я к и , - Я к И 2 ) = 6 + (9 - 6 ) =

9.

 

 

 

 

5.

Количество

деталей,

необходимых

для

выполнения

плана

четвертого интервала:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О з и ,

=

( Я к п И <

-

Я к

п И з

)

=

(14

 

-

9) 5

=

25

шт.

 

 

 

 

Сопоставляем оставшееся количество деталей из партии после

выполнения плана

третьего

интервала

 

( 5 о и 3

=

20)

с

необходимым

для

четвертого

 

интервала

(03 и4

=

25).

 

Так

 

как

03 и< ]> # о и 3 ,

то

укомплектованность

находим

по

формулам:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С = — р - = - ^ -

=

20:5

=

4 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я ф И і

= ( Я к И з

+ С ) = ( 9 + 4 ) =

13.

 

 

 

 

 

 

Таким образом, изготовленная партия деталей

(В)

в

количе­

стве

100

шт.

обеспечивает

выполнение

плана

производства

на

13-й номер сутко-комплекта, и по приведенной

схеме

организа­

ции

оперативного

учета

хода

выполнения

подетального

плана

производства этот

результат

получен

 

за

один

цикл

расчетов

(со

2-го сутко-комплекта на 13-й) без необходимости проведения до­ полнительных корректировок укомплектованности при наступле­ нии очередного интервала планируемого периода.

144


3.6.3. Регулирование нормативного задела

Изменение плана как по объему, так и по номенклатуре вы­ пускаемых изделий, а также изменения организационно-техниче­ ских условий производства требуют соответствующих корректи­ вов нормативного запаса деталей, который не может оставаться постоянным в рамках новых условий. Осуществляемое системой АСНОПП регулирование величины нормативных запасов деталей в зависимости от изменяемых объемов производства и номенкла­

туры выпускаемых изделий, а также

определение

даты начала

регулирования и его темп обеспечивают сохранение

необходимой

величины нормативных запасов в

соответствии с

колебаниями

в объемах производства и изменениями в номенклатуре выпускае­ мых изделий, что исключает создание сверхнормативных запасов деталей или возникновение их дефицита. Определение даты начала регулирования в текущем планируемом периоде и .организации, начиная с этой даты работы по условиям нового планируемого периода, позволяют к его началу создать соответствующую вели­ чину нормативных заделов, что является одним из определяющих факторов обеспечения ритмичной работы предприятия. При сня­ тии деталей или изделий с производства система обеспечивает такое регулирование процесса их изготовления и потребления, при котором полностью используются все наличные запасы к моменту

прекращения их

производства.

 

 

 

 

 

Основное условие ведения системы непрерывного оперативно-

производственного

планирования — создание

расчетного

ком­

плектного

задела,

который для

удобства планирования

снимается

с оперативного

учета

и

при

последующих расчетах

не

учиты­

вается. Состояние

комплектности

производства

и соответствую­

щее его

отражение

в

картотеке

пропорциональности

опреде­

ляются количеством изготовляемых деталей без учета величины нормативного задела.

Однако при изменении объемов производства этот задел оста­ ваться стабильным не может. При увеличении плана выпуска изделий количество деталей, хранящихся в нормативном заделе, должно, естественно, возрастать, а при сокращении производ­ ства— уменьшаться. Сохранение нормативного задела постоян­ ным без учета изменения объема производства приводит в одних случаях к нарушению его ритма, а в других — к замораживанию незавершенного производства.

Правильность этого вывода подтверждается системой расчета нормативного задела (3):

 

 

3 =

0 П У ,

 

 

где 3

— нормативный задел в

штуках;

 

 

Оп величина

опережения

в днях;

 

 

У

условное

количество

детали.

 

 

Следовательно,

величина

нормативного

задела зависит

от

двух

факторов — опережения

и

условного

количества. При

дан-

145