Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf

механизации уборки хлопка в колхозах 11,7, в совхозах 14%

сгруппой колхозов, имеющих уровень машинной уборки 71,6,

исовхозов с 75,2%. В хозяйствах с высоким уровнем механиза­ ции уборочных работ по сравнению с группами с низким уров­ нем механизации сезонная производительность машин была в

колхозах в 1,7, в совхозах в 4 раза выше, затраты труда на 1 га хлопчатника сократились в колхозах на 40, в совхозах на 42%, производительность труда в хлопководстве повысилась в колхозах на 54, в совхозах на 78%. издержки на единицу пло­ щади сократились в колхозах на 10, в совхозах на 6,6%, себе­ стоимость хлопка снизилась в колхозах на 5, в совхозах на 9%. Приведенные показатели свидетельствуют, что по мере повы­ шения уровня механизации уборочных работ в колхозах и сов­ хозах значительно улучшаются основные экономические пока­ затели развития хлопководства.

Таким образом, механизация уборочных работ в колхозах

исовхозах позволяет получать в хозяйствах значительную экономию в затратах труда и материальных средств, облегчает труд хлопкоробов, обеспечивает своевременную уборку урожая

иподготовку полей под урожай будущего года. Установленная государством поощрительная оплата за хлопок машинного сбо­ ра по цене первого сорта дает возможность повысить доход­ ность хозяйства и материально заинтересовывает колхозы и совхозы в повышении уровня и завершении комплексной ме­ ханизации уборки хлопка. Однако с точки зрения интересов народного хозяйства страны поощрительная оплата за хлопоксырец машинного сбора является дополнительным расходом на производство хлопка. Поэтому возникает необходимость ис­ числять народнохозяйственную эффективность применения ма­ шинной техники на уборочных работах в хлопководстве

(табл.38).

По мере увеличения объема механизированной уборки уро­ жая хлопка возрастает экономия трудовых затрат на убороч­ ных работах. В последние годы применение машин высвободи­ ло из хлопководства республики труд более полмиллиона ра­ ботников, причем общая экономия в издержках на уборку урожая составила более 30 млн. руб., или 18,6 руб. на 1 тхлоп­ ка машинного сбора.

Наряду с этим хозяйства экономили на привлечении рабо­ чей силы со стороны. Исчисленная нами на основе изучения экспериментальных данных экономия затрат на содержание рабочих, привлекаемых со стороны на ручную уборку хлопка, в 1970 г. составила 159,3 млн. руб. Узаконенная сумма — мини­ мальный объем затрат на обслуживание привлеченных рабо­ чих и на оплату их по месту работы при условии ручного сбора всего объема хлопка, собранного хлопкоуборочными ма­ шинами. Вместе с суммой, полученной в результате снижения

себестоимости уборочных работ, общая экономия от примене­ ния машин на уборке урожая в 1970 г. составила 189,7 млн. руб., или около 121 руб. на 1 т сырца, собранного машинами.

Сумма затрат государства на поощрительную оплату за хлопок машинного сбора составляет разницу между суммой оплаты за хлопок-сырец шпиндельного сбора за два прохода хлопкоуборочных машин по цене первого сорта в объеме 80% от общего количества собранного машинами хлопка и суммой, подлежащей фактической оплате за хлопок машинного сбора, исходя из ассортимента хлопка-волокна, полученного в хлоп­ коочистительной промышленности после его переработки. В 1970 г. эта разница составила 65,9 млн. руб., или 42,0 руб. на 1 тсырца, собранного машинами.

Внашем расчете учтена также разница между оплатой за хлопок-волокно в фактически полученном ассортименте в ре­ зультате промышленной переработки сырца машинного сбора

исуммой оплаты за этот же хлопок в ассортименте хлопка-во­ локна, полученного при переработке сырца ручного сбора в со­ ответствующем году, т. е. при условии уборки хлопка машин­ ного сбора ручным трудом. Указанная разница в 1970 г. соста­ вила 51,3 млн. руб., или 32,7 руб. на 1 т хлопка.

Вконечном счете общая экономия в народном хозяйстве от механизированной уборки хлопка в 1970 г. составила 72,5 млн. руб., или 46,2 руб. на 1 тсырца, убранного механизированным способом.

Таким образом, за последние годы в хлопководстве страны наметился определенный перелом в осуществлении механиза­ ции уборки урожая хлопка и повышении экономической эф­ фективности машинного сбора по мере освоения уборочной техники и технологии, а также в силу общего роста культуры

земледелия. Однако в дальнейшем развитии механизации убо­ рочных работ не решены многие технические и экономические проблемы, которые сдерживают темпы применения комплек­ сной механизации во всех хлопководческих хозяйствах и обу­ словливают отставание в этой области по сравнению с уровнем развития механизации уборки в США.

5. Экономические основы направлений развития механизации уборки хлопка

В принятой в республике технологической карте предусмотре­ но осуществить машинный сбор хлопка к 1975 г. на площади свыше 80% от общих посевов хлопчатника. Для успешного вы­ полнения поставленной задачи необходимо в сравнительно ко­ роткие сроки оснастить колхозы и совхозы достаточным коли­ чеством машинной техники. Между тем механизация производ­ ственных процессов в хлопководстве выполняется большим

числом машин, для приобретения которых потребуются круп­ ные суммы капиталовложений.

В этой связи крайне острым становится вопрос о ценах на сельскохозяйственную технику. Особенно высока сейчас стоимость комплекса уборочных машин. Так, в расчете на 1000 га посевов хлопчатника на уборочные машины необходи­ мо затратить до 100 тыс. руб., а с учетом части стоимости тракторов и транспортных средств, приходящихся на выполне­ ние уборочных работ, эта сумма достигает 130 тыс. руб. При среднем урожае в 25 ц/га на 1 тхлопка падает более 50 руб., т. е. 10—12% закупочной цены. Поэтому целесообразно поста­ вить вопрос о значительном снижении цен на машины для хлопководства и экономическом их обосновании.

Установление экономически обоснованных цен на машины позволит значительно повысить экономическую эффективность механизации уборочных работ и послужит существенным сти­ мулом к повсеместному широкому внедрению машинной тех­ ники на уборке урожая хлопка.

Опыт применения машин показывает, что высокое качество хлопка-сырца машинного сбора зависит от состояния хлопчат­ ника, качества подготовки полей и машин и уровня организа­ ции машинного сбора, что, в свою очередь, определяется уров­ нем культуры земледелия.

Как мы уже говорили, в каждом хозяйстве необходимо обе­ спечить применение комплекса агротехнических мероприятий, направленных на выращивание хлопчатника, отвечающего тре­ бованиям машинной уборки. Растения хлопчатника должны быть умеренной высоты, однородные, компактные, не склонные к полеганию, с ранним созреванием и хорошим раскрытием при накоплении высокого урожая. Особое внимание при этом надо уделить борьбе с сорняками, так как они снижают полно­ ту сбора хлопка, повышают засоренность и влажность сырца, зазеленяют собранный хлопок.

В деле создания хлопчатника, приспособленного к механи­ зированной уборке урожая, огромная роль принадлежит се­ лекционерам. При селекционной работе над вновь создаваемы­ ми сортами, кроме упомянутых выше свойств и требований к растениям, необходимо обратить особое внимание на развитие таких признаков растений, которые способствуют созданию хлопчатника с одновременным созреванием и раскрытием ко­ робочек или хотя бы сокращению и сведению до минимума времени раскрытия всего урожая на кустах. При этих условиях появится возможность применения одноразового механизиро­ ванного сбора урожая аналогично зерновым культурам лишь одной машиной, что в неизмеримой степени повысит экономи­ ческую эффективность применения машин, позволит собрать однородный состав хлопка по хозяйственным признакам (хо­

зяйственным сортам) и обеспечит рост производительности труда не только на уборочных работах, но и в производстве хлопка в’ целом, а также в очистительной и текстильной про­ мышленности.

Решающим условием эффективной работы хлопкоубороч­ ных машин с обеспечением высокого качества собранного хлопка служит своевременное и высококачественное проведе­ ние дефолиации хлопчатника с обеспечением полного опадения листьев. Здесь большая роль принадлежит также селекционе­ рам. В селекционной работе над хлопчатником надо развивать признаки, способствующие самосбрасыванию листьев растени­ ями при созревании коробочек. В природе этой культуры, как известно, такие признаки существуют, необходимо эти призна­ ки учесть при работе над хлопчатником для механизированной уборки урожая.

Качество хлопка машинного сбора во многом зависит от ■сроков начала уборки. Не излишне еще раз подчеркнуть, что для получения лучшего ассортимента сбор хлопка следует на­ чинать при раскрытии на кустах хлопчатника не более 55— 60% и заканчивать первый сбор при раскрытии не более 65— 70% коробочек. Весь собранный в этом случае хлопок обычно первосортный. При раскрытии на кустах хлопчатника свыше 65—70% коробочек в собранный машинами хлопок попадает ■сырец низших сортов из несозревших коробочек, расположен­ ных в верхних ярусах куста, в результате сортность хлопка снижается.

Практика показывает, что в тех хозяйствах, где не про­ изводится тщательной подготовки полей к машинному сбору, не осуществляется агрокомплекс по направленному выра­ щиванию хлопчатника для машинного сбора, нарушаются сроки проведения агротехнических мероприятий в период ухо­ да, хлопчатник задерживается в развитии, поздно созревает и в сочетании с затягиванием начала машинной уборки все это приводит к резкому снижению ассортимента хлопка ма­ шинного сбора. Несвоевременная уборка урожая при ручном сборе, особенно при позднем созревании хлопчатника, также приводит к резкому снижению ассортимента хлопка-сырца. Убедительным примером в этом отношении служат многие хозяйства Сырдарьинской области.

Так, хозяйства, обслуживаемые Ильичевским заготпунк­ том области, в 1966 г. по указанным выше причинам сдали вторым сортом 76,4 и третьим 23,6% урожая. Баяутским за­ готпунктом в указанном году принято от колхозов и совхозов

зяйствам Сырдарьинской области отмечались и в предыдущие годы. В результате по области ассортимент заготовляемого