Файл: Земанян А.Г. Интегральные преобразования обобщенных функций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 145

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Можно придать

смысл и операции интегрирования

/т по т. Этот вопрос

рассматривается, например, в книге

автора (Земанян [1], п. 2.8). Однако мы этим понятием пользоваться не будем.

З а д а ч а 2.6.1.

Пусть

/т (t) — регулярная

обобщенная

функция в V " (/) (I

С З І 1),

зависящая от параметра т е / , где

/ — фиксированный

интервал

в З і 1. Предположим,

что /т (г) —

регулярная обобщенная функция, порожденная обычной функцией

А (т,

t), удовлетворяющей следующим

условиям. Функции Л (т,

t) и D xh (т, t) непрерывны в области

{(т,

t):

 

е

/, t е /}. Интеграл

^ А (т,

I) ф (I) dt сходится поточечно

в

/ ,

а

 

D J i (т, t) ф (t) dt схо-

т

 

I

 

 

 

 

I

 

дится равномерно на / при любой ф е V (/). Наконец, обычная производная ПТЛ (т, t) также порождает регулярную обобщенную

функцию (і) в V ' (/). Показать, что в этом случае Z?T/T (t) = = gx (t) в смысле равенства в V ' (/). Другими словами, при сфор­

мулированных условиях дифференцирование по параметру и обыч­ ное дифференцирование совпадают.

2.7. Обобщенные функции, сосредоточенные на компактных множествах

В п. 2.4

мы отмечалиI

, что еслиV"'

I

 

 

 

Я п,

 

— подмножествоS '

I )

 

 

 

 

 

 

<£'

(/) на про­

то сужениеWлюбой обобщеппой функции / ЕЕW

странство

( ) принадлежит

 

(/). В этом случае

 

(

можно рассматривать как подпространство

V '

(/) и полу­

чить описание соответствующих элементов в

 

(/), анало­

сосредоточенагичное данномунав теоремеподмножестве2.3.1.

 

 

 

 

 

V "

 

Мы будем говорить, что обобщенная функция / ЕЕ

(/)

 

 

t

f i d

/ , если

(/, ср) =

О

для всех ф Е ^ (/), равных нулю в окрестности £2. На­ пример, дельта-функция б ( ) сосредоточена на любом множестве, содержащем начало координат. Если / — рас­ пределение, то его носитель есть наименьшее замкнутое множество, на котором / сосредоточено (см. п. 2.2).

Те о р е м а 2.7.1. Пустъ I открытое множество

в32” , и пространство основных функций V 1 (/) обладает

следующим свойством-. 3)

содержится

в

 

(/),

и схо­

в V

к тому же самому(/)

пределу. Пустъ

 

димость в 3)

(/)

к некоторому

пределу влечет сходимость

Тогда для

 

 

 

 

 

 

е

 

 

 

 

того чтобы обобщенная функция

 

принадлежала

S'

 

(/)необходимо и достаточно, чтобы она

была сосредо­

 

 

/ У ' (/).

 

(/),

 

V

 

 

f i d

/ .

 

 

точена на компактном подмножестве

 

/

 

 

 

 

 

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Из наших

предположений

относительно

 

(/) и первого условия в определении про­

66


странства

основных23

функций (см. п. 2. 4) следует, что

25

(I) d

2Д (I )

а

(7). Так как

3) (I)

плотно в

 

І§

(7),

то оно плотно и в %

(7). Далее, из третьего условия в оп­

ределении

пространства

основных функций получаем,

что сходимость в

 

 

(I)

к некоторому пределу влечет схо­

димость

в

^ (?)

к тому

же пределу. Из теоремы<§' (I)

1.9.1

следует

 

тогда,

что

 

Щ'

(I)

— подпространство

 

23’

(7)

 

было

 

 

 

(более точно, нужно

 

бы сказать,

что

можно

однозначным образом отождествить с подпространством

23’ (/)). Установив эти предварительные результаты, мы обратимся к доказательству необходимости и достаточно­

сти условий теоремы23.

(I)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3) (I)

 

 

 

 

 

 

 

 

Достаточность.

Сначала заметим,

 

что

по предположе­

нию

относительно

 

 

 

 

сужепие / на

 

 

 

принадлежит

25' (/).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X (t)

 

 

3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Далее,

 

пусть

функция

X

(7)

такова,

что

X (t)

=

1 в окрестности23(1)Q. Функция

является23

 

мультипли­

катором в

23(1).

Действительно,

 

ф >->-

Хер определяет

ли­

нейное

отображение

 

 

 

 

в

25

(7) (Z

 

(7).

 

Оно

также

непрерывно;

в самом деле,

из свойства 3 пространства ос­

новных функций (см.

 

п. 2.4)

вытекает,

что

 

если

фѵ

-*■

О

в

23 (I)

при V —>-

оо, то tapv ->

0, в

3) (I)

и,

следовательно,

в

23(1).

 

X (t).

 

 

 

функцию

 

 

 

 

t

 

на

7

 

равенством

 

Определим

далее

г

 

£ ( )

 

 

£ (£) =

1 —

 

 

Так

как

 

единицаI, ) очевидно,

является

мультипликатором

в

23

(7), то

этим

свойством0

обладает

и функция

 

£.

Для

любой ф е

У

 

(

 

 

функция

£ф равна

нулю в окрестности Q, так что

</,

 

|ф>

=

 

,

 

поскольку,

по предположению, обобщенная функция

/

сосредото­

чена на Q. Итак,

 

і)ф> =

 

</, tap)

+

 

</,

Еф> =

 

( tap).

 

 

 

</. ф> =

 

</. (*- +

 

 

 

 

 

Так какI )tap е

25

 

 

 

 

23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(/), то равенство показывает, что задание

/ на 25 (

определяет / на6

 

(7). Таким образом, / есть рас­

пределение

 

на 7 (т. е. /

E

25' (7)).

 

 

поскольку содержит­

 

Носитель2 2/ е

25' (7)

ограничен,

 

ся в компактном множестве £2. Кроме того, носитель замк­

 

Необходимость.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нут (см. п.

 

. ) и поэтому является компактным множест­

вом.

Из теоремы 2.3.1

следует

теперь,

что

/ ée §’'(/).

 

23(1),

 

 

 

 

 

Доказывается точно так же, как и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Единственным от­

необходимость условий теоремы 2.3.1.

личием является то, что теперь функции фт принадлежат а не 25 (7).

з*


Г Л А В А 3

ДВУСТОРОННЕЕ П РЕОБРАЗОВАН ИЕ Л АП Л АСА

3.1. Введение

Обычное двустороннее преобразование *) Лапласа опреде­ ляется формулой

 

 

СО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1)

 

(і)

 

СО

 

 

 

где /

— подходящим образом выбранная обычная функF s­

ция

на действительной осиs.

— оо <

t

<t)

оо. двустороннееТаким обра­

зом,

это преобразование отображает1

/ (

в функцию ( )

комплексной переменной

Прилагательное

означает, что интегрирование в ( ) ведется по всей дейст­

вительной оси — оо <

t

< оо и что па носитель / не нало­

 

жено никаких ограпичений (т. е. функция / (t) не обязана обращаться где-либо в нуль). С другой стороны, / может

быть такой, что нижний (верхний) предел в формуле (1) становится конечпым; в этом случае преобразование на­ зывается односторонним или правосторонним (соответ­ ственно левосторонним).

Существует много способов распространения преобра­

зования (1) на обобщенные функции, причем некоторые из этих способов применимы только к односторонним пре­ образованиям Лапласа (см. Бенедетто [1], Купер [1], Долежал [1], Гарнир и Мунстер [1], Исихара [1], Джоунс

[1]

,

Кореваар [1],

Лавуаи [1], Ливерман [1], Миллер [1],

Майерс2

[1], Реберг

[1], Шварц [2J, Уестон [1],

Земаняи

[1J,

,

[2]).

Самый первый способ, предложенный

Шварцем

[ ]

основывается

на его определении преобразования

Фурье обобщенной функции. В частности, Шварц оп­

ределяет преобразование Лапласа

распределения /

как преобразование Фурье выражения

e~alj

t

 

( ), где деыст-

*) Обычным интегральным преобразованием здесь и далее будет называться соответствующее интегральное преобразование обычной функции. {Прим, перев.)

68


вительиое число а содержится в множестве Г /, для которо­

го

е~°1

/ (

t)

— обобщенная функция медленного ростаF. (s)

 

В противоположность этому метод,

развиваемый в дан­

ной книге, определяете~г1\

преобразование Лапласа

 

обобщенной функции / как

результат

непосредственного

применения / к

</(

0

, «-*'>•

 

 

 

2

 

Этот

 

 

*■ («) =

 

на

—оо

t

( )

 

подход требует построения

 

<С оо

определенных пространств основных

функций,

содержа­

щих

e~sl

при различных значениях комплексного парамет­

ра

S.

Если через Г® обозначить множество внутренних то­

чек Г/, причем Г" не пусто,

то

определение (2)

приводит

к

тем же

результатам, что

и

определение

Шварца,

для

всех значений s, удовлетворяющих условию er = Re s ЕЕ Г®. Указанный подход независим от теории Шварца, хотя и может быть связан с ним. Построение пространств основ­ ных функций требует в нашем случае несколько более длин­ ных рассуждений по сравнению с подходом Шварца, одна­ ко ряд доказательств, касающихся свойств преобразова­ ния (2), при этом упрощается.

Кроме того, наш подход позволяет определить преоб­ разование Меллина G (s) некоторого класса обобщенных функций g (х) на 0 < X < оо по формуле

G (s) = <g (х), XS-1}

на основе простой замены переменных t = — ln х, g (х) = = / (() в (2); это обсуждается в следующей главе. Более того, как мы увидим в главе 7, с преобразованием Лапласа можно связать также преобразование Вейерштрасса. В пн. 3.2—3.10 мы рассматриваем одномерное преобразо­ вание Лапласа, при котором i n s принадлежат Л х и fé1 соответственно. Пункт 3.9 посвящен применению получен­ ных результатов к задаче Коши для волнового уравнения в одномерном пространстве. Одностороннее преобразова­ ние Лапласа обобщенных функций затрагивается в п. 3.10; здесь наше рассмотрение полностью эквивалентно приве­ денному в книге автора (Земанян [1]), хотя по форме не­

сколько отличается от него.

Преобразование

 

Лапласа

в /i-мерном случае, когда i n s

принадлежат

Л п

и

%п

соот­

 

 

ветственно, вводится в п. 3.11; там же перечислены его наиболее важные свойства. Применению этого преобра­ зования к неоднородному волновому уравнению посвя­ щен ц. 3.12.

69