Файл: Ден Г.Н. Механика потока в центробежных компрессорах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 145

Скачиваний: 16

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

К сожалению, как уже указывалось ранее, Непосредственными Измерениями весьма трудно определить действительные потери на участке, примыкающем к колесу. По-видимому, эти потери соизмеримы с потерями в самой улитке, а иногда и превосходят их. Практически, при использовании для расчетов приближенных

значений коэффициентов потерь \ 2_к, определяемых по q2, нет необходимости в разделении потерь на участках 2—7 и 7—к в ступенях с улитками, установленными после колеса. Коэффи­

циенты £2_к сравнительно слабо зависят от типа рабочего колеса, расположенного перед такой улит­ кой. Опытные точки, получаемые для одной и той же улитки при ее

Ѣг-к

0,5

''10 20 с?7, град О

55 tgctz

Рис. 7.16. Потери во внут­ ренней улитке (1) и в коль­ цевой камере (2) с одинако­ выми размерами выходного сечения при 0 = 360° в ступени с безлопаточным

ис лопаточным диффузо­

ром (3)

Рис. 7.17, Газодинамические ха ­ рактеристики улитки, полученные при работе ее за различными ти­

пами колес при а7= 15,4°:

О — Э2Л = 90°; Ш- Р„л = 45°; д -

- Р2Л^ 22-,5»

работе за колесами с разными углами ß2л, ложатся практически на одну кривую, однако при ß2jI = 90° потери в улитке не­ сколько выше, чем при меньших углах ß2jI (рис. 7.17).

В настоящее время отсутствуют какие-либо достаточно строгие методы определения коэффициентов потерь улиток при различ­ ных режимах их работы, основанные на решении уравнений дви­ жения газа с учетом вязкости и турбулентности. Для приближен­ ного определения потерь можно использовать методы, изложенные в работах [64] и [78].

Разделим потери в улитке на две составляющие: потери на удар и потери на трение, связанные с уменьшением момента количе­ ства движения вследствие вязкости и турбулентности. Потери на трение будем оценивать коэффициентом потерь на трение £тр

— (Д/г7_к)тр = t,Tpq7u, (7.38)

. 218

где qlu = 0 ,5 с^7 . а потери на удар определим по формуле Борда— Карно

(АЛ7_к)уд = 0,5(Ас7)2,

(7.39)

где Дс7 — векторная разность скоростей во входном сечении до и после удара, определяемая соотношением

(ДС7)2=

С7-f- с«7— 2с7С,(7 COS т-

(7.40)

Коэффициент потерь улитки

 

 

 

£

__

(Д^7-к)уд Ч~ (Д/і7-к)тР

(7 41)

7”К

 

 

 

Чт

' ’

 

оказывается минимальным

при

условии

 

 

 

сы7

__

 

1cos а 7

(7.42)

 

 

с7

 

 

+ Стр

 

 

 

 

 

в этом случае

 

 

 

 

г, - *

 

 

Г*

-

1

 

 

(7.43)

 

7—к

 

 

1cos" а 7

 

 

 

 

 

_______L_

 

 

 

 

 

 

+

Стр

 

В работе [64] указано, что отношение £7 _к к ^7 -к можно пред­

ставить в виде

 

 

 

 

tg а 7

 

С 7-к

= 1 + А

(7.44)

с;_к

 

 

 

 

 

tg“7

где

(7.45)

sin 2 а7 -j- £тр

Формула типа (7.44) следует также из опытных данных, при­ веденных в работе [56]. М. Т. Столярский обработал опытные дан­ ные о потерях в улитках и пришел к выводу, что все опытные точки, относящиеся к различным улиткам (со сравнительно не­

большими углами а . 7 ) , ложатся на одну кривую £7 -к/£7 -к = = / (tg <Wtg иг). Величина tgo^/tgao для ступеней с улитками,

установленными после колеса, практически совпадает с tg cWtg «7 , и, согласно данным работы [56],

 

 

-^ ■ = 1 + 3 ,5 5

іУ .

(7.46)

Отношение tga

7

&7-К 7

,

\ tg «7

/

улитки,

 

/tg a

определяющее

режим работы

аналогично величине tg аз/tg а3 в косом срезе диффузора мало­ канальной диафрагмы и может быть названо коэффициентом диф-

фузорности улитки. В работе [64 ] показано, что при а? > 30

величина А не может быть принята постоянной. При а7 < 20 формула (7.46) хорошо согласуется с нашими опытными данными.

219

I



Для определения коэффициента £тр можно воспользоваться идеями, изложенными в работе [78]. Примем, что потери на тре­ ние в улитке определяются только двумя составляющими каса­ тельных напряжений тиг и т„г в уравнении (1.2), после чего про­ интегрируем уравнение (1.2) с учетом уравнения неразрывности (1.8) сначала по г в пределах от —0,5b до 0,56, а затем по г в пре­ делах от г7 до R (Ѳ). При этом будем считать, что поток во входном сечении улитки на расчетном режиме однороден по ширине сече­ ния и по окружности. Положим, что на стенках улитки:

хиг = —ToCOsO1'; хиг = — ToSinft',

где т0 — полное касательное напряжение на стенке; гУ — угол между радиальным направлением и касательной к контуру попе­ речного сечения в меридиональной плоскости.

Тогда, если ввести в рассмотрение среднее значение окружной составляющей скорости, удовлетворяющее условию

 

си =

 

 

си dz,

 

и обозначить

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гсц(Ѳ) =

ц(Ѳ),

 

(7.47)

то уравнение

(1.2) можно привести к виду

 

гф-сг- Ѵ dQ

1

 

■R

-b dr -

. R

■ds,

 

dQ

\ ^ d r

ггі(рѳ)

P'0

— ^

 

 

 

 

L

 

 

Гі Г?

(7.48)

 

 

 

 

 

 

где po = p (0) = r7cu7\

ds —дифференциал дуги контура попереч­

ного сечения (интегрирование ведется по всему контуру, длина

периметра которого

s).

(7.48) использовано допущение

 

При выводе уравнения

 

 

1

др

^

г _

рг (8)

 

 

 

дг

 

 

 

р

 

 

~

г3

 

 

 

 

 

 

 

 

из которого следует

соотношение

 

 

 

р(г, Ѳ)=р(г7, Ѳ) +

0,5рр2( Ѳ

) ^ - ^ .

(7.49)

Примем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г2то =

0,125A,pc«/'2,

 

(7.50)

причем X— коэффициент трения, величина которого может быть определена по формуле (3.28), где число Рейнольдса определяется

220


по гидравлическому

радиусу сечения улитки при

 

Ѳ=

180°.

Если обозначить:

 

 

 

 

s

 

Х __

Ѳ

я

b dr

Ф = Д -

л

Г 4 - d r - 1:

 

— JL- J =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1<о ’

 

 

 

 

b7

 

2л ’

 

 

 

 

 

 

то с учетом (7.50) будем иметь следующее уравнение, определяю­ щее р,

 

 

 

ctg а7р - ^

—0,1257s ctg ä^p2,

(7.51)

причем p (0) =

1. Решение уравнения

(7.51)

формально

можно

представить

в

виде

Ф

 

 

-

 

.

 

 

 

 

 

=

1

— —

(х) J

(х)

 

 

(x)

 

dx.

(7.52)

 

а7

dx

8tga* ^

 

 

.V

 

 

 

 

 

 

 

 

_ф _

7s

 

772'

 

 

 

 

 

2л tg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вычисление p по формуле (7.52) можно’ производить методом последовательных приближений, принимая в качестве исходного,

нулевого приближения р(0) = 1. Если аппроксимировать функ­

ции

Ф (х)

и s (х)

степенными

зависимостями Ф (х) = Ф (1) хт

и s (х)

=

s (1) х'1, то

во втором

приближении

при х = 1, т. е-

в выходном сечении улитки,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р(1)=1

1+ п \

1+ 2 / 1

(1—{—/г)(1—|—Зл)

 

 

 

 

 

 

 

2,25В2

 

 

 

 

 

 

1.5S

 

 

 

 

 

 

пФ (1)

 

1

 

 

 

 

 

 

 

(7.53)

 

 

 

.

1 - п -a\ - т

 

(1

п)

(1 - [ -

-

| -

т)

где

6 = -Цій. ctg а7.

 

1,5В 2п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно формуле (7.49), при 0 =

0 или х =

 

0

 

 

 

 

 

р +

0,5рс2 =

р (г70) +

0,5рс27),

 

 

а при

Ѳ= 2зх или

х = 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

■Р+ 0,5pc2 = p(r7, 1) + 0,5 рс27р2 (1).

 

Но вследствие круговой симметрии потока во входном сечении р (г7, 0) = р (г7, 1), поэтому

STP= 1 — р2(1).

(7.54)

Для улиток с трапециевидным поперечным сечением, рассчи­ танных по уравнению (7.4), можно принять т = 1 и п — 0,8. Тогда

р (1) = 1 — 0,83.6 [ 1 — 1,156 + 0,3562 — Ф(1) (0,29 — 0,186)]. (7.55)

221


Для улиток, рассчитанных в предположении постоянства сред­ ней скорости в поперечном сечении, в работе [78] рёкомендуются значения т — п = 0,5, тогда

jl(l) = 1 _ В [1 — 1,55 + 0,652 —Ф(1) (0,25

— 0,205)]. (7.56)

Результаты сопоставления расчетных потерь в

улитках с круг­

лыми поперечными сечениями, определенными

из условия

пог

стоянства

средней скорости

в улитке,

с

опытными дан­

ными,

приведенными

в

ра­

боте

[64],

показаны

на

рис.

7.18.

Расчетные

зави­

симости £7_к (й7) для

улиток

с трапециевидными

попе­

речными

сечениями

также

Рис. 7.18. Сопоставление опытных и расчетных величин £7_к дЛя улитки круглого поперечного сечения:

Кривые

bi/Di

сх,*, град

Кривые

(>,/£>,

а * , град

1

0,0165

43

4

0,032

33,5

2

0,023

зэ

5

' 0,036

31,5

3

0,029

35

6

0,040

30,5

вполне удовлетворительно согласуются ]с 'опытными зависимос­

тями £7_к (а7), приведенными на рис. 7-15.

Изложенный метод определения потерь в улитке пригоден также для вычисления потерь в косом срезе малоканального диффузора.

222