Подсудность может измениться в процессе судебного разбирательства. ч.2 ст.34 УПК: суд, установив, что находящееся в его производстве УД подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить это УД в своем производстве, если суд уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. ч.3 ст.34: если в процессе судебного разбирательства установлено, что УД подсудно вышестоящему или военному суду, то оно должно быть передано по подсудности.

161. Основания и процессуальный порядок назначения судебного заседания.

Назначение судебного заседания - уголовно-процессуальная стадия, начинающаяся с момента поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением (актом) и заканчивающаяся с принятием судом решения о назначении судебного заседания или невозможности этого, производство на которой направлено на разрешение вопроса о возможности или невозможности рассмотрения данного уголовного дела в данном суде, создание условий и устранение препятствий к такому рассмотрению.

Задачи стадии:

1. 
   Решение вопроса о том, подлежит ли дело судебному рассмотрению и в какой форме (в особом порядке судебного разбирательства, с участием присяжных заседателей или в общем порядке).
   
2. 
   Установление соблюдения подсудности
   
3. 
   Обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле
   
4. 
   Обеспечение законности и обоснованности применения мер уголовно-процессуального принуждения
   
5. 
   Принятие мер к подготовке судебного разбирательства
   

При поступлении в суд УД судья уполномочен принять одно из трех решений, предусмотренных ч.1 ст.227 УПК:

1. 
   о направлении уголовного дела по подсудности;
   
2. 
   о назначении предварительного слушания;
   
3. 
   о назначении судебного заседания.
   

Необходимо выяснить вопросы до принятия одного из решений (ст.228):

1. 
   подсудно ли уголовное дело данному суду;
   
2. 
   вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
   
3. 
   подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
   
4. 
   подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
   
5. 
   приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;
   
6. 
   приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
   
7. 
   имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
   

---

Ст.231 УПК - при отсутствии оснований для принятия решений о направлении дела по подсудности и о назначении предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении указываются реквизиты, предусмотренные ч.2 ст.227 УПК:

1. 
   о месте, дате и времени судебного заседания;
   
2. 
   о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
   
3. 
   о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
   
4. 
   о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
   
5. 
   о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
   
6. 
   о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.
   

Судья определяет место и время судебного заседания исходя из возможностей обеспечить явку необходимых для его проведения лиц, технические и организационные условия судбеного слушания.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Рассмотрение УД в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом по общему правилу, рассмотрение УД в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении СЗ, а по УД, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей - не позднее 30 суток. При производстве у мирового судьи - не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Решение о назначении СЗ, или о направлении дела по подсудности, или о назначении предварительного слушания должно быть принято не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд. Если обвиняемый заключен под стражу - 14 суток.
162. ПОРЯДОК И ОСНОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ ДЕЛА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОКУРОРУ, ПРИОСТАНОВЛЕНИИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

---

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.
Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1. 
   само доказательство;
   
2. 
   основания для исключения этого доказательства.
   

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случаях, если:

1. 
   обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ;
   
2. 
   копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
   
3. 
   есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
   
4. 
   имеются основания для соединения уголовных дел;
   
5. 
   обвиняемому не были разъяснены права.
   

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1. 
   если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
   
2. 
   в случае тяжелого заболевания обвиняемого;
   
3. 
   если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
   

---

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных гл. 4 УПК РФ (ст. ст. 24 (основания отказа в ВУД или прекращения уголовного дела), 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), 25.1 (прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием), 28.1 (прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба), по ходатайству одной из сторон.
163. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного судопроизводства — стадию судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции.

Современный законодатель полагает, что судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ).
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой или апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.
Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу, прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц).
В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители.
В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава.
Эти правоотношения влекут систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства, например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого

---

, постановление и провозглашение судебного решения и т.д.
Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре.
Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения, отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.
В этой стадии решаются различные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него в целом. Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.

---

Смотрите также файлы

• 31. Методологические проблемы современной правовой науки. Дезавуация марксизмаленинизма.docx

• Практическая работа по Дисциплине Трудовое право.docx

• Отчет По практике Холодильное оборудование.docx

• План Введение Понятие диалектики. Исторические формы диалектики Основные принципы и законы диалектики Альтернативы диалектики Заключение Литература Введение.docx

• Інформації та рекомендацій щодо підтримання гарного стану тварини, але спостерігається відсутність компютерної підтримки, що дозволила б визначати стан хатньої тварини та вказувати на необхідність надання їй допомоги.doc