Файл: Ковалев М.П. Динамическое и статическое уравновешивание гироскопических устройств.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.06.2024

Просмотров: 215

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Схема разделения плоскостей уравновешивания должна:

1)обеспечивать постоянство заданного .коэффициента влия­ ния /г, определяемого из соотношения k = mo/mH\

2)позволять производить динамическое уравновешивание од-

Рис. 7.15. Схемы исключения влияния плоскостей уравновешивания в зависимости от положения неуравновешенной массы вдоль оси ро­ тора

новременно в нескольких плоскостях, а также быстро перестраи­ вать балансировочную машину с одного изделия на другое;

3) быть полностью симметричной относительно датчиков в от­ ношении сопротивлений и нагрузок (вносимая фазовая погреш­ ность не должна быть больше заданной в ТУ);

4)разделять плоскости уравновешивания при различном по­ ложении центров колебаний по отношению к датчикам;

5)параметры схемы должны быть такими, чтобы величина помехи с частотой 50 Гц была возможно меньше.

121

7.6. МЕТОДЫ ВЫДЕЛЕНИЯ И

На у с и л и т е л ь

ИЗМЕРЕНИЯ СИГНАЛА

 

 

НЕУРАВНОВЕШЕННОСТИ

Рис. 7.16. Потенциометрическая схема исключения влияния плос­ костей уравновешивания

Колебание ротора, установ­ ленного на балансировочной ма­ шине, в общем случае не являет­ ся чисто синусоидальным. Оно состоит из ряда гармоник. Следо­ вательно, э. д. с. датчика вибра­ ции также будет состоять из ряда гармоник. Балансировочная ма­ шина должна иметь устройство, выделяющее из периодического сигнала сложной формы синусои­ дальный сигнал, вызываемый не­ уравновешенностью ротора.

Одним из первых методов, по­ лучивших широкое распростране­ ние, был метод, использующий принцип механического резонан­ са. Не останавливаясь на этом методе подробно, укажем некото­ рые недостатки, из-за которых он вытесняется другими методами:

1) невозможность получения измерительного прибора с вполне определенной точностью измере­ ния, так как амплитуда вибрации сильно зависит от демпфирова­ ния, которое трудно сохранять постоянным;

2) трудность определения фазы колебания, так как она сильно изменяется при прохождении через резонансную частоту вращения;

3)случайные толчки, вызываемые внешними и внутренними причинами, сильно затрудняют работу машины;

4)уравновешивание ротора на машинах, использующих прин­ цип механического резонанса, в 5—7 раз продолжительнее, чем

на машинах с электрическими методами выделения сигнала.

• Электрические методы выделения сигнала можно разделить на две группы:

1). методы, использующие резонансные и полосовые фильтры;

2)методы, основанные на сравнении сигнала от датчиков с опорным сигналом, получаемым другим способом. Опорный сиг­

нал берется с частотой, точно равной частоте сигнала, который необходимо выделить.

122


У п р о щ е н н а я и з м е р и т е л ь н а я с х е м а б а л а н с и р о в о ч н о й м а ш и н ы

Прежде чем перейти к рассмотрению измерительных схем ба­ лансировочных машин с избирательными устройствами, необхо­ димо рассмотреть фазовые соотношения в измерительной схеме без избирательных устройств,- так как это позволит точнее сфор­ мулировать требования к измерительным устройствам балансиро­ вочных машин.

Рис. 7.17.-Упрощенная схема балансировочной машины:

/ — ротор; 2 — рамка; 3 — датчик; 4 — безынерционный усилитель; 5 — измеритель сигнала; 6 — ограничитель; 7 — выходной каскад; 8 — им­ пульсная лампа

На рис. 7.17 изображена простейшая измерительная схема, использующая стробоскопический эффект для определения места неуравновешенности на роторе. Для выяснения основных харак­ теристик этой схемы взят простейший ротор дискового типа. Счи­ таем, что диаметр этого ротора много больше его длины. Если этот ротор установить в рамку, поддерживаемую пружинами, и привести во вращение, то рамка вместе с ротором (при наличии неуравновешенной массы т) будет совершать колебания. Про­ екция этих колебаний на ось OY носит синусоидальный характер. Движение ротора в горизонтальной плоскости описывается сле­ дующим дифференциальным уравнением второго порядка:

 

 

М у

-(- су =

т рш2 cos at,

где

М-— масса ротора;

 

 

 

k — коэффициент демпфирования;

 

с — жесткость пружин подвеса;

 

т — неуравновешенная масса;

1

 

р— радиус ротора;

 

 

 

со — угловая скорость ротора.

ротора: y — Ycos (at—cp),

 

Решение уравнения движения

где

Y — —

mpui

— амплитуда колебаний;

V (£ü))2 + (С — ЛІ0)2)2

123


cp = arctg--------------

сдвиг по фазе между вынуждаю-

с — ЛІсіД

щей силой и перемещением.

Если собственную частоту колебаний подвижной системы обо­

значить через соо=Ѵс/М (массой рамки пренебрегаем), то выра­ жения для амплитуды и для фазы колебаний примут вид

т рм

У = -----

/

cp=arctg -

“о J

Рис. 7.18. Амплитудно-частотные и

Рис. 7.19. Колебания оси

фазо-частотные

характеристики

ротора при наличии не­

механической системы с одной сте-

уравновешенности

пеиыо свободы

 

На рис. 7.18 эти зависимости изображены в виде графиков, из которых видно, что и амплитуда и фаза колебаний сильно изме­ няются при изменении частоты вблизи точки резонанса (когда

cü^coo), а при со>4соо амплитуда колебаний равна Y = —^ и фаза . іИр

колебаний ф = я. Следовательно, амплитуда и фаза колебаний при со>4юо практически не зависят от частоты.

К этому же выводу можно прийти и на основании других рассуждений. Если к диску с массой М на радиусе р добавить масму т, то центр масс диска сместится по радиусу в точку Оі на ве­ личину, равную Ар = тр/М. Если диск привести во вращение и не ограничивать его перемещений, то он будет вращаться вокруг этого нового центра масс. Прежний центр масс О вместе с мате­ риальной осью диска будет вращаться по окружности с радиусом

124

Ар. Проекция этого движения на ось OY будет в виде синусои­ дального колебания с амплитудой Y=\mp/M и фазой ф = я. Из рассмотрения рис. 7.19 видно, что между линиями 0 0 1 и ОіА угол

равен я.

Приведенные рассуждения подтверждают сделанный ранее вывод, что при <в>4(і)о расчет механической системы можно вести без учета жесткости пружин подвеса. Обычное условие <а>4соо

стараются всегда выполнить, так как при этом амплитуда коле­ баний механической системы пропорциональна величине неурав­ новешенной массы, а фаза колебаний постоянна и равна я.

Если к рамке в горизонтальной плоскости (по оси ОУ) при­ соединить датчик, преобразующий перемещение в электрическую величину, то по амплитуде сигнала этого датчика можно опреде­ лить величину неуравновешенной массы, а по фазе — место рас­ положения неуравновешенной массы на роторе.

Рассмотрим стробоскопический метод определения места неуравневешенности.

В технике широко применяются приборы и устройства, ис­ пользующие стробоскопический эффект. Этот эффект получается из-за инерционности восприятия изображения глазом человека. Импульсы света с частотой бодее 10 Гц глаз не различает как от­ дельные, а воспринимает их как непрерывный поток света. Если вращающееся тело освещать короткими импульсами света с час­ тотой, равной 1 импульсу за 1 оборот ротора, то этот ротор для

человеческого глаза будет казаться неподвижным. Это можно объяснить следующим образом. Человеческий глаз в этом случае видит ротор в течение малого промежутка времени, но всегда в одном и том же положении. Когда ротор меняет положе­ ние, то он не освещен. При повторении этих изображений с час­ тотой, большей 10 Гц, виденное глазом изображение не успевает исчезнуть и создается впечатление непрерывности.

Положение, в котором виден ротор, зависит от фазы импульса света по отношению к каким-либо отметкам на роторе. Если им­ пульсы света освещают ротор (рис. 7.20) в моменты, когда циф­ ра 1 находится в вертикальной плоскости, то ротор будет виден

именно в этом положении. Если импульсы света будут опазды­ вать на величину At, то ротор будет виден в другом положении — на рис. 7.20 цифра 1 сместилась на угол Дф= о)Дt.

Из приведенных рассуждений ясно, что сигнал датчика пере­ мещений колеблющейся механической системы достигает макси­ мального значения в моменты, когда неуравновешенная масса проходит через горизонтальную плоскость. Если в моменты дос­ тижения синусоидальной максимальной величины (рис. 7.21, а) из этого сигнала сформировать импульс и осветить ротор, то' ро­ тор будет казаться неподвижным в положении, когда неуравно­ вешенная масса расположена в горизонтальной плоскости. Если же импульсы света сформировать в моменты прохождения сиг­ нала датчика через нуль (см. рис. 7.21, б), то ротор будет виден

125


в таком положении, когда точка с неуравновешенной массой за­ нимает вертикальное положение.

При определении места неуравновешенной массы этим мето­ дом на роторе должны быть нанесены цифры или отметки, позво-

Рис. 7.20. Видимое положение

Рис. 7.21. Зависимость видимо-

ротора в зависимости от сдви-

го положения ротора от фазы

га по фазе освещающих им-

синусоидального сигнала дат-

пульсов

чнка вибрации

ляющие судить о его положении в пространстве с достаточной степенью точности. В настоящее время в балансировочных маши­ нах широко применяются индуктивные датчики. Сигнал, выраба­ тываемый такими датчиками, пропорционален скорости переме­ щения, т. е.

е = = ' тр -евВ I cos ( оit—^ —Umcos (ші—^ dt М 2 ) т \ 2 ) '

где Um— амплитуда напряжения сигнала. В данном случае амп­

литуда напряжения сигнала зависит не только от величины не­ уравновешенной массы, но и от частоты вращения ротора. По­

 

этому определять величину не­

 

уравновешенной массы по та­

 

кому

сигналу

можно

только

 

при постоянной частоте враще­

 

ния.

 

 

 

 

 

В схеме, приведенной на

 

рис.

7.17,

используется

индук­

 

тивный датчик. На рис. 7.22 да­

 

ны диаграммы

напряжений на

 

различных элементах этой схе­

 

мы. Синусоидальный сигнал с

 

датчика (см. рис. 7.22, а) уси­

 

ливается безынерционным уси­

 

лителем 4 (см. рис. 7.17). Пос­

 

ле усилителя сигнал измеряет­

 

ся прибором 5, по показаниям

 

которого можно определить ве­

Рис. 7.22. Диаграммы напряжений в

личину неуравновешенной мас­

сы. Усилитель не искажает сиг­

различных точках схемы, приведенной

на рис. 7.17

нала

(см.

рис.

7.22, б). Для

126