Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

П ри этих условиях удельная (на 1 Мет установлен­ ной мощности) экономия ежегодных расходов в энерго­ системе от сокращения простоя в ремонте на величину

мощности энергосистемы. В силу этого могут иметь ме­ сто участки ремонтной площадки, которые невозможно

венно повышает надежность электроснабжения . Поэто­ му К ВеЛИЧИНе СІІПЖеіІИЯ реМОПТНОГО резерва ДА/Срем,

определяемого по выражению (3-12), необходимо внести коррективы на указанные выше обстоятельства.

78

а фактическая ремонтная площадь сокращается на вели­ чину

О д н а ко не всегда сокращение ремонтного простоя приводит к полному мощиостному эффекту. Чтобы убе­ диться в этом, достаточно сопоставить первый вариант (рис. 3-2) с третьим (рис. 3-4). По условию ^>ем(з)= = 1,?5<1ГрЕ м(1) = 2,0, т. е. простой сокращается на сущест­ венную величину. При прочих равных условиях, в част­ ности одинаковом графике нагрузки системы, указанное сокращение ремонтного простоя в третьем варианте не приводит к уменьшению необходимой установленной мощности системы, а лишь повышает в определенные периоды года величину эксплуатационного резерва мощ­ ности.

Из графика на рис. 3-4 видно, что имеет место ча­ стичный мощностной эффект и временное повышение эксплуатационного резерва на величину Nu наблюдается за год лишь в течение примерно 100 суток (в феврале, марте, апреле, сентябре, октябре и ноябре) .

При оценке экономического результата частичного мощностного эффекта следует строго соблюдать усло­ вия сопоставимости сравниваемых вариантов по обеспе­ чиваемому энергетическому эффекту у потребителей. Потребление энергии идет по определенному графику нагрузки. Поэтому существенно важн о не только коли­ чество потребляемой за год энергии, но и распределение этого потребления по времени (в течение года) . Поэто-

79

му возможность разовой или многократной дополнн-т-6ль« нон выработки какого-либо количества энергии при не­ изменной максимальной нагрузке потребителей не может привести (при прочих равных условиях) к высвобожде­ нию установленной мощности в энергосистеме. .

Так, в рассматриваемом примере использование вре­ менного повышения эксплуатационного резерва для вы­ работки дополнительной энергии не меняет величины установленной мощности системы. Только специальные потребители могут использовать периодическую выра­ ботку энергии временно избыточной мощностью, но это требует значительных дополнительных затрат у потре­ бителей (называемых потребителями - регуляторами) .

Вместе с тем в энергосистеме в периоды повышения эксплуатационного резерва может быть осуществлено

(в результате разгрузки менее экономичных агрегатов и соответствующей догрузки более экономичных при ОДИ ­ НАКОВОМ общем отпуске энергии потребителям) . Д а н н ы е табл. 3-1 характеризуют изменение некоторых техникоэкономических показателей при сокращении длительно­ сти ремонтного простоя применительно к рис. 3-2—3-4.

•; Экономическая оценка частичного мощностного эф­ фекта может быть дана на основе следующих сообра­ жений. Известно, что оптимальная величина эксплуата ­ ционного резерва мощности в энергосистеме выбирается на основе технико-экономических расчетов, в которых сопоставляется возможный ущерб у потребителя от недоотпуска энергии в результате аварийного выхода из строя, энергоблоков, с одной стороны, с необходимыми затратами в энергосистеме на создание резервной мощ­ ности, используемой для предотвращения указанной не­ довыработки энергии, — с другой. Очевидно, что как занижение величины эксплуатационного резерва мощно? сти, так н ее завышение приводит к народнохозяйствен­ ному ущербу (в первом случае за счет повышения ущер? бя, у потребителей энергии, во втором — за счет эконо­ мически неоправданных капитальных вложений и рас­

ционного резерва мощности в энергосистеме в экономи­ ческом анализе пользуются данными статистической-от-

80

четности по авариям и расчетами по теории вероятности. Средняя «аварийность» р, т. е. вероятная продолжи­ тельность аварийного простоя основного оборудования электростанций, исчисляется по отношению к календар ­ ной длительности года за вычетом времени планового ремонта и аварийных простоев и зависит от типа обо­ рудования и условий его эксплуатации.

Один из методов выбора оптимальной величины экс­ плуатационного резерва мощности в энергосистеме ос­ нован на приведении разнотипных и разновеликих (по мощности) Агрегатов реальной энергосистемы к опреде­ ленному числу эквивалентных равновеликих (по мощ­ ности) "агрегатов, для которых аварийность определяется