Файл: Баулин Д.К. Междуэтажные перекрытия из легких бетонов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.07.2024

Просмотров: 145

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

и представляет собой еще более сложную техническую задачу, чем монтаж комплексных панелей.

Основные положения расчета таких панелей на мон­ тажные воздействия изложены в п. 2 настоящей главы. Поэтому здесь рассматриваются только некоторые ме­ тоды их монтажа, обеспечивающие соблюдение приве­ денных выше требований.

Панели пола, как правило, укладываются после ус­ тановки и раскрепления панелей наружных и внутрен­ них стен данного этажа, перед монтажом вышележаще­ го перекрытия.

В большинстве случаев эти панели изготавливают в вертикальных кассетных формах, хранят и перевозят также в вертикальном или слегка наклонном положе­ нии. Поэтому для снижения трудоемкости монтажных операций их следует укладывать на звукоизоляционные прокладки путем перекантовки, используя специальные траверсы.

Для извлечения

панелей

из

кассеты

и подъема их

в вертикальном

положении

(при

перевозке на склад

и погрузке)

на

их верхних

гранях устанавливаются пет­

ли. Однако

использовать

эти

петли для

перекантовки

панелей в процессе

их монтажа

не

допускается.

Для строповки панелей во время монтажа рекомен­ дуется предусматривать специальные монтажные отвер­ стия, располагаемые в один или два ряда (в зависимос­ ти от толщины, размеров и массы панелей). Необходи­ мое количество монтажных отверстий определяют путем расчета на действие собственного веса с учетом произ­ водственной влажности и динамической перегрузки.

В процессе перекантовки изгибающие моменты до­ стигают наибольшей величины непосредственно перед опиранием панели на мягкие звукоизоляционные про­ кладки, когда она находится почти в горизонтальном положении. Поэтому панели рассчитываются на мон­ тажные воздействия как горизонтальные плиты, опира­ ющиеся только одним краем на прокладки и подвешен­ ные на траверсе, которая обеспечивает равенство верти­ кальных составляющих усилий во всех стропах. Рекомендуемое размещение монтажных от-верстий и расчетные схемы панелей в поперечном направлении показаны на рис. 72.

В продольном

направлении панели рассчитывают

в предположении

их симметричной подвески на травер-

181


Рис. 72. Расчетные схемы панелей основания пола в по­ перечном направлении

а — при однорядном расположении монтажных отверстий; б — при двухрядном

\ Р

)

Р

, Р

 

 

1 Ж Н t i n t\\\\•

Щ035С0.27-0.29С ,021~025€ . 0.27-0,291

Эпюро,. М

\Мз1

Рис. 73. Расчетная схема панели основания пола в продоль­ ном направлении

182

Рис. 74. Конструкция захвата и привязка монтажного отверстия

се, т. е.

без учета влияния края, лежащего на проклад­

ке (рис.

73).

При определении изгибающих моментов допускается условно принимать, что усилия от подвесок равномерно распределены по ширине рассчитываемой полосы се­ чения.

Таким образом, в обоих направлениях панели пола рассчитываются как статически определимые балочные элементы. Балансиру­ ющие траверсы обес­ печивают равенство реакций во всех стро­ пах, являющихся опо­ рами этих балок.

Монтажные отвер­ стия и захваты, подве­ шенные к стропам тра­ верс, показаны на рис. 74.

При привязке мон­ тажных отверстий и расчете панелей следу­ ет учитывать, что ось захвата во время кан­ товки находится у вер­

хнего края этого отверстия.

Легкие панели пола значительной площади при подъеме в вертикальном положении имеют большую «парусность» — раскачиваются от ветра. Между тем монтажник, который должен направить панель в со­ бранную конструктивную ячейку дома, обычно не рас­ полагает достаточно удобной монтажной площадкой. Поэтому сохранность панелей при таком способе мон­ тажа в значительной степени определяется мастерством крановщика.

Парусность

панелей

значительно уменьшается

при

их подъеме

в

горизонтальном

или наклонном (до

20°)

положении

в

продольном направлении. В

последнем

случае подоконники в

панелях

наружных

стен могут

быть установлены на заводе. Однако для горизонталь­ ного или наклонного подъема панелей необходим кан­ тователь с электромотором. В настоящее время на стро­ ительных площадках нет таких кантователей. Однако даже при наличии указанных кантователей трудоем-

183


кость операций, связанных с перекантовкой и монтажом

панелей, значительно бы

возросла.

Эту задачу можно решить путем применения пане­

левозов с гидравлическим

кантователем (по опыту круп­

нопанельного

строительства в

ГДР), что облегчило бы

и монтаж как

обычных,

так

и комплексных панелей

перекрытий.

 

 

 

Рис. 75. Расчетная схема подъема панели в наклонном поло­ жении

При малой высоте основной жесткой траверсы Я т необходимый уклон при подъеме достигается смещени­

ем

всех

монтажных

петель или

отверстий

 

всего

на

5—7 см в одну сторону от их симметричного

положения

по отношению к центру

тяжести

панели. Под

высотой

Я т

в данном случае понимается

расстояние от

шарнира,

образованного петлей траверсы

и крюком

крана,

до

прямой,

соединяющей

шарниры

боковых

 

подвесок

(рис. 75).

Если это

расстояние

равно нулю,

 

траверса

превращается в механизм, не имеющий устойчивого по­ ложения. При малом расстоянии траверса имеет неболь­ шую устойчивость, что при наклонном монтаже предоп­ ределяет малую величину дополнительной реакции,

приложенной

к краю

панели

в момент

начала

ее подъ­

ема (или конца опускания).

 

 

 

Например,

при

массе

элемента

основания пола

1000 кг и длине 500 см смещение монтажных

отверстий

на 6 см приведет, согласно

формуле (37), к появлению

дополнительной реакции в начале подъема:

 

 

R^z

2-1000-6

г,.

 

 

 

500

= 24 кгс.

 

 

 

 

 

 

 

184


Следовательно, один человек может свободно удер­ живать такую панель в горизонтальном положении. Ес­ ли же ои ее отпустит, одна сторона поднимется относи­ тельно другой на 1,52 м.

6. П Р И М Е Р Ы

РАСЧЕТА И К О Н С Т Р У И Р О В А Н И Я

Л Е Г К О Б Е Т О Н Н Ы Х П А Н Е Л Е Й П Е Р Е К Р Ы Т И Й

 

 

Пример 1

Условия

проектирования те же, что в примере, рас­

смотренном

в п. 4

настоящей главы. Размер панели

328-598 см (3,3-6 м). Опирание по четырем сторонам: 1\ =

= 320 см, h = 590 см. Размеры

плиты

основания

пола

3,1-5,8 м.

 

 

 

 

 

Определение нагрузки приведено в табл. 14.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 14

Определение расчетной нагрузки

 

 

 

Нормативная

нагруз ­

Коэффи ­

Расчетная

Наименование нагрузки

циент пе­

нагрузка

 

ка в кгс/м-

регрузки

в

кгс/лС

 

 

 

Собственный вес:

~несущей перлитобе-

тонной

панели

тол­

0,1X1300=130

 

130X1,1 =

щиной

0,1

ж

• ,•

1,1

звукоизоляционного

 

 

= 143

 

 

 

слоя толщиной

0,04 м

 

 

 

(в необжатом

состо-

0,04X100= 4

1,2

4 X 1 , 2 « 5

перлитобетонного

 

 

 

 

 

основания

пола

тол­

0,04(1000-1-100)=44

 

44X1,1 « 4 9

щиной

0,04 м .

. .

1,1

покрытия

пола

из

 

 

 

линолеума

на

масти-

5

1,2

5 X 1 , 2 = 6

 

 

 

 

 

И т о г о . .

. .

183

 

203

Полезная

(кратковре­

150

 

 

менная)

нагрузка

 

. .

1,4

210

В с е г о

.

. .

333

|

413

Определение изгибающих моментов для полосы ши­ риной 1 м и конструирование арматурных изделий. Из-

13—347

185


гибающие моменты при шарнирном опиранйи по четырем сторонам определяем по формулам:

х = г

— v

= l —•

+

л « '

6 ( 1 + «*) '

п=

А.=

= 1 844.

 

к

3,2

Изгибающие моменты от нормативной нагрузки имеют

следующие величины: в поперечном

направлении

Мщ =

= 30 400 кгс-см (в том числе от

собственного

веса

Мн1дл= 16700 кгс-см); в продольном направлении

Мп2

= 9000 кгс-см. Изгибающие моменты от расчетной нагруз­ ки: Mpi =37 700 кгс-см; р 2 = 11 140 кгс-см.

По формуле (13) проверяем, достаточна ли принятая

толщина несущей панели из перлптобетона

марки 150

(по табл. 7 Щ 10

кгс/см2):

 

h = 0,187 1 /

^ ^ 1 = ю,3 C J K S S I O

см.

В связи с тем, что принятая толщина панели (10 см) несколько меньше оптимальной, а также учитывая высо­ кую деформативность перлптобетона, для армирования панели в поперечном направлении принимаем про­

волоку диаметром 8 мм из

стали класса

A-I (Ra =

= 2100 кгс/см2). Шаг стержней в поперечном

направле­

нии принимаем 200 мм.

 

 

Продольная арматура назначается с учетом монтаж­

ных воздействий. При расчете

на эти воздействия при­

нимается следующая нагрузка: от собственного веса не­

сущей

части — 135 кгс/м2 (0,1-1350);

звукоизоляци­

онного

слоя — 4 кгс/м2;

основания

пола — 46 кгс/м2

[0,04(1000+150)]. Итого 185 кгс/см2.

С учетом

коэффи­

циента динамичности (/Сд =1,5) эта

нагрузка

составит

277 кгс/м2.

 

 

 

 

При расположении монтажных петель вдоль длинных

сторон комплексной панели изгибающий момент

 

Мы=

2 ' 7 7 8 3 2 8 ' = 37 300

кгс • см > МИ1

=

30 400 кгссм.

Поэтому выгоднее расположить монтажные петли по

186