Файл: Цвылев Р.И. Информационный аспект долгосрочного планирования.pdf

Если в і событии содержится исчерпывающая информа­ ция о j исходе, то создается возможность путем примене­ ния і стратегии вызвать / событие (исход). Зависимость Ец от Vj указывает на то весьма важное обстоятельство, что если полезность j исхода для агента велика, то он может добиться наступления этого исхода І8-і9.

Таким образам, функция Р; трактует полезность ин­ формации в плане максимизации определенности состо­ яния агента, когда он точно знает, что надо делать. Функция Рі может иметь линейную и нелинейную фор­ му. При этом передатчик сигналов также может нахо­ диться в некотором целеустремленном состоянии. Но это совсем не обязательное условие передачи сообщения, в то время как условие целеустремленности для приемни­ ка— обязательно. Для понимания сущности процесса передачи сообщений мы можем далее рассуждать сле­ дующим образом.

Некоторое целеустремленное состояние передатчика Sj может произвести изменение в S 2 целеустремленном состоянии приемника. Под таким изменением целеустре­ мленного состояния будет пониматься: изменение Е — оценок и как следствие этого изменение Р — оценок, из­ менение числа стратегий и исходов. Если сообщение оп­ ределить как множество сигналов х0і тогда х0 будет счи­ таться сообщением лишь в том случае, если

,ѵ0 —у (S, —>■S2).

Мы далее установим, что между двумя лицами или группами лиц осуществляется непосредственная переда­ ча сообщения, как правило, лишь в том случае, если пе­ редатчик, находясь в целеустремленном состоянии, вы­ бирает некоторое множество сигналов, которые ведут к изменению целеустремленного состояния приемника. Для иллюстрации этого положения можно привести из­ вестную легенду о суде царя Соломона. Для того что­ бы определить, кому из спорящих женщин в действи­ тельности принадлежит ребенок, царь Соломон предложил разрубить ребенка ра равные части, включив, таким образом, в набор стратегий новую, чисто гипоте­ тическую стратегию. Таким образом, находясь в некото­ ром целеустремленном состоянии S,-, царь Соломон пос­ лал спорящим женщинам сигнал ха, который изменил

121

целеустремленное состояние этих женщин, результатом чего было появление у них новых стратегий »месте с Е- оценкаміи. Информация об этих ^-оценках была затем сообщена царю Соломону, что привело, в свою очередь, к изменению его целеустремленного состояния и к окон­ чательному выбору стратегии (решения). Матерью, как известно, оказалась женщина, которая, не желая гибели ребенка, отказалась от своих притязаний. Мудрость ре­ шения, таким образом, заключалась в создании новой, искусственной информации для получения дополнитель­ ной информации в виде реакции женщин и последующе­ го принятия правильного решения.

Передача информации может происходить между различного типа передатчиками и приемниками, а именно:

1)между точно определенными передатчиком и при­ емником (непосредственная передача) в реальное время. Примером такой непосредственной передачи может быть обмен информацией между двумя противниками в пери­ од военных действий, обмен информацией между продав­ цом и покупателем в период заключения различных ком­ мерческих сделок и т. д.;

2)между неопределенным передатчиком и приемни­ ком (косвенная передача) в разделенные временные ин­ тервалы. Здесь могут быть, в свою очередь, выделены

следующие три случая: а) неопределенный передатчик и неопределенный приемник («процесс накопления чело­ вечеством научных знаний», «обычная цена» на рынке на какой-либо продукт, «справедливая норма прибыли» и т. д.); б) определенный передатчик и неопределенный приемник (рекламная кампания какой-либо фирмы, из­ бирательная кампания какой-либо партии, философское учение Спинозы и т. д.); в) неопределенный передатчик и определенный приемник (организация, вырабатываю­ щая свою программу или определяющая стратегию раз­ вития, исследователь, определяющий направление и ме­ тоды своего исследования и т. д.).

В качестве передатчиков и приемников информации могут выступать также отдельные лица, группы лиц, объ­ единенные в различные организации (правительство, партия, ,фирма и т. д.).

Как уже выше отмечалось, любое целеустремленное состояние всегда характеризуется тремя основными па-

122

раметрами: Р( Еи и Ѵ} и при этом Таким образом, параметр Р{— главный результирующий пара­ метр, и именно с его учетом будет в дальнейшем стро­ иться функция измерения ценности информации. Но> предварительно введем некоторые важные определенияЦелеустремленное состояние Ss всегда находится между следующими двумя крайними состояниями, а именно:'

1) состоянием полного индетерминизма агента, при­ нимающего решение, и

2)состоянием детерминизма. Отметим, что речь „идет

вданном случае не о характеристике складывающейся ситуации, а о характеристике состояния агента, прини­ мающего решение. Агент, принимающий решение, всегда стоит перед выборам стратегии поведения из набора

стратегий, которых, естественно, должно быть как ми­ нимум две. Если вероятность выбора любой стратегии из некоторого набора стратегий равна вероятности выбора любой другой стратегии, то такое состояние агента ха­ рактеризуется как состояние полного индетерминизма. Если же в том же наборе стратегий вероятность выбора некоторой стратегии равна единице, то оно определяется как состояние детерминизма.

Рассматриваемые понятия не вполне адекватны из­ вестному понятию энтропии, хотя и основываются, в ко­ нечном счете, на представлениях энтропии. Понятие энт­ ропии относится к характеристике объективно склады­ вающихся ситуаций, независимых от .поведения агента, оценивающего эти ситуации и принимающего решения; Во всех случаях разнообразие или неопределенность той или иной ситуации всегда есть функция числа возможных исходов. Мера энтропии возрастает с увеличением числа вариантов исходов, как это демонстрируется известной формулой энтропии событий. В нашем же случае мера полного индетерминизма всегда неизменна и не зависит от числа пар «стратегия — исход», характеризующих ту или иную ситуацию. При этом предполагается, что число пар «стратегия — исход» в любой схеме описания ситуа^ Ции должно быть не меньше двух. Практический смысл введения таких модификаций в известные представления энтропии будет показан ниже,- Речь по существу идет в нашем случае о приспособлении обобщенных-энтропий­

ных понятий к более конкретным условиям процесса при­ нятия решения.

123

Обозначим состояние полного индетерминизма через ID, тогда мерой этого состояния будет:

/о = 2 (1)

т I

где Рі = — , і = 1 , 2 , . . . , от.

т

Как это видно из формулы, для любого 5,- состояния значения приведенного модуля отклонения всегда равны нулю. Состояния детерминизма обозначим через D. Ме­ рой этого состояния будет выражение:

Отсюда видно, что любое S, состояние с различным количеством стратегий характеризуется своим состояни­ ем детерминизма, которое может принимать значение от единицы до двух, т. е. 1^ D < 2 .

Если исходить из того, что процесс подготовки при­ нятия решения сводится по сути дела к постепенному движению агента из некоторого состояния неопределен­ ности к состоянию все большей определенности, то не­ который набор ситуаций, описанных различным числом пар «стратегия — исход», будут, очевидно, иметь различ­ ные сравнимые длины интервалов от состояния полного индетерминизма до состояния детерминизма. Такие раз­ личия в длинах интервалов, в конечном счете, объясня­ ются различиями в мерах энтропии. Очевидно, для до­ стижения состояния полной определенности в ситуации, описанной, скажем, 10 парами «стратегия — исход» при прочих равных условиях агенту, принимающему решение, потребуется переработать относительно больший массив информации, чем в ситуации, описанной четырьмя пара­ ми «стратегия — исход». Иначе говоря, если агент в од­ ном случае имеет от альтернатив и добивается опреде­ ленности в.ситуации, а в другом случае— (от—1) аль­ тернатив, то в первом случае при прочих равных услови­ ях достигнутая им определенность с точки зрения при­

124

обретенной информации окажется «весомее», чем во вто­ ром случае. Отсюда, в формулу (4), с помощью которой идентифицируется любая точка любого интервала, вво­ дится своего рода коэффициент, учитывающий различ­ ные количества рассматриваемых альтернатив.

Следует далее подчеркнуть, что указанные состояния (полный индетерминизм и детерминизм) в неявной фор­ ме указывают на наличие или отсутствие информации в том или ином целеустремленном состоянии агента, при­ нимающего решения.

Например, в случае если т= 1, то D не определяется, так как такие целеустремленные состояния согласно приведенной ниже теореме не содержат никакой инфор­ мации. Но сначала подробно остановимся на определе­ нии понятия этологической информации и возможной оценке ее количества.

в) Понятие этологической информации и ее оценка

Введем следующее понятие этологической информации: сигналы, поступающие из окружающей среды приемни­ ка, становятся информацией постольку, поскольку они могут повлиять на поведение приемника, являющееся функцией его целеустремленного состояния (S) . Как сле­ дует из смысла этого определения, связь сигналов с по­ ведением приемника осуществляется через изменение це-. леустремленного состояния. В некотором начальном пе­ риоде происходит первоначальное накопление информа­ ции. В последующих же периодах изменение целеустрем­ ленного состояния отражает изменение информации, вы,- ражающейся, в конечном счете, в изменении поведения. Предположим, что А а.— некоторая мера количества

этологической информации в S, состоянии, и будем счи­ тать, что в соответствии с пятым условием (условием предпочтительности) и при соблюдении транзитивности выбора в любом S; состоянии всегда имеется (т—1) альтернатив выбора (единица вычитается с учетом слу­ чая, когда имеется одна лишь альтернатива и все рас­ суждения теряют смысл). Тогда:

12 5