Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

производительных затрат времени рабочими, происходя­ щих из-за организационных неполадок.

2.Сокращение расхода сырья, материалов, комплек­ тующих деталей, инструмента, энергетических затрат за счет оптимального раскроя материалов, сокращения тех­ нологических потерь, упорядочения материальных нор­ мативов и т. д.

3.Сокращение условно-постоянной части накладных расходов вследствие роста в результате внедрения АСУП объемов производства без увеличения имеющихся на предприятии основных фондов.

4.Снижение непроизводительных расходов вследст­ вие повышения ритмичности выпуска и отгрузки пред­ приятием готовой продукции.

5.Возможное сокращение административно-управ­ ленческого персонала вследствие значительного сниже­ ния трудоемкости учетных работ и расчетов, составле­

ния первичных документов и ликвидации существующе­ го в действующих системах управления .параллелизма и дублирования в функциях.

75

Рис. 2.2. Изменения результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия и формирование эко­ номической эффективности внедрения АСУ.

2.6.Ожидаемая экономия при внедрении АСУП

Всвязи с изложенным для укрупненных расчетов при условии внедрения всего проектного комплекса АСУП экономию определяют следующие показатели:

1)экономия (относительная) фонда заработной пла­

ты в связи с ростом производительности труда по срав­ нению с темпами роста средней зарплаты;

2) относительное снижение себестоимости в связи с повышением выхода годных изделий и сокращением технологических потерь;

3) изменение потребности в оборотных средствах за счет ускорения их оборачиваемости;

4) экономия условно-постоянных расходов в связи с увеличением выпуска п реализации продукции за счет лучшего использования оборудования и ликвидации аритмичности в работе предприятия;

5) уменьшение непроизводительных затрат (штра­ фов, пени, неустоек) благодаря соблюдению сроков по­ ставки продукции и сокращению фондов оплаты сверх­ урочных работ;

6) экономия вследствие возможного сокращения рас­ ходов па содержание административно-управленческого

персонала.

Увеличение объема производства, достигаемое в ре­ зультате освоения АСУП, способствует повышению уров­ ня производительности труда всех работников, прежде всего, занятых в основных п вспомогательных цехах, что, в свою очередь, обусловливает снижение удельного рас­ хода средств на заработную плату.

Прирост объема производства может быть рассчи­

где Д/1 — прирост объема производства за счет внедрен ния АСУП, тыс. руб., шт.; Лп — планируемый объем про­ изводства на год окончания внедрения АСУП, тыс. руб., шт.; Аф — объем производства, который намечается до­ стигнуть на год начала внедрения АСУП, тыс. руб., шт.; ДЛТ — прирост объема производства за счет технических мероприятий, не связанных с внедрением АСУП, наме­ чаемых перспективным планом, тыс. руб., шт.

Чтобы избежать завышения общей суммы экономии

•в результате повышения производительности труда, при

77

расчете целесообразно ограничиться определением отно­ сительной экономии заработной платы только основных производственных рабочих. Определение экономии осно­ вывается на определении взаимосвязи индексов физичес­ кого объема производства, численности рабочих и про­ изводительности их труда. Поэтому для расчетов необходимо установить среднегодовую численность рабо- чих-сделыциков и повременщиков, .планируемый (или сложившийся) в основном производстве процент пере­ выполнения норм выработки, а также сложившееся за прошлые годы соотношение между темпами прироста производительности труда и средней заработной платы. Это позволит определить индексы изменения производи­ тельности труда и средней зарплаты, используя при этом установленный ранее индекс роста физического объема производства. Для расчетов попользуют следую­ щие формулы:

прирост объема производства по отношению к базисно­ му показателю, т. е. до освоения системы, %; фп — сло­ жившийся. (или планируемый) процент перевыполнения

тельности труда; Афо — индекс физического объема про-' изводства; Асрз— индекс средней затраты; L3— индекс затратно статье «заработная плата»; <§3— экономия за­ работной платы, руб.; Ф0д— сумма основной и дополни­ тельной зарплаты производственных рабочих, руб.

Относительное снижение затрат по статье «заработ­ ная плата» вызывает уменьшение размера отчислений

78

t-ia Социальное страхование, что обеспечивает экономик), рассчитываемую как

фонда зарплаты производственных рабочих, руб.

Эта экономия достигается при условии, если система решает задачу, реализующую функцию .повышения про­ изводительности труда производственных рабочих. Если система решает другую задачу, то аналогично можно выполнить расчет по другим категориям рабочих.

Особенности расчета экономии из-за сокращения тех­ нологических потерь ётп и повышению выхода годных изделий были рассмотрены ранее (см, §§ 1.8, 1.9) и по­ этому в данном параграфе не рассматриваются.

Обеспечивая получение систематической и полной информации о наличии, потребности и движении товар­ но-материальных ценностей, АСУП позволяет строго со­ блюдать производственный цикл, улучшать организацию снабжения и сбыта и контролировать расходование обо­ ротных средств. Это позволяет при обосновании эконо­ мической эффективности АСУП учитывать экономию, достигаемую благодаря высвобождению оборотных средств и устранению их сверхнормативных запасов. Для расчетов используют данные о нормируемых фактичес­ ких остатках оборотных средств по месяцам обследуе­ мого года на предприятии, для которого проектируется АСУ. С помощью этих данных устанавливают сначала среднемесячные, а затем среднегодовые остатки оборот­ ных средств в целом и по видам в соответствии с фор­ мулами:

средств соответственно на начало и конец каждого меся­

средств представляет собой разницу .между среднегодо­ выми нормируемыми и фактическими их остатками, при­ чем скорректированный на процент выполнения плана

79