Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

Вопросам определения экономической эффективности повышения качества электронных приборов посвящена работа Н. Н. Кулакова и А. С. Загоруйко [22]. В послед­ ней работе [22] допущено смешение отдельных принципи­ альных понятий, что не позволяет признать их методику приемлемой для практических расчетов экономической эффективности повышения надежности и долговечности электронных приборов. Так, в частности, приведена сле­ дующая формула для расчета экономического эффекта:

паемости дополнительных затрат; Аи— годовой объем продукции, шт.; Ci — себестоимость базового прибора, руб.; 1— промежуток времени, ч.

Приводя данную формулу, авторы работы [22] исхо­ дят нз предположения, что текущие затраты потребителя электронных приборов изменяются при повышении их надежности по экспоненциальному закону, однако ника­ ких аргументов для подтверждения этого положения не приводят. Кроме того, авторы совершенно не учитывают дополнительных текущих п капитальных затрат на про­ изводство электронных приборов, связанных с повыше­ нием уровня их надежности, а также затрат, связанных с материальным ущербом, который несет потребитель в результате отказов приборов. Авторы работы утверж­ дают, что экономический эффект получается только по истечении срока окупаемости дополнительных капиталь­ ных вложений. В действительности это неверно, так как экономический эффект реализуется у потребителя немед­ ленно при применении приборов повышенной надежно­

сти.

На некоторых предприятиях электронного приборо­ строения величину годовой экономии из-за повышения

Ci — себестоимость работ при производстве и эксплуа­ тации единицы базового изделия, руб.; Сг — себестои­ мость работ при производстве и эксплуатации единицы нового изделия, руб.; Аи— выпуск новых изделий повы-

69

ент замены, показывающий, насколько уменьшается рас­

норма или коэффициент амортизационных отчислений для изделий старой и новой долговечности; Аси— годо­ вой выпуск сменяемого изделия, направляемого для ис­ пользования в /-х условиях, или в }-м типе конечного из­ делия.

Как показывает анализ формул (3.5), (3.6), согласно этой методике экономическую эффективность повыше­ ния долговечности сменяемых изделий нужно определять как сумму экономических эффектов в сферах производ­ ства и эксплуатации сменяемых изделий. Причем эконо­ мический эффект в сфере эксплуатации следует опреде­ лять за весь срок службы готового изделия с учетом фактора времени:

втечение года.

В[54] совершенно обоснованно указано на необходи­

мость учитывать соответствие долговечности сменяемого изделия долговечности того звена машины, в котором оно эксплуатируется. Однако конкретных методических положений и формул для подобного учета не приводит­ ся. Кроме того, здесь совершенно не рассмотрены дру­ гие аспекты определения экономической эффективности повышения качества сменяемых изделий, в частности повышение их надежности. Основные выводы [42] будут использованы в данной книге при определении экономи­ ческой эффективности повышения надежности и долго­ вечности электронных приборов.

В работе [20] значительное место отведено вопросам методики определения экономической эффективности по­ вышения качества продукции приборостроения. Здесь обоснована необходимость определения изменений капи­ тальных и текущих затрат в сфере эксплуатации в ре­ зультате повышения качества продукции приборострое­ ния, классифицированы эксплуатационные и капиталь­ ные затраты потребителя продукции приборостроения,

91

которые необходимо учитывать при расчетах экономиче­

ежегодные затраты на текущие ремонты прибора (систе­ мы); убытки, связанные с простоями прибора (системы) в текущих ремонтах; убытки, обусловленные отступле­ нием от оптимальных режимов протекания процессов. Капитальные вложения согласно [20] должны учитывать цену рассматриваемого прибора (системы); стоимость запаса сменяемых частей, хранящихся у потребителя на один прибор. Однако в приведенных в работе формулах для определения указанных элементов капитальных и те­ кущих затрат потребителя отсутствует связь между нх величиной н уровнем надежности приборов, что в значи­ тельной степени снижает их практическую ценность для расчетов экономической эффективности мероприятий по новой технике, направленных на повышение надежности электронных приборов. Кроме того, в приводимых фор­ мулах (в частности, в формуле для расчета экономии средств, связанных с заменой приборов) используется полный срок службы, определяемый физическим изно­ сом п темпами технического прогресса, без учета особен­ ностей эксплуатации приборов в аппаратуре, что приво­ дит зачастую к ошибкам при расчете. Также недостаточ­ но экономически обосновано предложение определять только годовой экономический эффект от повышения на­ дежности приборов, так как в действительности приборы повышенной надежности могут эксплуатироваться у по­ требителя в течение ряда лет.

3.2. Влияние изменения надежности и долговечности электронных приборов на приведенные затраты

При разработке основных методических положений определения экономической эффективности повышения надежности н долговечности электронных приборов це­ лесообразно исследовать влияние повышения надежно­ сти и долговечности электронных приборов на величину приведенных затрат в сфере их производства п эксплуа­ тации. При таком исследовании необходимо учитывать следующие специфические особенности производства п эксплуатации электронных приборов:

— комплектующий характер продукции электронного приборостроения (электронные приборы используют в аппаратуре в качестве активных элементов);

92