Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.07.2024
Просмотров: 165
Скачиваний: 0
где Куд— удельные капитальные затраты (капитальные затраты, приходящиеся на 1 ч эксплуатации электрон ного прибора), связанные с производством электронных приборов, руб/ч; Кэ — удельные капитальные затраты потребителя, руб/ч.
Удельные капитальные затраты Куд представляют сумму затрат завода-изготовителя на разработку и кон струирование электронных приборов К„, на проведение установочных партий, отработку технологии на мелких сериях и организацию массового производства Куп, при ходящихся на 1 ч эксплуатации, и определяются по фор муле
Куд= (К|. + Куп)/Л117’а, |
(3.28) |
где А„ — годовая производственная программа выпуска электронных приборов, шт.
Удельные капитальные затраты потребителя (Кэ) складываются из капитальных затрат, необходимых на содержание запаса электронных приборов (ЗИП) аппа ратуры (Клип), п капитальных затрат, связанных с ре зервированием аппаратуры (Кра)> отнесенных к средне му времени работы электронных приборов:
Кп= ( К П1Ш+ Кра)//1„Г3, |
(3.29) |
Капитальные затраты, связанные с содержанием ЗИП (К.-шп), определяют в такой последовательности:
а) устанавливают число приборов, необходимых для компенсации приборов, отказавших вследствие недоста точной их надежности, т. е.
Д,112= . ( 1 - е “ ,,-Л )Д 1; |
(3.30) |
б) рассчитывают число приборов для начальной ком плектации аппаратуры при базовом и новом вариантах:
A i — (AU—Hoi)//'npi, |
(3.31) |
A z== {An—A 02)/i'n\>z', |
(3.32) |
в) рассчитывают число приборов, |
поступающих |
в ЗИП при базовом варианте: |
|
/43)ш1 = Л„—A i’, |
(3.33) |
1 0 3
г) |
рассчитывают |
число |
приборов, |
поступающи |
в ЗИП при новом варианте: |
|
|
||
|
^ЗИП 2 -- 4lu |
|
MI1'2 |
, (3.34) |
|
|
|
|
|
|
Кпми1,2 = Сп1,2^4 зип1,2- |
(3.35) |
||
Капитальные затраты на резервирование аппаратуры |
||||
(КРа) определяют по следующей формуле: |
|
|||
|
К ра — Е а д . + Е л ' р ^ Х |
|
||
|
f |
|
] |
|
|
X (1 Н~^НР + |
/гор) ' (I + |
kmi) (1 “Wsh)> |
(3.36) |
где |
Пр — число типов электронных приборов; NVi — чис |
ло электронных -приборов, необходимых для резервиро
вания аппаратуры |
г-го типа, шт.; |
/р,-— время, необходи |
|
мое на |
установку |
в аппаратуре |
электронного прибора |
t-типа, |
ч; Ф2— часовая заработная плата рабочего, за |
нятого установкой электронных приборов в аппаратуре, руб.; kH— коэффициент накоплений (0,15).
При расчете экономического эффекта в результате повышения надежности и долговечности приборов для всей совокупности приборов определяют годовой фонд времени работы этих приборов в аппаратуре, для чего можно использовать формулу
Тг= А иТ,кт , |
(3.37) |
где /грп — коэффициент, учитывающий время работы при бора в аппаратуре в году.
На основании приведенных формул для определения удельных капитальных затрат, приходящихся на 1 ч экс плуатации электронных приборов, текущих затрат и го дового фонда времени работы электронных приборов в аппаратуре формулу для определения экономического эффекта вследствие повышения надежности и долговеч ности электронных приборов можно преобразовать к виду
Э = [(3П1—Зпг) ТpH- (3уп + Зу) 1— |
|
-—(Зуц -4- Зу) ч—£ц7 г(Кч2—КчО]7ги- |
(3.38) |
104
Ё тех случаях* когда электронные приборы предна значены для комплектации ряда видов аппаратуры, эко номический эффект определяют по следующей формуле:
|
Эт |
^1 ~R92 -f ■ ■ • 4~э„ |
л |
(3.39) |
||
|
Л'а, + Nat+ . . . + N n |
|
||||
|
|
|
|
|
||
где |
3i, Эа, ; |
. Э„ — экономический |
эффект |
применения |
||
электронных |
приборов в |
аппаратуре вида |
1 , 2 , .... /г; |
|||
Л/'ai, |
Nа2, . . Л /an — число приборов, |
идущих иа комплек |
||||
тацию аппаратуры вида 1 , |
п. |
|
|
Особенно следует остановиться иа выводе формулы для определения коэффициента суммирования ежегод ных затрат на экономически оптимальный срок службы электронных приборов /еэ.
Затраты, связанные с изготовлением и эксплуатацией
электронных приборов |
за |
экономически оптимальный |
||
срок их службы, определяют как |
|
|
||
3, = |
Си + 3'эГ э, |
|
(3.40) |
|
где З'э — текущие затраты, |
связанные |
с эксплуатацией |
||
изделия (без затрат на |
амортизацию), |
руб.; |
Т3— эконо |
|
мически оптимальный срок службы изделия, |
год. |
С учетом фактора времени формула для определения затрат на экономически оптимальный срок службы изде лия будет иметь следующий вид:
3,. |
Cuv |
■ + s 3% r - t |
= С , |
Г |
|
г |
+ |
|||
Ч - 3 > |
3 |
|||||||||
|
|
|
|
; = i |
|
|
|
|
|
|
|
|
”1~3'эл> |
3 |
-j-3'3 —CQv 3-|- Зэ |
|
|
(3.41) |
|||
где v = |
1 + |
(v |
0— 1 ) / (v — 1 ) — сумма |
|
ряда |
членов |
||||
геометрической |
прогрессии; |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
г |
Т _ / |
|
7 — 1 |
7 — 2 |
|
|
|
|
Cn = |
® |
= a aMv |
+ • ■ • + |
|||||||
2 j a aMv |
3 |
3 |
+ « a Mv “ |
|||||||
|
|
;=i |
г —/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"I- |
Tiм |
(’ам |
|
|
|
|||
|
|
|
”1“ • • • |
|
|
|
||||
где аам — величина |
ежегодных амортизационных |
отчисле |
||||||||
ний, руб. |
|
амортизационных отчислений можно |
||||||||
Тогда процент |
||||||||||
найти |
как |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а , = |
аам/С„ = |
(v - |
1) / (v'"3 - |
1) = |
Еа I [(1 |
+ |
Еа) Т° - 1 ]. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
Формула (3.41) после преобразования принимает следую щий вид:
3v = c uv '. + |
V Г Э • |
|
vr». |
|
С „ = |
|
|
+ а ам ^ |
|
||||
|
|
|
|
vro- |
|
|
= |
Си (V 3 — |
1) + |
(З 'з ~Ь Япч)— ” |
■ |
|
|
Если учесть, что З'а -|~ аам = |
Заи — полные затраты на |
|||||
эксплуатацию |
электронного |
прибора, то |
формулу (3.41) |
|||
можно записать в виде |
|
|
|
|
||
3, - |
[Cu (v - |
1 ) + 3 Э11] = (Зэп + £ иСи) |
■ |
|||
|
г |
, |
|
|
|
(3.42) |
Коэффициент |
|
определяет |
увеличение |
|||
(v 3 — 1) / (v— 1) |
приведенных затрат за экономически оптимальный срок службы электронных приборов Т-0.
При приведении к 1 году коэффициент суммирования ежегодных затрат за экономически оптимальный срок службы электронных приборов можно определить по формуле
/га = [1 — 1/(1 + £ „ ) Гэ]/£,„ |
(3.43) |
3.4. Экономическая эффективность сокращения веса, габаритов и повышения светоотдачи электронных приборов
Наряду с повышением надежности и долговечности продукции электронного приОирисгриенни' иажтлг зтгчение приобретает в настоящее время сокращение веса и габаритов электронных приборов. Это направление на учно-технического прогресса в электронном приборо строении привело к разработке и производству не только дискретных приборов, но и функциональных узлов, бло ков, приборов на основе микросхемотехникн и интеграль ной электроники и образованию принципиально нового направления в конструировании радиоэлектронной аппа ратуры, называемого микроминиатюризацией.
Применение изделий микроэлектроники в радиоэлек тронной аппаратуре позволяет значительно уменьшить затраты па изготовление и эксплуатацию аппаратуры за счет:
106
1 ) резкого сокращения габаритов и веса радиоэлек тронной аппаратуры;
2 ) снижения трудоемкости проектирования и произ водственного процесса изготовления аппаратуры;
3) значительного повышения надежности аппарату ры в целом из-за более высокой надежности интеграль ных схем (ИС). Так, например, применение интеграль ных схем для ЭВМ системы наведения межконтинен тальной баллистической ракеты «Мпннтмен» (США) по зволило сократить вес ЭВМ на 50%, что значительно повысило надежность этой машины. Повышение надеж ности позволило, в свою очередь, снизить стоимость экс плуатации системы более чем в 10 раз [48]. Сопостави тельные данные для двух вариантов ЭВМ системы наве дения приведены в табл. 3.2.
Т а б л и ц а 3.2
Наименование аппаратуры |
Число дета |
05ъем, |
Вес, |
Мощность, |
|
лей, H I T . |
м3 |
к г |
Вт |
||
ЭВМ |
„Мпштмен-1 “ |
14711 |
0.С-14 |
31,7 |
350 |
(на дискретных элемен |
|
|
|
|
|
тах) |
„Мпнитмеп-2“ |
5510 |
0,011 |
14,5 |
195 |
ЭВМ |
(па интегральных схемах)
Снижение себестоимости радиоэлектронной аппара туры в результате применения ИС различной степени интеграции [15] иллюстрируется на примере цифровой системы, эквивалентной по функциональной сложности 1000 вентилям (табл. 3.3).
Как видно из данных, указанных в табл. 3.3, замена дискретных элементов на интегральные схемы с малой степенью интеграции (в среднем 3,3 вентиля за 1 схему) позволяет уменьшить затраты на сборку в 2,75 раза и сократить общую стоимость изготовления системы в 1,24 раза; при использовании интегральных схем со средней степенью интеграции (в среднем 10 вентилей на 1 схе му) затраты на сборку уменьшатся в 4,4 раза, а себе стоимость изготовления системы — в 2 раза; при исполь зовании больших интегральных схем типа МОП (при средней сложности 166 вентилей/схему) затраты на сбор ку уменьшатся в 2 2 раза, а себестоимость изготовления системы — в 3,2 раза; при использовании больших иите-
107
|
элеЧисло |
,ментовшт. |
. |
Тип используемых |
1Ценаэле долл,мента |
||
элементов |
|
|
|
Дискретные элементы |
4500 |
0,05 |
|||
Интегральная |
схема |
300 |
0,22 |
||
типа |
ТТЛ |
(3,3 |
веитн- |
|
|
ля/схему) |
|
|
100 |
0,4 |
|
Средняя интегральная |
|||||
схема тшп ТТЛ (10 веи- |
|
|
|||
тнлен/схему) |
|
|
|
|
|
Большая |
интеграль |
6 |
6 |
||
ная |
схема |
типа |
МОП |
|
|
(166 вентнлей/схему) |
1 |
20 |
|||
Большая |
интегра ть- |
||||
ная |
схема |
типа |
МОП |
|
|
(1000 |
венттей.'схему) |
|
|
Т а б л и ц а 3.3
• <У |
соедиЧисло нений |
наЗатраты ,сборку *).долл |
Себестоимость изготовления **)системы |
|
|
|
|
и 3§ |
|
|
|
2 о |
|
|
|
|
|
|
. |
22,5 |
11000 |
н о |
132,5 |
66,6 |
4000 |
40 |
106,6 |
40,0 |
2500 |
25 |
65,0 |
36,0 |
170 |
5 |
41,0 |
20,0 |
40 |
1,2 |
21,2 |
*' В случае использования дискретных элементов и ИС с малой и средней степенями интеграции стоимость сборки, включая затраты на печатные платы, материалы и амортизацию инструмента, принята равной 1 центу на 1 отверстие печатной платы, в случае использова ния большой интегральной схемы (БИС) аналогичные затраты при равнены 3 центам.
**' При использовании БИС стоимость проектирования и изго товления фотошаблонов не учтена.
тральных схем типа МОП (1000 вентнлей/схему) за траты на сборку уменьшатся в 91,9 раза, а себестоимость изготовления системы — в 6,25 раза.
Темпы развития микроэлектроники опережают темпы развития других направлений электронной техники как в нашей стране, так и в передовых зарубежных странах, особенно в США. Так, если за период 1971 —1975 гг. среднегодовые темпы развития электронного приборо строения США составят 4,3%, то среднегодовые темпы прироста производства интегральных схем составят 9,7% (табл. 3.4) [60].
В результате исследований, проведенных специали стами, было установлено, что во всех типах радиоэлек тронной апа.пратуры около 70% функциональных схем может быть заменено интегральными. В частности, про цент схем, которые можно представить в интегральной форме для логических схем в ЭВМ, составляет почти
108