Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.07.2024

Просмотров: 165

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где Куд— удельные капитальные затраты (капитальные затраты, приходящиеся на 1 ч эксплуатации электрон­ ного прибора), связанные с производством электронных приборов, руб/ч; Кэ — удельные капитальные затраты потребителя, руб/ч.

Удельные капитальные затраты Куд представляют сумму затрат завода-изготовителя на разработку и кон­ струирование электронных приборов К„, на проведение установочных партий, отработку технологии на мелких сериях и организацию массового производства Куп, при­ ходящихся на 1 ч эксплуатации, и определяются по фор­ муле

Куд= (К|. + Куп)/Л117’а,

(3.28)

где А„ — годовая производственная программа выпуска электронных приборов, шт.

Удельные капитальные затраты потребителя (Кэ) складываются из капитальных затрат, необходимых на содержание запаса электронных приборов (ЗИП) аппа­ ратуры (Клип), п капитальных затрат, связанных с ре­ зервированием аппаратуры (Кра)> отнесенных к средне­ му времени работы электронных приборов:

Кп= ( К П1Ш+ Кра)//1„Г3,

(3.29)

Капитальные затраты, связанные с содержанием ЗИП (К.-шп), определяют в такой последовательности:

а) устанавливают число приборов, необходимых для компенсации приборов, отказавших вследствие недоста­ точной их надежности, т. е.

Д,112= . ( 1 - е “ ,,-Л )Д 1;

(3.30)

б) рассчитывают число приборов для начальной ком­ плектации аппаратуры при базовом и новом вариантах:

A i — (AU—Hoi)//'npi,

(3.31)

A z== {AnA 02)/i'n\>z',

(3.32)

в) рассчитывают число приборов,

поступающих

в ЗИП при базовом варианте:

 

/43)ш1 = Л„—A i’,

(3.33)

1 0 3

г)

рассчитывают

число

приборов,

поступающи

в ЗИП при новом варианте:

 

 

 

^ЗИП 2 -- 4lu

 

MI1'2

, (3.34)

 

 

 

 

 

Кпми1,2 = Сп1,2^4 зип1,2-

(3.35)

Капитальные затраты на резервирование аппаратуры

(КРа) определяют по следующей формуле:

 

 

К ра — Е а д . + Е л ' р ^ Х

 

 

f

 

]

 

 

X (1 Н~^НР +

/гор) ' (I +

kmi) (1 “Wsh)>

(3.36)

где

Пр — число типов электронных приборов; NVi — чис­

ло электронных -приборов, необходимых для резервиро­

вания аппаратуры

г-го типа, шт.;

/р,-— время, необходи­

мое на

установку

в аппаратуре

электронного прибора

t-типа,

ч; Ф2— часовая заработная плата рабочего, за­

нятого установкой электронных приборов в аппаратуре, руб.; kH— коэффициент накоплений (0,15).

При расчете экономического эффекта в результате повышения надежности и долговечности приборов для всей совокупности приборов определяют годовой фонд времени работы этих приборов в аппаратуре, для чего можно использовать формулу

Тг= А иТ,кт ,

(3.37)

где /грп — коэффициент, учитывающий время работы при­ бора в аппаратуре в году.

На основании приведенных формул для определения удельных капитальных затрат, приходящихся на 1 ч экс­ плуатации электронных приборов, текущих затрат и го­ дового фонда времени работы электронных приборов в аппаратуре формулу для определения экономического эффекта вследствие повышения надежности и долговеч­ ности электронных приборов можно преобразовать к виду

Э = [(3П1—Зпг) ТpH- (3уп + Зу) 1

 

-—(Зуц -4- Зу) ч—£ц7 г(Кч2—КчО]7ги-

(3.38)

104


Ё тех случаях* когда электронные приборы предна­ значены для комплектации ряда видов аппаратуры, эко­ номический эффект определяют по следующей формуле:

 

Эт

^1 ~R92 -f ■ ■ • 4~э„

л

(3.39)

 

Л'а, + Nat+ . . . + N n

 

 

 

 

 

 

где

3i, Эа, ;

. Э„ — экономический

эффект

применения

электронных

приборов в

аппаратуре вида

1 , 2 , .... /г;

Л/'ai,

Nа2, . . Л /an — число приборов,

идущих иа комплек­

тацию аппаратуры вида 1 ,

п.

 

 

Особенно следует остановиться иа выводе формулы для определения коэффициента суммирования ежегод­ ных затрат на экономически оптимальный срок службы электронных приборов /еэ.

Затраты, связанные с изготовлением и эксплуатацией

электронных приборов

за

экономически оптимальный

срок их службы, определяют как

 

 

3, =

Си + 3'эГ э,

 

(3.40)

где З'э — текущие затраты,

связанные

с эксплуатацией

изделия (без затрат на

амортизацию),

руб.;

Т3— эконо­

мически оптимальный срок службы изделия,

год.

С учетом фактора времени формула для определения затрат на экономически оптимальный срок службы изде­ лия будет иметь следующий вид:

3,.

Cuv

■ + s 3% r - t

= С ,

Г

 

г

+

Ч - 3 >

3

 

 

 

 

; = i

 

 

 

 

 

 

 

 

”1~3'эл>

3

-j-3'3 —CQv 3-|- Зэ

 

 

(3.41)

где v =

1 +

(v

01 ) / (v — 1 ) — сумма

 

ряда

членов

геометрической

прогрессии;

 

 

 

 

 

 

 

 

г

Т _ /

 

7 — 1

7 — 2

 

 

 

Cn =

®

= a aMv

+ • ■ • +

2 j a aMv

3

3

+ « a Mv “

 

 

;=i

г —/

 

 

 

 

 

 

 

 

"I-

Tiм

(’ам

 

 

 

 

 

 

1“ • • •

 

 

 

где аам — величина

ежегодных амортизационных

отчисле­

ний, руб.

 

амортизационных отчислений можно

Тогда процент

найти

как

 

 

 

 

 

 

 

 

а , =

аам/С„ =

(v -

1) / (v'"3 -

1) =

Еа I [(1

+

Еа) Т° - 1 ].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

105


Формула (3.41) после преобразования принимает следую­ щий вид:

3v = c uv '. +

V Г Э •

 

vr».

 

С „ =

 

+ а ам ^

 

 

 

 

 

vro-

 

=

Си (V 3 —

1) +

(З 'з ~Ь Япч)— ”

 

Если учесть, что З'а -|~ аам =

Заи — полные затраты на

эксплуатацию

электронного

прибора, то

формулу (3.41)

можно записать в виде

 

 

 

 

3, -

[Cu (v -

1 ) + 3 Э11] = (Зэп + £ иСи)

 

г

,

 

 

 

(3.42)

Коэффициент

 

определяет

увеличение

(v 3 — 1) / (v— 1)

приведенных затрат за экономически оптимальный срок службы электронных приборов Т-0.

При приведении к 1 году коэффициент суммирования ежегодных затрат за экономически оптимальный срок службы электронных приборов можно определить по формуле

/га = [1 — 1/(1 + £ „ ) Гэ]/£,„

(3.43)

3.4. Экономическая эффективность сокращения веса, габаритов и повышения светоотдачи электронных приборов

Наряду с повышением надежности и долговечности продукции электронного приОирисгриенни' иажтлг зтгчение приобретает в настоящее время сокращение веса и габаритов электронных приборов. Это направление на­ учно-технического прогресса в электронном приборо­ строении привело к разработке и производству не только дискретных приборов, но и функциональных узлов, бло­ ков, приборов на основе микросхемотехникн и интеграль­ ной электроники и образованию принципиально нового направления в конструировании радиоэлектронной аппа­ ратуры, называемого микроминиатюризацией.

Применение изделий микроэлектроники в радиоэлек­ тронной аппаратуре позволяет значительно уменьшить затраты па изготовление и эксплуатацию аппаратуры за счет:

106


1 ) резкого сокращения габаритов и веса радиоэлек­ тронной аппаратуры;

2 ) снижения трудоемкости проектирования и произ­ водственного процесса изготовления аппаратуры;

3) значительного повышения надежности аппарату­ ры в целом из-за более высокой надежности интеграль­ ных схем (ИС). Так, например, применение интеграль­ ных схем для ЭВМ системы наведения межконтинен­ тальной баллистической ракеты «Мпннтмен» (США) по­ зволило сократить вес ЭВМ на 50%, что значительно повысило надежность этой машины. Повышение надеж­ ности позволило, в свою очередь, снизить стоимость экс­ плуатации системы более чем в 10 раз [48]. Сопостави­ тельные данные для двух вариантов ЭВМ системы наве­ дения приведены в табл. 3.2.

Т а б л и ц а 3.2

Наименование аппаратуры

Число дета­

05ъем,

Вес,

Мощность,

лей, H I T .

м3

к г

Вт

ЭВМ

„Мпштмен-1 “

14711

0.С-14

31,7

350

(на дискретных элемен­

 

 

 

 

тах)

„Мпнитмеп-2“

5510

0,011

14,5

195

ЭВМ

(па интегральных схемах)

Снижение себестоимости радиоэлектронной аппара­ туры в результате применения ИС различной степени интеграции [15] иллюстрируется на примере цифровой системы, эквивалентной по функциональной сложности 1000 вентилям (табл. 3.3).

Как видно из данных, указанных в табл. 3.3, замена дискретных элементов на интегральные схемы с малой степенью интеграции (в среднем 3,3 вентиля за 1 схему) позволяет уменьшить затраты на сборку в 2,75 раза и сократить общую стоимость изготовления системы в 1,24 раза; при использовании интегральных схем со средней степенью интеграции (в среднем 10 вентилей на 1 схе­ му) затраты на сборку уменьшатся в 4,4 раза, а себе­ стоимость изготовления системы — в 2 раза; при исполь­ зовании больших интегральных схем типа МОП (при средней сложности 166 вентилей/схему) затраты на сбор­ ку уменьшатся в 2 2 раза, а себестоимость изготовления системы — в 3,2 раза; при использовании больших иите-

107


 

элеЧисло­

,ментовшт.

.

Тип используемых

1Ценаэле­ долл,мента

элементов

 

 

 

Дискретные элементы

4500

0,05

Интегральная

схема

300

0,22

типа

ТТЛ

(3,3

веитн-

 

 

ля/схему)

 

 

100

0,4

Средняя интегральная

схема тшп ТТЛ (10 веи-

 

 

тнлен/схему)

 

 

 

 

Большая

интеграль­

6

6

ная

схема

типа

МОП

 

 

(166 вентнлей/схему)

1

20

Большая

интегра ть-

ная

схема

типа

МОП

 

 

(1000

венттей.'схему)

 

 

Т а б л и ц а 3.3

соедиЧисло­ нений

наЗатраты ,сборку *).долл

Себестоимость изготовления **)системы

 

 

 

и 3§

 

 

 

2 о

 

 

 

 

 

 

.

22,5

11000

н о

132,5

66,6

4000

40

106,6

40,0

2500

25

65,0

36,0

170

5

41,0

20,0

40

1,2

21,2

*' В случае использования дискретных элементов и ИС с малой и средней степенями интеграции стоимость сборки, включая затраты на печатные платы, материалы и амортизацию инструмента, принята равной 1 центу на 1 отверстие печатной платы, в случае использова­ ния большой интегральной схемы (БИС) аналогичные затраты при­ равнены 3 центам.

**' При использовании БИС стоимость проектирования и изго­ товления фотошаблонов не учтена.

тральных схем типа МОП (1000 вентнлей/схему) за­ траты на сборку уменьшатся в 91,9 раза, а себестоимость изготовления системы — в 6,25 раза.

Темпы развития микроэлектроники опережают темпы развития других направлений электронной техники как в нашей стране, так и в передовых зарубежных странах, особенно в США. Так, если за период 1971 —1975 гг. среднегодовые темпы развития электронного приборо­ строения США составят 4,3%, то среднегодовые темпы прироста производства интегральных схем составят 9,7% (табл. 3.4) [60].

В результате исследований, проведенных специали­ стами, было установлено, что во всех типах радиоэлек­ тронной апа.пратуры около 70% функциональных схем может быть заменено интегральными. В частности, про­ цент схем, которые можно представить в интегральной форме для логических схем в ЭВМ, составляет почти

108