Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

3.3. Экономическая эффективность Повышения надежности и долговечности электронных приборов

Величину экономического эффекта в результате по­ вышения надежности и долговечности электронных при­ боров следует определять с учетом изменений приведен­ ных затрат как в сфере производства электронных при­ боров, так п в сфере их эксплуатации.

В общем виде формула для определения экономиче­ ского эффекта внедрения мероприятий по новой техни­ ке, направленных на .повышение надежности и долговеч­ ности электронных приборов, имеет следующий вид:

Э —[(З41 + £ hK4i) (Зч2 + £иКч2)]7'га^э, (3.15)

где Зчь 3 Ч2 — текущие затраты, приходящиеся па 1 ч эксплуатации базового и нового электронных приборов, руб./ч; Кчь Кч2 — удельные капитальные затраты, при­ ходящиеся на 1 ч эксплуатации базового и нового элек­ тронных приборов, руб./ч; 7га — годовой фонд времени работы электронных приборов в аппаратуре, ч; /гэ— ко­ эффициент суммирования ежегодных затрат на эконо­ мически оптимальный срок службы электронных прибо­ ров.

Текущие затраты, приходящиеся на 1 ч эксплуатации электронного прибора, складываются из текущих затрат, связанных с производством (Зп) и эксплуатацией элек­ тронного прибора (3Эп):

Текущие затраты на изготовление электронного прибо­ ра представляют собой часть заводской себестоимости электронного прибора (Сц), приходящуюся на 1 ч его эксплуатации в радиоэлектронной аппаратуре, т. е.

где 7'э— экономически оптимальный срок службы элек­ тронных приборов, который, как показывает практика их эксплуатации, зависит от реального срока службы прибора п специфических особенностей эксплуатации той аппаратуры, где его применяют.

Срок службы ряда типов электронных приборов меньше срока службы аппаратуры, в которой их исполь­ зуют, т. е. за время работы аппаратуры полностью за­ меняют электронные приборы. В этом случае, как спра-

ведлпво отмечено в ,[40], «сумма среднегодовых затрат1 на ремонт и собственно амортизацию средств труда достигает минимума при сроке службы агрегата, крат­ ном сроку износа всех его деталей» **>. Отсюда следует важный вывод, что при проведении мероприятий, свя­ занных с повышением долговечности электронных при­ боров, необходимо обязательно учитывать, чтобы срок их службы был кратен сроку службы радиоэлектронной аппаратуры. Таким образом, основное условие определе­ ния экономически оптимальных сроков службы электрон­ ных приборов — кратность пх сроков службы срокам службы радиоэлектронной аппаратуры, в которой они использованы.

Для расчета экономически оптимальных сроков служ­ бы электронных приборов |.можпо предложить следую­ щую формулу:

— коэффициент, определяемый как отношение рас­ четной кратности работы электронного прибора гр к при­ нятой /пр (коэффициент усреднения).

Расчетную кратность работы электронного прибора определяют как отношение времени работы аппаратуры к установленному времени работы электронного прибо­ ра, т. е.

ответственно, ч.

В подавляющем большинстве случаев за время рабо­ ты аппаратуры 7ра следует принимать средний срок ее службы Тса, как наиболее полно характеризующий не­ обходимую потребность заменяемой комплектации за время работы аппаратуры. В отдельных случаях, когда по истечении гарантийного срока службы аппаратуры заменяют все элементы съемной комплектации незави­ симо от их качественного состояния, можно применять

*> В данном случае радиоэлектронном аппаратуры. **) В данном случае электронных приборов.

100

b расчетах за величину Трп гарантийный срок службы аппаратуры 7га.

кратность времени работы электронного прибора составляет соглас­ но (3.20)

/ „ = 1 0 000/7 000=1,43.

Фактическая кратность составит 2, так как за время работы аппа­ ратуры в ней будет использовано два электронных прибора. Второй электронный прибор после прекращения работы аппаратуры еще может работать, но эксплуатироваться он не будет, следовательно, в соответствии с формулой (3.19) найдем

к ,-=1.43/2 = 0,715

и тогда согласно (3.18)

7э= Гс„/г, = 7 000 -0,715=5 000 ч.

Ввиду того что размер текущих эксплуатационных затрат, связанных с работой электронных приборов в аппаратуре, зависит от числа отказов совокупности электронных приборов, установленных в аппаратуре, то при расчетах экономической эффективности повышения надежности и долговечности электронных приборов удобнее пользоваться величиной, определяющей текущие

где 3 Уц — затраты, связанные с устранением неисправ­ ности аппаратуры, руб.; Зу — затраты, связанные с ма­ териальным ущербом, вызванным отказом аппаратуры из-за неисправности электронного прибора, руб.

Текущие затраты на восстановление аппаратуры (ре­ монт) из-за отказов электронных приборов прямо про­ порциональны числу возможных отказов, т. е.

Nor— число возможных отказов приборов данного типа в течение года. Определяют исходя из допущения, что отказы электронных приборов во времени распределены по экспоненциально,му закону.

Число возможных отказов Nav электронных приборов за год совокупности всех приборов Ап;, идущих на ком-

101

Плектацию данного вйда аппаратуры, определяют из вы­ ражения (допуская, что все приборы установлены в аппаратуру и работают непрерывно в течение време­ ни Та)

Затраты, связанные с материальным ущербом, вы­ званным отказом аппаратуры из-за неисправности элек­

Под стоимостью отказа аппаратуры понимают стои­ мость ущерба, вызванного простоем аппаратуры (пре­ кращение пли нарушение связи, остановка автоматиче­ ской линии на производстве и т. д.). В тех случаях, ког­ да отказ электронного прибора приводит к соответствую­ щему простою аппаратуры и величина ущерба, вызван­ ного простоем аппаратуры, пропорциональна продол­ жительности простоя аппаратуры, затраты Зу, связанные с материальным ущербом, определяются по аналогии со следующим примером.

простоя 7'щ)=1000 ч, причем 1 ч простоя приносит материальный

102