Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

При определении экономической эффективности но­ вой техники важно выявить влияние внедрения новой техники на изменение выхода годных изделий, что по­ зволит определить соответствующее изменению этого вы­ хода до и после внедрения новой техники, изменение затрат на материалы, комплектующие детали, заработ­ ную плату и т. д. К сожалению, это важное обстоятель­ ство не учтено в «Методике определения годового эконо­ мического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники» (1961 г.) [31]. В результате экономия из-за внедрения новой техники на предприятиях элек­ тронного приборостроения, рассчитанная в соответствии с данной методикой, может в отдельных случаях превы­ шать фактическую, полученную предприятием из-за сни­ жения себестоимости изделия.

1.4. Выбор базового варианта

Определение сравнительной экономической эффек­ тивности внедрения новой техники предполагает, прежде всего, правильный выбор базы для сравнения. Несмотря на большое число работ, посвященных проблемам эко­ номической эффективности новой техники, наличие типо­ вой и отраслевых методик, вопрос выбора эталона для сравнения остается до конца не решенным, что приводит к серьезным ошибкам в расчетах.

Согласно «Методике определения годового экономи­ ческого эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники» (1961 г.) при определении годового эко­ номического эффекта в качестве базы для сравнения нужно применять показатели заменяемой техники. Это же положение практически сохранено и в «Типовой ме­ тодике определения экономической эффективности капи­ тальных вложений» (1969 г.) [52].

Принятие в качестве базы для сравнения фактиче­ ских показателей заменяемой техники приводит к тому, что при расчетах в зависимости от места внедрения но­ вой техники будет меняться величина годового экономи­ ческого эффекта. Если новая техника будет внедряться на предприятиях, 'имеющих худшие технико-экономиче­ ские показатели, то годовой экономический эффект будет выше, чем на предприятиях, имеющих лучшие техникоэкономические показатели.

29

Т а б л и ц а 1.7

На трех предприятиях, выпускающих кинескопы, внедряется единая прогрессивная технология, которая обеспечит за счет повы­ шения выхода годных изделии снижение себестоимости кинескопа до 18 руб. Исходные данные приведены в табл. 1.7.

Таким образом, годовой экономический эффект внедрения новой техники, приходящийся па 1 изделие, определяемый по формуле (1.2),

= 5,40 руб., т. е. годовой экономический эффект внедрения новой техники ма предприятии А, имеющем лучшие технико-экономические показатели, будет более чем в 3 раза ниже годового экономического эффекта от внедрения новой техники на предприятии В, имеющем худшие технико-экономические показатели.

По мнению автора, в качестве базы для сравнения вариантов новой техники нужно применять показатели наиболее распростра­ ненной в отрасли техники, отличающейся от сравниваемых вариан­ тов научно-технической новизной и характеризующейся минималь­ ными приведенными затратами, производимой продукции. В рассмат­ риваемом примере согласно данным табл. 7 в качестве базы для сравнения должны быть приняты показатели предприятия А, так как на этом предприятии достигнуты наиболее высокие технические показатели (выход годных изделий 75%, в то время как па пред-' приятиях Б и В он составляет соответственно 72 н 70%, минималь­ ные приведенные затраты равны 21.8 руб., в то время как приведен­ ные затраты на предприятиях Б н В составляют 24,16 и 26,4 руб. соответственно).

1.5. Капитальные вложения

Одним шз основных показателей определения эконо­ мической эффективности новой техники является вели­ чина капитальных вложений.

30

Полные капитальные вложения расчленяются на сле­ дующие составные часик

прямые — капитальные вложения, необходимые непо­ средственно для осуществления мероприятия по новой

технике; сопряженные — капитальные вложения, необходимые

для развития смежных (сопряженных) с проектируемым объектом отраслей, поставляющих ему сырье, материа­ лы, топливо, электроэнергию и пр., а также на развитие грузового транспорта, обеспечивающего транспортиров­ ку соответствующих грузов по всей технологической це­ почке их производства и потребления.

Величину прямых капитальных вложений можно определить по следующей формуле:

К„ = К„р + Кок„ + К», + Кс + КР + Кос + КОМ+ К„„+Коб, (1.8).

где Кпр — затраты на проектирование новой техники,

Кс — восстановительная, стоимость старого (ранее дейст­ вовавшего) оборудования, используемого до внедрения, руб.; Кр — затраты на строительство и реконструкцию зданий и сооружений, необходимых для осуществления мероприятия по новой технике, руб.; К(,с — затраты на изготовление и модернизацию действующей оснастки, руб.; Ком — первоначальная стоимость нового оборудо­ вания при его серийном изготовлении с учетом стоимо­ сти его доставки п монтажа, руб.; Кип — полная балан­ совая стоимость производственных площадей, руб.; Кос— размер оборотных фондов предприятия в результате внедрения новой техники, руб.

Затраты на проектирование определяют в соответ­ ствии со сметой затрат. Затраты на опытно-конструктор­

31

Капитальные затраты на модернизацию действующе­ го оборудования рассчитывают как

щего оборудования отдельных наименований и типов, руб.; No6 — количество обрудовання данного типа, мо­ дернизируемого для обеспечения объема производства по новому способу, ед.

Капитальные затраты на строительство и реконструк­ цию зданий и сооружений, необходимых для осуществле­

где 3 Р — затраты па производство каждого вида строи­ тельно-планировочных работ, руб.; н,р — число наимено­ ваний п видов работ по строительству, реконструкции и перепланировке производственных зданий, необходи­ мых для обеспечения объема производства по новому способу (например, строительство здания цеха, м2; уста­ новка перегородок, м2; переделка перекрытий, м2, и др.).

Капитальные затраты на изготовление и модерниза­ цию действующей оснастки рассчитывают по формуле

где /1ос — число наименований видов оснастки; 3 0с — за­ траты на изготовление или модернизацию единицы осна­ стки различных наименований и типов, руб.; Noc — чис­ ло единиц технологической оснастки отдельного наиме­ нования.

Первоначальная стоимость обрудовання при его се­ рийном изготовлении с учетом доставки и монтажа мо­ жет быть найдена как

32

обходимого для обеспечения объема производства новым способом, ед.; /одм = 0,05—0,1— коэффициент, учитываю­ щий затраты па доставку и монтаж оборудования.

Количество необходимых производственных площадей цехов и участков для сравниваемых вариантов опреде­ ляется па основе числа рабочих мест и действующих (отраслевых) норм площадей на одно рабочее место.

Затраты па приобретение оборудования при включе­ нии работ в план определяются по ценам действующих прейскурантов, а при их отсутствии — по ценникам, составленным для переоценки основных фондов, или дого­ ворным ценам. Цену нового нестандартного оборудова­ ния и затраты на модернизацию действующего опреде­ ляют, составляя сметы и калькуляции с учетом серийно­ сти производства.

Капитальные вложения в оборотные фонды сравнива­ емых вариантов определяют по формуле

где /<ш!,2 — капитальные вложения в образование посто­ янных нормальных запасов основных и вспомогательных материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий сравниваемых вариантов в расчете на годовую програм­ му; /<мщ,2 — капитальные вложения в образование посто­ янного запаса малоценных приспособлений и инструмен­ та сравниваемых вариантов в расчете на годовую про­ грамму; /(зад1,2 — капитальные вложения в образование постоянных заделов деталей и узлов в расчете на годо­ вую программу.

Величину Кнз1,2 рассчитывают как

где nMKiii2 — число t-х видов основных и вспомогательных материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий сравниваемых вариантов; Цгми.2 — стоимость годового расхода Кго вида материалов и изделий сравниваемых