Файл: Курганская Н.И. Вопросы планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса на промышленных предприятиях.pdf

почти не изменилась. Доля рабочих машин и 'оборудования в промышленности составляла .26% на ,1 января 1963 т. и 25,3% на іі яиваіря ІІѲ74 .г., соответственно в машиностроении и метал­ лообработке— 34 и Э6,1%- Доля же зданий составляет около 30% в (промышленности и свыше 40% в машиностроении и ме­ таллообработке. Однако структура основных фондов различных подразделений народного хозяйства неодинакова. Для 'одних характерным является превышение доли рабочих машин и обо­

40,8%, т. е. для Главкомбайінпріома характерным является пре­ вышение доли рабочих машин и оборудования, для Гдавіпочво- маша—ранные доли, а в 1966, 1968, 1969 іпг.—превышение до­ ли зданий.

Однако .в там и другом .случаях динамика структуры основ­ ных .производственных фондов характеризуется:

1. Сокращением удельного веса производственных зданий, что достигается в результате более эффективного 'использования производственных площадей, комплексной механизации и авто­ матизации производства, способствующей росту доли рабочих машин и обррудаваіния, и т. д.

'2. 'Ростом доли рабочих .машин и оборудования.

3.Уменьшением . удельного веса силового оборудования в связи с переходом .предприятий на центр аиизовэнное снабжение электроэнергией от энергетических систем.

4.Повышением доли транспортных средств в связи с даль­ нейшей механизацией внутрицеховых и межцеховых транспорт­ ных работ.

Вместе с тем, как показывает анализ, изменение доли ак­ тивной части основных фондов зависит не только от повышения уровня технической оснащенности производства, но и от изме­ нения стоимости орудий труда. Поэтому нередко при количест­ венном росте, но снижении стоимости доля рабочих машин и оборудования /в структуре основных фондов существенно не из­ меняется.

'С другой стороны, необходимо иметь в виду все большее насыщение зданий системами кондиционирования воздуха как ■по требованиям некоторых техпроцессов, для осуществления ко­ торых нужна определенная температура и влажность воздуш­ ной среды, так іи для создания нормальных условий труда. То есть здания асе более активно участвуют в создании оптималь­ ных .технологических режимов, обеспечивающих повышение эф-

49

фактивности производства. В связи с этим оснащение зданий многими машииаіміи, приборами и аіпіпаратам и может сопровождаться увеличением .стоимости строительства, что оказывает су­ щественное влияние на изменение доли зданий в структуре ос­ новных производственных фондов.

Однако на оонове структуры не всегда представляется воз­ можным .сделать вывод о качественном совершенствоваінии ос­ новных фондов. Это вызвано там, что на структуру основных производственных фондов влияет ряд факторов, зависящих и не зависящих от деятельности предприятий. К 'числу таких фак­ торов относятся: характер выпускаемой продукции, уровень тех­ нического оснащения, концентрация и специализация производ­ ства, степень использования оборудования, географическое раз­ мещение предприятия, изменение цен на средства труда, стои­ мость строительства и др. Так, за период с '1955 поі19Ѳ5г. индекс оптовых цен в машиностроении и металлообработке снизился на 17%. В промышленности же строительных материалов соответ­ ствующий индекс остался без изменения, а сметная стоимость строительно-монтажных работ даже несколько возросла.

Поэтому для определения степени совершенства структуры оановных фондов динамику ее следует рассматривать в .сово­ купности с изменением технико-экономических показателей. Так, на основании данных завода «іКіраоный Аіксайу бышн установлены щріреіляционные зависимости мажду_долей активной части осмовнь^піроиізводісгшеніных 'фондов ■(х) и темнжо-атсоно- міичеокими показателями: объемном товарной продукции (Уі), затратами на рубль товарной продукции (У2), фондоемкостью продукции (Уз), технической вооруженноіотыо (У4) и произво­ дительностью труда (У5) (табл. 5).

Т а б л и ц а 5

Зависимости между активной частью основных фондов и экономическими показателями работы предприятия

50

Экономическая природа оапоотавляеімых показателей указы­ вает «а существование между -ними закономерной зависимости. Как правило, по .мере увеличения доли рабочих машин и обо­ рудования ів структуре основных производственных фондов, три прочих раівіных условиях, улучшаются технико-акономические показатели. Как іпокаізад анализ, модель закономерного влия­ ния структуры ооновных фондов на технико-ізшноімнчѳакие по­ казатели выражается кривой вида параболы и гиперболы: У =

=а+івх+ісх2; У - а +- — .

X

После решения системы уравнений зависимости приняли

в) фондоемкости продукции (Уз) от х:

У*=1,4296^2,5х+0,4х2;

г) технической вооруженности труда (Уі) от х:

ух = —7,6297+22,5х—4х2;

д) производительности труда ( У б) о т х :

ух = — 39,6136+;102,5.Х+6.Ч2.

На основании данных зависимостей можно определить изме­ нение технике-экономических показателей при росте доли ак­ тивной части основных производственных фондов. Наніриімер. в 1970 г. х=0,44і1, Ух=41,7 млрд. руб. При увеличении х на 5%, при прочих равных условиях, У^ будет равен 47,086 млн. руб.,

т. е. рост объема товарной продукции составит 12 ,6 %.

ух = —138,5199+ 406,5-(0,441-1,05)—10(0,441 ■

• 4,05) 2=47,086 млн. руб.

51

Для определения степени влияния доли активной части ос­ новных -производственных фондов на шмонание объема произ­ водства, себестоимости рубля товарной продукции, фондоемко­ сти продукции, технической вооруженности и производительно­ сти труда необходимо рассчитать корреляционное отношение

где °ух — среднеквадратическое отклонение вычисленных по корреляционному уравнению значений у* от средней величины

(у ) фактических значений у; Оу — среднеквадратическое отклонение фактических значений

у от средней величины у.

■В результате проведанных расчетов были получены следую­

структуре основных производственных фондов зависят: объем товарной продукции—-на 64,6 и 26,4% от действия других фак­ торов, соответственно затраты на рубль товарной продукции — на 18,49%. фондоемкость продукции — на 33,41%, техническая вооруженность труда—«а 61,46%, производительность пруда —

•на 64,6%.

Полученные данные позволяют сделать вывод о важной ро­ ли рабочих машин и оборудования, обеспечивающих дальней­ шую механизацию и автоматизацию производственных процес­ сов, ввод которых (увеличивает долю активной части основных производственных фондов в повышении экономических показа­ телей производства. т)2=33,41% свидетельствует о том, что при прочих равных условиях фондоемкость продукции в большей

•мере зависит не от увеличения стоимости рабочих машин и обо­ рудования, а -от соотношения цен на навое оборудование и его производительности, а также от степени использования дейст­ вующих орудий труда. Незначительно также влияние доли ак­ тивной части основных фондов на себестоимость продукции.

Как уже было отмечено, между изменением ряда экономиче­ ских показателей и долей активной части основных фондов (оборудования) существуют определенные зависимости. Однако при этом следует иметь .в ©иду, что важными факторами, влия­ ющими на величину экономических показателей, являются со­ став и технический уровень применяемого оборудования. В на­

52

стоящее время 'наибольший удельный вес (свыше 80%) в пар­ ке .металлообрабатывающего оборудования в GOCP составляют металлорежущие станки (табл. 6). Числю металлорежущих станікав возросло за .1951—4970 гг. на 135,6%, кузмечно-ирессо- вых машин—на 186,2%, т. е. темпы прироста кузнечно-прессо- вюго оборудования опережают увеличение парка металлорежу­ щих станков.

Т а б л и ц а 6

Структура парка металлообрабатывающего оборудования промышленности

СССР*

* «Народное хозяйство СССР в 1670 г.». М., «Статистика», 1971.

В структуре станочнаго парка металлообрабатывающей про­ мышленности США доля металлорежущих станков также со­ ставляет значительный удельный вес (около 80%), ню при этом наблюдается уменьшение парка металлqpежущих станков при одновременном приросте кудаечно-лреіссавого обоірудоваіния. Так, за период с Ш53 по 1968 г. прирост кузнечио-іпресоошопо оборудования составил 8 %, при уменьшении количества метал­ лорежущих станков на 0,6 % ШІ.

Металлорежущие станки составляют значительную долю и

вес металлорежущих станков составлял 70—80 %; на 8 (40%) — свыше 80%- Анализ также показывает, что при такам соотно­ шении количества металлорежущего и нузнечнонпраосавапо обо­ рудования для многих заводов характерным является превыше-

•ние темпов роста числа металл ррежіущиіх стаишдав, например, на

.заводах Алтайіселымаіш, Тіомѳньселвмаш, им. Октябрьской ре­ волюции в Одессе. Причем ів некоторых случаях это опереже­ ние значительно. Так, на заводе сельхозмашин в г. Коломыя при росте кузщечнонпресісоівого парна на 5,2% количество металло­ режущих станков увеличилось на 22%. Соответственно на Хмельникселымаше — 32 и 74,3%, іКазахсельмаше — 8,5 и 31,1%, Жданавіселымаше — 3,8 и 27,8%. Все это сіввдетельотвует о не­ достаточном применении на предприятиях Главпочвомаша ме­ тодов обработки металлов давлением, наиболее экономически эффективных но сравнению с обработкой раз-анием.

Наряду с определением доли кузнечно-прессовых машин, представляет интерес выявление удельного веса литейного и сварочнаго оборудования в связи с повышением роли этих про­ цессов при изготовлении .продукции. Например, в структуре парка оборудования (металлообрабатывающего, литейного, де­ ревообрабатывающего) заводов Глаівпочвомаша доля литейных машин составила в 1966 г. 10,35%, в 1967 г. — 9,86%, ß 1968 г.— 19,2%, в 1969 г.— 10,24%, т. е. в 1969 іг. она увеличилась по сравнению с 1968 г., но составляла -меньшую величину, чем ,в 1966 г. Известно, что на структуру парка .оборудования влияют особенности конструкции изделий. Недостаточно высокий -коэф­ фициент использования металла свидетельствует о необходимо­ сти дальнейшей замены проката литьем, а следовательно, уве­ личения доли литейных машин в общем парке. Безусловно, при этом нельзя забывать, что онижѳние доли литейных машин в общам парке оборудования и незначительная ее величина могут

•быть результатам дальнейшего совершенствования организации производства, в частности создания центродіивав.

Эффективность производства во многом зависит и от струк­ туры металлорежущего и кузнечно-прессоваго оборудования, которая и определяет характер выполняемых работ. Так, в структуре металлорежущего оборудования заводов Главкам- ‘байнпрома (по данным на 1 января 1969 г.) удельный вес шли­ фовальных станков, предназначенных для окончательной отдел­ ки поверхностей и доведения их до точных размеров, составля­ ет 18,6%; доля токарных и револьверных станков — 30,9% (в том числе автоматов—4%), фрезерных— 1:1,65%, т. е. на обо­ рудование, на котором выполняются прубые обдирочные опера­ ции, приходится наибольший удельный -вес. Неудовлетворитель­ на и -структура парка кузнечно-штамповочнаго оборудования. Наибольшую долю составляют штамповочные и ковочные моло­ ты — 50%, а удельный вес более производительного оборудова­ ния незначителен, например, кривошипно-ковочных штампов-оч-

154