Файл: Курганская Н.И. Вопросы планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса на промышленных предприятиях.pdf

данные свидетельствуют о том, что «а заводе процесс обновле­ ния іпаіріка идет медленно.

'Несовершенна возрастная структура и финишного оборудо-

ние .удельного веса оборудования со сроком ввода в действиедо 5 лет в 197і1 г. было достигнуто в основном за очет расши­ рения парка, а не замены устаревших и изношенных машин. Так, с 1967 іг. парк токарных станков увеличился на 33 единицы- и достиг ІІ97 единиц, заточных — на 61 и достиг 138 единиц.

Таким образом, даже при полном отсутствии замены долятокарных отанкюв со сроком ввода в действие до 5 лет состав­ ляла бы 16,7% (фактически 21,83%), заточных — 36,9% (фак­ тически 31,2%). Следовательно, повышение удельного веса за­ точных станков со сроком ввода до 5 лет с 2,29% в 1967 г. до 36,2% в 1971 іг. было обеспечено в результате расширения парка.

■Несмотря на то, что возрастной показатель не всегда доста­ точно точно характеризует качественное изменение новой тех­ ники, так как на практике иногда имеет место выпуск уста­ ревших конструкций, определение его позволяет установить оче­ редность замены, выявить количество физически и морально, изношенного оборудования, т. е. необходимость дальнейшего совершенствования парка оборудования. Так, при среднем 'нор­ мативном сроке службы 12—15 лет на заводе «Красный Айсай»

труда. Как известно, этот показатель определяется отношением средиенодовой стоимости основных производственных фондов

(Сф) к среднесписочному числу .работающих (Рр ), т. е. Ф„ =

Исчисление Фв таким способом имеет .следующие недостатки:

59

1. На размер выпуска продукции влияет в большей мере ак­ тивная часть сановныя фовдов, т. е. машины, оборудование, ко­ торая нередко составляет меньшую долю в общей сумме основ­ ных 'фондов, нам здания и сооружения. Предприятия, в струк­ туре основных фондов которых значительный удельный вес за­ нимают здания и сооружения, могут иметь более высокие зна­ чения Фв, но низкие показатели уровня и роста производитель­ ности труда, объема выпускаемой продукции. Поэтому, наряду с начислением Фв, необходимо определить показатель техниче­ ской вооруженности труда рабочих машинами и оборудовани­ ем (Фг. в).

2. При определении Фв не учитывается фактическое исполь­ зование наличных средств труда. Чем лучше используются ос­ новные фонды, .в частности оборудование, тем больше отдача этих фондов, тем выше техмико-ѳканюмичеокие показатели про­ изводства. Поэтому определенный интерес представляет уста­ новление динамики показателя технической вооруженности труда, исчисленного по формуле

где Ср — среднегодовая стоимость машин и оборудования;

Кд —коэффициент использования оборудования во времени. Очевидно, для характеристики вооруженности работающих •{рабочих) средствами трупа можно применять три показателя:

1.Показатель фондовооруженности труда— Ф„ (отношение ^среднегодовой стоимости основныя производственных фондов к среднесписочному числу работающих).

2.Показатель потенциальной технической вооруженности труда — Фт. в. п (отношение среднегодовой стоимости активной

части основных фондов к среднесписочному числу работающих), который характеризует возможную техническую вооруженность труда при максимальном использовании активной части основ­ ных фондов (оборудования).

3.Показатель фактической технической вооруженности тру­

да — Фт.в.ф., который характеризует (фактическую вооруженность труда с учетом коэффициента использования оборудования во

времени.

Несоответствие темпов роста фондовооруженности и темпов роста потенциальной технической вооруженности труда позво­ ляет сделать выводы о необходимости изменения структуры ос­ новных фондов. Разница между темпами роста потенциальной

<60

технической вооруженности и фактичѳсюой свидетельствует о резервах производства, о наличии вовможвдсггей увеличення объема .продукции гари уменьшении или 'неизменном количестве раіботнишв >без доіполін.ительньюс капиталовложений.

Раоамоітріим многофакггорініую корреляционную завіиіаиміоють между объемом продукции (N), количеством раіботнишв (Рр)

и техіничеакой вооруженностью труда (Фт.в) «а примере завода «Красный Айсай», т. е.

N = a0fI(Pp)f2(OI.B).

На основании данных табл. 8 определяем среднее значение

Ncp. Оно будет равно: Ncp — —15,4 =35,9 мши. руб. Заменяем

6

N его нормализованным .значением No по ,формуле

Вычисление значения No приведено в табл. 9.

Т а б л и ц а 9

Сводная таблица расчетов

61

JK-Oipipелящиониое поле зависимости No от количества (работ­ ников (Рр) выражаетел кривой вида:

Из этого уравнения определяются коэффициенты aj и ві, а за­ тем рассчитываются значения нового 'приведенного параметра

Зависимость Ni от Фт. в является кривол'инейной

f2 (0 T.B) — â> -(- Ьг Фт.в 4 С2 Фат-в

После соответствующих расчетов уравцения примут вид:

f.(Pp) = - 0 ,5 7 + - М - ;

h (Фт.в) =0,8561’—0,0121 Фт.в +0,0054 Ф2Т. В.

Общий івіидпостроенной этим способам модели

N = a0f^(Pp)f2 (Фт-в) = Nepf! (Рр) ^(Ф-г-в)

Для (рассматриваемого случая

Сравнение, рассчитанное по модели 'Объема товарной продук­

ции N с истинными значениями N, токазывает, что полученные результаты являются вполне удовлетворительными (табл. 9).

Для анализа влияния Фт.в и Рр на объем товарной продук­

ции необходимо поочередно элиминировать влияние каждого фактора. Для этой цели определим среднее значение факторов

Подставив в модель критерия сроднее значение Рр, опреде­ лим влияние Фт. в на N.

62

0,4937

100 = 1,18%.

41,7

Таким образом, увеличение объема товарной продукции за счет улучшения использования оборудования при неизменном количестве работников и прочих равных -условиях (составит

1,16%.

К -числу показателей, характеризующих состояние средств труда, іможіно также отнести показатели обновления и выбытия основных производственных фондов, на основе сопоставления которых устанавливается степень обновления ооновных 'фондов. Для того 'чтобы определить влияние вводимых фондов на уро­ вень оснащенности производственных процессов орудиями тру­ да, целесообразно рассчитать показатель обновления активной части основных фондов, т. е. рабочих машин іи оборудования.

іВівод в действие основных фондов, как правило, обеспечива­ ет рост объема производства. При -этом одним из ваіжіней'іиих условий воспроизводства ооновных фондов является обеспече­ ние -более 'быстрых темпов роста объема производства по срав­ нению с темпами роста оановных фондов в результате внедре­ ния более совершаннңх орудий труда, роста их количеотва, улучшения использования действующего парка оборудования. В связи с этим важным является не только установление фак­ торов, влияющих на рост объема продукции, но и определение величины его прироста за счетца) улучшения использования ос-

63

навіных фондов, простого их обновления іи количественного ро­

ста; іб) качественного совершенствования «водимых основных ароизводетвѳніных фондов.

Рассмотрим порядок определения доли прироста объема про­ дукции іза счет различных факторов.

'1. Увеличение объама производства (в ріуіб.) іза счет роста фондоотдачи (ѵдоп)

Ѵдоп =(.Кф2-К ф .) Сь

где €і — среднегодовая стоимость основных производственных фондов базисного периода;

Кф2 и К'ф1 —показатели фондоотдачи отчетного и базового периодов.

Учитывая, что рост объема продукции в большей степени за­ висит от изменения активной части оановных іфюндов, определе­ ние Ѵдоп следует производить, находя из 'Среднегодовой 'стоимо­ сти роста активной части основных фондов и -их фондоотдачи (Сакті и Кфа). т. е.

Ѵдоп = (Кфа, — Кфа1) Сакт„руб.

і2. Прирост объема производства за ісчет количественного увеличения активной части основных фондов (Ѵ0сн. ф).

Ѵосн. Ф= (Ѵз Ѵі) Ѵдоп, руб.,

где Ѵі и Ѵ2 — объемы производства ів базовом и отчетном перио­ дах.

3.Определение доли прироста объесна продукции ;в результа

те улучшения использования оборудования во времени (Ѵвр.)

а) резервное время в результате улучшения использовани оборудования во вірѳмени (t).

t = (Кд2 — Кдх) S2 Фд>, час,

где іКді ,и 'Кдг —коэффициенты использования оборудования в базовом и отчетном периода«;

S2 —количество основного технологического обору­ дования в отчетном периоде;

Фд2—действительный фонд 'віремѳни работы единицы оборудования ів 'отчетном периоде, час;

б) выпуск продукции в рублях на одійн час работы оборудо вания в отчетном периоде (іВч,|С) .

B-*‘ = s ä ' руб-;

64

в) дополнительный .выпуск продукщим за счет улучшения ис­ пользования оборудования во времени (Ѵвр)

Ѵвр — Вчас t, руб.

4. Определение доли прироста объема продукции ів результа­ те .качественного соіваршбнствоіваін'ия івводтгмых основных фондов

(Ѵшп ).

Отсюда:

а) прирост показателя 'фондоотдачи за счет улучшения ис­ пользования оборудования во івірвмени

КФаэ— Кфа

б) іпрнрост іпоіказателя іфіондоіотдани ів результате качествен­ ного оовершеіністівсіваініиія осіновных фондов

У = (Кфа2 - К ф „) - X

или

У 100.

К ф а о - К ф а1

Для примера иісіпользуем данные одного из заводов сельхоз­ машиностроения, mpиведенные в табл. 10.

Таблица 10

Исходные данные для определения влияния факторов на изменение фондоотдачи

На основании данных табл. 10 произведем іраачеты:

■1) V доп = (3,43 - 3,08)25$$ = 975,1 тыс. руб. (12,5%);

2)Ѵос1і.ф =(9581—7801)—975,1=794,9 тыс. (руб. (10,-2%);

3)a) t= (0,925—0,83) • 219 • 3820=79800 (час.);

4) Ѵннт =975,-1—910=65,1 тыс. руб.

Таким образом, основной прирост валовой продукции в от­ четном 'году обеспечен .в результате роста основных пршзів-одсгг-

лучено за счет применения более совершенных средств труда. При этом структура прироста валовой продукции следующая: за счет количественного увеличения основных фондов — 44,9%; за счет улучшения использования -оборудования— 51,3%; за счет качественного совершенствования 'основных фондов — 3,8%.

Такое -соотношение доли прироста валовой продукции, как правило, достигается при -опережающих темпах ввода новых основных -фондов по сравнению с темпами роста производства валовой продукции н росте показателя фопдоотда-чи.

Увеличение объема производства імюжет -быть достигнуто за счет действия аналопнчных факторов и при опережающих тем­ пах роста объема производства относительно темпов ввода но­ вых основных фондов и росте фондоотдачи. Однако в этом слу­ чае структура прироста валовой продукции будет отличаться -от предыдущей (табл. 11).

66