Файл: Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники.pdf

персонала, амортизационные отчисления, затраты на ремонт, стоимость израсходованных горюче-смазочшх материалов и дру­ гие.

Сопоставляя эксплуатационные затраты вариантов механизации на единицу продукции или работы определяют целый ряд показате­

Очень часто возникает необходимость провести дополнитель­ ный анализ структурных изменений себестоимости или эксплуатаци­ онных затрат. В этом случае определяют удельный вес материаль­ ных затрат в общей сумме затрат и сопоставляют оба варианта.

Обычно более экономичный вариант имеет этот показатель выше, т .е . с , Cj .

вторая группа включает в себя показатели, характеризующие

If - время, затраченное на выполнение ооъема в человеко-часах,

Обычно показатель производительности труда используют при экономической оценке систем машин,

Б практике экономической оценки машин и их комплексов чаше используется показатель трудоемкости (обратный показатель про­

Уровень использования рабочей силы (Ут) определяется обыч­

К этому показателю близок и показатель неравномерности ис­ пользования рабочей силы ( Л .г ), определяемый отношением мак-

для производства одного вида продукции) среднегодовую потреб­ ность в рабочей силе. Поэтому показатель неравномерности ис­ пользования рабочей силы, определение которого не вызывает за­ труднений, используется чаще.

Несовпадение рабочего периода производства с естественным, характерное для сельскохозяйственного производства, влечет за собой сезонность в использовании рабочей силы, в результате че­ го рабочая, сила используется в течение года неравномерно и с перерывами во времени. Один из способов выравнивания занятости рабочих по периодам года - внедрение высокопроизводительной тех­ ники, прежде всего в периоды наибольшей потребности в трудовых ресурсах. Отсюда становится понятна роль и значение показателей, характеризующих уровень использования рабочей силы ( Мр и Уыг) . Чем ближе эти показатели к 100/», тем более совершенна предлага­ емая система машин.

Особую роль в этой группе играют показатели облегчения и улучшения условий труда (простота и удобство управления агрега­

показателей, характеризующих экономическую эффективность меро­ приятий, направленных на улучшение условии труда, облегчение труда и повышение безопасности работы. Поэтому в практике эко­ номической оценки эти показатели носят описательный характер. По без подробной характеристики улучшения условий труда эконо­ мическая оценка машины считается неполной. Б ряде случаев эти показатели могут стать критериальными (освобождение от тяже­ лых и вредных условий работы, автоматизация и механизация опас­ ных для жизни лхщеп работ и д р .). Социалистическое общество ко­ ренным образом отличается от капиталистического. Забота о тру­ женике - основной принцип нашего общества, основа политики пар­ тии и правительства. Поэтому в нашем обществе те средства меха­ низации, которые резко улучшают условия труда и обеспечивают

безопасность работника,могут внедряться в производство даже в том случае, если они и не дают непосредственно экономического эффекта.

В третью группу включаются технико-экономические показатели. Показатели этой группы связаны прежде всего с техническими па­ раметрами техники, но в то же время они определяют и экономичес­ кие параметры. Основными показателями здесь являются производи­

показатели определяют экономическую эффективность техники.

К этой группе относится и целый ряд так называемых эксплу­ атационных коэффициентов. Важнейшим из них является коэффициент

д . =

(3.13)

где б - вес машины, кг; - номинальная мощность двигателя, л .с .

Расход горючего такие является одним из технико-экономи­ ческих показателей ( Рг ) :

•^'Машина не обладает способностью вновь создавать стоимость, следовательно, она не ооладает и производительностью. Ис­ пользуя этот исторически сложившийся термин, следует пони­ мать под ним спосооность живого труда с номощою данного технического средства производства производить определенное количество продукции или работы в единицу времени.